Eu gostei da proposta, final, já faço isso com meus jogadores, sei qual joga bem em determinada tática e atitude.
Eu vou pegar um AP pra treinar só na T41, tô sem estrutura para tal hoje.
Mas acho que estamos comparando com o jogador errado, apesar das alta skills.
Ele, pelo clube, tem 1,4 de IED, 0,49 de IQQ e 1,98 de IED, 36% de aproveitamento nos ARR - é praticamente um Espinhaço Polonês.
Pela seleção polonesa, não muda muita coisa. Ele ainda tem problemas com faltas.
O que posso ajudar já é que, claramente, quando se tem um AP com um bom passe e se joga com tática de garrafão, as assistências tendem a ser mais dele.
Em contrapartida, quando você tem esse mesmo AP mas joga com tática de perímetro, pode ver que são os ALAs ou AAs que tendem a converter mais assistências
Digo isso porque já testei essas coisas, eu dificilmente repito escalações, justamente para testar táticas nos jogadores - e alterno titulares e back ups de um jogo pra outro, evitando, claro, prejudicar os treinos.
Outra coisa que percebi muito é que Controle de Bola pouco influencia no AP, até atrapalha quando se trata de um AP garçom, por mais que ele esteja citado nessa TSP. O Controle de Bola precisa ficar de 3 para mais pontos de skill abaixo do passe, senão, deixa o jogador "fominha". Não sei quanto é do Espinhaço mas vocês podem conferir nesse polonês mesmo.
Controle de Bola é muito mais importante pro garrafão, ainda mais pra gente que tem esse foco, uma vez que a bola estando com o AF/PIV é dali pra cesta, dificilmente ele fará um passe e se não tiver controle de bola vai acabar perdendo.
Invariavelmente são os de Garrafão que geralmente perdem mais bolas durante a média e jogo. Uso o Nunez como exemplo negativo disso. Apesar de tudo, ele com Controle de Bola em 2 [horrível] perde em média 2,0 bolas por jogo.
Concluindo, CB é bom para todos os jogadores evitar ter vacilos durante o jogo, mas quando perímetro - ainda mais do estilo garçom - isso atrapalha, por isso deve-se tentar deixar um pouco mais abaixo que o comum frente ao passe.
Apenas lembrando que esses foram os testes que já fiz e estou compartilhando resultado deles, claro que, neste caso, pode ser que tenhamos outras visões a serem vistas.
Assim como também percebi que toco para jogadores de perímetro é bem funcional.
Outro ponto que percebi é quanto a conversão de ARR é melhor a Defesa Perímetro também costuma ser alguns pontos abaixo do ARR e DIST. ARR e este último não pode ser maior que o ARR - isso quando se pretende jogar dentro do garrafão. Para perímetro o DIST ARR precisa ser maior que o ARR mas ainda sim a DEF PERI precisa ser menor que ambos. Quando ela é maior que ambos, mesmo que altas, as conversões são menores - podem de novo verificar isso no polonês e tentar ver isso nos seus times e no Espinhaço
Ou seja, pelo que tirei desses estudos que fiz, não dá pra ter um jogador altamente perfeito - ou pelo menos não antes dele alcançar TSP 120+ - isso significa que vamos precisar sofrer com alguns pontos na U21 mesmo.
Com isso, é preciso ter um jogador que cubra a deficiência do outro, ou na mesma posição ou frente ao quinteto em quadra por tática.
Minha opinião, levando em consideração tudo isso que citei acima, de um AP bom para seleça u21 é - podem criticar a vontade
ARR 7
DIST ARR 6
DEF PERI 14
CB 5
INF 5
PASSE 14
ATG 7
DEFG 7
REB 10
TOCO 12
TSP = 87
Será que daria para ter algo do time ou tô viajando? Não sei se temos condições de colocar um U21 com essa TSP, não tenho referência.
Em contrapartida, temos que ter um AA que seja:
ARR 15
DIST ARR 14
DEF PERI 6
CB 8
INF 9
PASSE 5
ATG 7
DEFG 7
REB 11
TOCO 5
TSP = 87
Dessa forma, ofensivamente eles encaixariam bem numa tática ofensiva de garrafão - e e na defesa colocaria o AP pra marcar o AA e vice-versa se considerarmos que o AA geralmente tendem a ser mais arremessadores e o AP tem amis capacidade defensiva