BuzzerBeater Forums

1º temos que ver quem avalia as batotas, se são os GM´s nacionais ou internacionais.
2º será que 1 jogador vendido por 1 preço alto, será considerado batota se for comprado por 1ª equipa nacional, ou se esse mesmo preço não, ou é, será considerado batota se for comprado por 1ª equipa internacional.
3º Como vamos saber quais os preços a colocar quando não aparecem na página do jogador.
A meu ver o 2º ponto é de extrema importância, agora como determinam ou não só os GM´s é que sabem explicar se o ajuizar da situação é o mesmo ou não.

Last edited by gil_cubano at 12/19/2009 4:09:36 PM

pode-se ver o preço dos jogadores semelhantes, mas se tiverem inflacionados, só há 1ª alternativa para quem precisa, compra ou não compra... Por isso a minha duvida desse ponto e dos outros. Se eu precisar de 1 jogador e tiver dinheiro vou comprar o que há, e por vezes podem considerar batota. Por isso a minha duvida. Nem pareceram duvidas, mas eram... :P
Este português é traiçoeiro... :s

Sem duvida, tenho que pesquisar mais nesses aspectos e noutros. Desculpa as perguntas tontas, mas com elas sempre aprendo mais alguma coisa...:P

Damena se achares que o post vai alimentar uma discussao inutil por favor apaga-o!
Gil um jogador que esta a venda por um preço muito inflacionado nao quer dizer obrigatoriamente que ha uma batota,porque muitas vezes,exactamente por o valor de estimativa ser irreal(vendas irregulares) leva principalmente a quem nao sabe meter jogadores a venda pelo mesmo preço!
Se os Gms vao actuar(independente da sua nacionalidade) sobre as vendas irregulares,tambem tem de actuar tambem sobre todos os players que usaram aquele valor de estimativa independentemente de ter sido batota ou terem sido levados ao engano por esse mesmo valor de estimativa,que nestes casos julgo que so te tiram o dinheiro excedente ao valor real do jogador(que me parece justo).

Quanto a nacionalidade dos Gms parece-me completamente irrelevante,sao pessoas que correm por gosto a troco de practicamente nada (a nao ser xatices).

Tens razão, é que por vezes aparecem jogadores com 1ª margem muito grande entre o valor mínimo e máximo, por isso a minha dúvida, mas percebi perfeitamente a tua explicação... ;D
Obrigado pelo esclarecimento

Esse jogador que te da um valor na comparação de transferencias de 600K e que achas que vale perto de 2M, é um extremo, mas na posição que o BB te sugere diz la extremo, ou extremo-poste?

Sem ter nada a ver com o assunto e não querendo falar do trabalho dos GM's, tenho a certeza absoluta que se o jogador valer esse 1.8M que falas e ele for vendido a 2M não te acontece nada.
E agora perguntas tu, e quem decide qual é o valor correcto, sendo que o transfer compare não presta pra nada?
O GM que estudar o caso. Se for um dos GM's tugas tenho mais uma vez a certeza que eles saberão olhar pró que um jogador vale e agir em concordância.
Calculo que todos os GM's tenham que perceber bastante do jogo antes de serem convidados para tal cargo e portanto não tenho duvidas que os casos serão analisados um a um e com o cuidado necessário para não haver injustiças.

A meu ver o transfer compare tem alguns erros básicos, sendo que um deles é não comparar por várias skills, e outro muito pior é comparar com a posição sugerida pelos BB's que no caso dos extremos, como todos sabemos é absurda.

Para te descansar um bocadito meto aqui um exemplo de um jogador que comprei MUITO acima do valor da estimativa e que não me aconteceu nada a mim e com 95% de certeza acho que não houve ajuste a quem mo vendeu.

Realizaram-se recentemente 13 transferências envolvendo jogadores de 27-28 anos, extremo-postes com ressalto impressionante e qualquer de potencial. Kelly Santiago é provavelmente melhor que todos os 13 jogadores, mas os mais semelhantes foram vendidos entre $ 650 000 e $ 900 000.

Transferência 12-02-2009 Comprado da Free Agency por $ 1 506 600

Posso-te dizer que na altura o valor maximo da estimativa era 500K.
Neste caso posso informar tb que a melhor skill que ele tem não é essa, e mesmo assim ele usa essa como referencia, calculo que seja pelo facto dele usar a posição extremo-poste como primeiro filtro de comparação e só depois escolher a melhor skill das relevantes...

Espero ter sido util sem tar a falar de coisas especificas, caso contrários Srs GM's é favor editar ou apagarem o que acharem correcto...

Boas,
Desde já obrigado pelos comentários, que foram os que mais se aproximaram daquilo que o post inicial pretendia, mas que acabou por invariavelmente derivar para menções ou alusões a batotas e multas, fugindo ao verdadeiro tema em discussão.

O jogador que menciono é um Extremo de raiz, bastante equilibrado nas suas skills, que é precisamente o que procuro neste tipo de jogador, o que me facilita tanto as tácticas interiores como exteriores.
Quando vou à TL para reforçar a minha equipa, coloco as skills de referência (ex: Lan+DE+DI+Res) desse meu jogador como base da minha procura, se encontrares algum com pelo menos Forte em todas a 600k, diz-me onde está que eu não o consigo encontrar.
O que não acho normal, e foi isso o que motivou o meu post, foi encontrar 1 jogador muito desequilibrado, só com 1 skill acima do normal e ter o preço que tinha, e as implicações que isso poderia ter nas compras/vendas com possíveis perdas financeiras e desportivas.

A minha preocupação inicial era precisamente achar que o "transfer compare" continha deficiências que eventualmente deviam ser corrigidas, ou então reformular a forma como a valorização dos jogadores era efectuada.
Se houvesse uma comparação de pelo menos 4 skills (aquelas que podemos utilizar nas buscas para compras) então o valor estaria muito mais próximo da realidade, quer para os jogadores na TL quer para os nossos próprios jogadores.

Se houvesse uma comparação de pelo menos 4 skills (aquelas que podemos utilizar nas buscas para compras) então...

...90% dos jogadores não tinham preço de referencia.

Desculpa a minha ignorância mas porque dizes isso ?
O sistema não considera um valor constante dos jogadores ? Considerando a totalidade das suas skills ?