BuzzerBeater Forums

Spieltag 22:

Punkte:
1. K. Réczi (Beltics) 32 mit 63,2%
2. A. Ntaikos (Siffland) 29 mit 42,3%
3. K. Michaelis (Brunswiek) 28 mit 50%

Rebounds:
1. J. Giwa (Madchester) 25
2. L. Lon Ban (Bombers) 22
3. R. Jadrný (Chemnitz) 21

Assists:
1. A. Buganim (Tütensen) 13
2. K. Okoniewski (Mannheim) 9
3. G. Viduskalns (Troumblers) 8

Steals:
1. M. Sršen (Bombers) 5
1. M. Ballosera (Schwedt) 5
2. L. Dongxiang (Bombers) 4

Blocks:
1. B. Brozovskis (Tütensen) 5
2. C. Begonha (Mannheim) 4

Turnover:
1. M. Besser (Pistons) 8
2. R. Jadrný (Chemnitz) 6
2. P. Ercan (Eisbären) 6

Backsteine:
1. R. Jadrný (Chemnitz) 25 mit 34,3%
2. N. Guéraud (Röhrsdorf) 18 mit 21,7%
3. A. Ntaikos (Siffland) 16 mit 42,9%

Saison:

Scorer:
1. M. Ballosera (Schwedt) 59 mit 58,1% (13)
2. N. Venier (Eisbären) 56 mit 38,9% (20)
3. D. Radbruch (Mannheim) 51 mit 54,5% (9)

Rebounds:
1. M. Besser (Pistons) 26 (16)
2. E. Larocca (Sanders) 25 (7)
2. J. Giwa (Madchester) 25 (22)
3. E. Larocca (Sanders) 24 (8) u. (12)
3. R. Jadrný (Chemnitz) 24 (10)
3. S. Iacoviello (Chemnitz) 24 (14)

Assists:
1. R. Daucs (Röhrsdorf) 13 (6)
1. 1. A. Buganim (Tütensen) 13 (22)
1. D. Majić (Pistons) 13 (14)
1. S. Lahovc (Pistons) 13 (15)
1. O. Larsen (Sanders) 13 (19)
2. N. Venier (Eisbären) 12 (14)
2. W. Crouch (Madchester) 12 (6)
2. M. Sršen (Bombers) 12 (9)
2. A. Buganim (Tütensen) 12 (11)

Steals:
1. 16 mit je 5
2. 38 mit je 4

Blocks:
1. S. Iacoviello (Chemnitz) 6 (10)

Turnover:
1. S. Iacoviello (Chemnitz) 10 (9)
2. A. Cores (Röhrsdorf) 9 (20)
3. S. Roes (Eisbären) 8 (7)
3. J. Frank (Kraken) 8 (8)
3. M. Besser (Pistons) 8 (22)
3. F. Negrão (Kraken) 8 (17)
3. A. Meitz ( Tütensen) 8 (1)
3. A. Zweckel (Brunswieck) 8 (4)
3. A. Glavackis (Chemnitz) 8 (11)

Backsteine:
1. N. Venier (Eisbären) 33 mit 38,9% (20)
2. J. Topo (Beltics) 30 mit 33,3% (12)
3. N. Venier (Eisbären) 28 mit 41,7% (6)

Teams:
Taktiken der Saison:
offensiv:
Standard (eingesetzt:54/gewonnen:18)
Geduldiger Spielaufbau (46/25)
Nach innen spielen (125/75)
Bewegung (Motion) (45/28)
Iso außen (10/2)
Schnellangriff (18/9)
Iso Innen (18/9)
Brechstange (19/13)
Low Post (7/3)
Princeton (11/3)

defensiv:
Manndeckung (259/146)
3-2 (31/15)
2-3 (44/9)
Pressing (3/0)
Außen Box (2/0)
Box innen (14/6)

Heimstärkeprozentsatz: 69,3% ( 122 Siege, 54 Niederlagen)

Teamrekorde:
Highscoring: Schwedt 120 (SR: Kraken 129)
Lowscoring: Sanders 62(SR: Mannheim 42)
Reboundinghigh: Chemnitz 57 (SR: Pistons 79)
Teamplay:Schwedt 33 (SR: Rooks 44)
Ballschlampen: Pistons 21 (SR: Chemnitz 25)
Ibakas:Tütensen 11 (SR: Kraken 18)
Taschendiebe: Tütensen 14 SR mit den Troumblers
Schlägertrupp: Eisbären 22 (SR: Beltics/Eisbären 30)

Last edited by gorgfan at 8/7/2012 3:18:34 PM

Und weil es so schön ist, gibt es heute gleich noch ne 3. Ausgabe!

Viertelfinale/ 1. Playdown- Runde

Punkte:
1. J. Topo (Beltics) 34 mit 48,2%
2. M. van der Heiden (Brunswiek) 28 mit 27,8%
3. E. Meléndez (Troumblers) 26 mit 50%

Rebounds:
1. L. Dongxiang (Bombers) 25
2. E. Meléndez (Troumblers) 19
3. 2 ( P. Franceschini, K. Michaelis) je 18

Assists:
1. K. Okoniewski (Mannheim) 12
2. L. Fong Yuh (Mannheim) 9
3. B. Diaoune (Beltics) 8

Steals:
keine nennenswerten Leistungen

Blocks:
1. E. Meléndez (Troumblers) 5

Turnover:
1. J. Nolan (Röhrsdorf) 5
2. C. Teschner (Brunswiek) 4
2. H. Boiger (Troumblers) 4

Backsteine:
1. M. van der Heiden (Brunswiek) 26 mit 27,8%
2. M. Pinzenöhler (Troumblers) 17 mit 19,0%
3. A. Cores (Röhrsdorf) 17 mit 22,7%

Saison:

Scorer:
1. M. Ballosera (Schwedt) 59 mit 58,1% (13)
2. N. Venier (Eisbären) 56 mit 38,9% (20)
3. D. Radbruch (Mannheim) 51 mit 54,5% (9)

Rebounds:
1. M. Besser (Pistons) 26 (16)
2. E. Larocca (Sanders) 25 (7)
2. J. Giwa (Madchester) 25 (22)
2. L. Dongxiang (Bombers) 25 (QF)
3. E. Larocca (Sanders) 24 (8) u. (12)
3. R. Jadrný (Chemnitz) 24 (10)
3. S. Iacoviello (Chemnitz) 24 (14)

Assists:
1. R. Daucs (Röhrsdorf) 13 (6)
1. 1. A. Buganim (Tütensen) 13 (22)
1. D. Majić (Pistons) 13 (14)
1. S. Lahovc (Pistons) 13 (15)
1. O. Larsen (Sanders) 13 (19)
2. N. Venier (Eisbären) 12 (14)
2. W. Crouch (Madchester) 12 (6)
2. M. Sršen (Bombers) 12 (9)
2. A. Buganim (Tütensen) 12 (11)
2. K. Okoniewski (Mannheim) 12 (Rele. G1)

Steals:
1. 16 mit je 5
2. 38 mit je 4

Blocks:
1. S. Iacoviello (Chemnitz) 6 (10)

Turnover:
1. S. Iacoviello (Chemnitz) 10 (9)
2. A. Cores (Röhrsdorf) 9 (20)
3. S. Roes (Eisbären) 8 (7)
3. J. Frank (Kraken) 8 (8)
3. M. Besser (Pistons) 8 (22)
3. F. Negrão (Kraken) 8 (17)
3. A. Meitz ( Tütensen) 8 (1)
3. A. Zweckel (Brunswieck) 8 (4)
3. A. Glavackis (Chemnitz) 8 (11)

Backsteine:
1. N. Venier (Eisbären) 33 mit 38,9% (20)
2. J. Topo (Beltics) 30 mit 33,3% (12)
3. N. Venier (Eisbären) 28 mit 41,7% (6)

Teams:
Taktiken der Saison:
offensiv:
Standard (eingesetzt:56/gewonnen:18)
Geduldiger Spielaufbau (47/25)
Nach innen spielen (130/77)
Bewegung (Motion) (48/31)
Iso außen (10/2)
Schnellangriff (18/9)
Iso Innen (18/9)
Brechstange (20/14)
Low Post (7/3)
Princeton (11/3)

defensiv:
Manndeckung (270/152)
3-2 (31/15)
2-3 (45/9)
Pressing (3/0)
Außen Box (2/0)
Box innen (14/6)

Heimstärkeprozentsatz: 69,7% ( 127 Siege, 55 Niederlagen)

Teamrekorde:
Highscoring: Mannheim 112(SR: Kraken 129)
Lowscoring: Brunswiek 47 (SR: Mannheim 42)
Reboundinghigh:Bombers 73 (SR: Pistons 79)
Teamplay: Mannheim 33 (SR: Rooks 44)
Ballschlampen: Brunswiek 17 (SR: Chemnitz 25)
Ibakas: Troumblers 8 (SR: Kraken 18)
Taschendiebe: Mannheim/Sanders 12 (SR: Troumblers/Tütensen 14)
Schlägertrupp: Troumblers 23 (SR: Beltics/Eisbären 30)

Brechstange (19/13)

Interessant, daß das die prozentual mit Abstand erfolgreichste Taktik war. Werd ich nächste Spielzeit mal öfter testen müssen.

na der grund ist eigentlich relativ simpel: alle sind innen hochgerüstet :) daher die ganzen innentaktiken offensiv. die defense fällt dann (aktiv und passiv) entsprechend aus... was dann wiederum denen, die außen gute angriffswerte hinbekommen, vergleichsweise höhere chancen einräumt.

Hinzukommt, dass viele Taktiken über die erste Saison in der ich das Spielchen mache, noch nicht wirklich Aussagekräftig sind.
Beispiele wären eben Brechstange weil die von vielen gegen Chemnitz gespielt wurde um die Korbdifferenz beim Sieg zu erhöhen und die 2-3 Zone, weil die von Chemnitz und phasenweise Röhrsdorf bis zum Erbrechen gespielt wurde oder dann angewendet wurde, wenn man eh keine Chance sah.
Die Brechstange ist aber prinzipiell ne interessante Taktik, wenn man sicher gehen kann, dass der Gegner nicht 3-2 Spielt. Was bei dir ja eigentlich klar ist, die Gefahr, dass du doch über innen gehst, ist einfach zu groß

Guter Punkt, dass mit Chemnitz wollte ich auch noch anbringen...ich denke, die meisten Teams hier in der Liga können fast alles spielen vom Kader her, es ist mehr ein Wetten auf die Verteidigungsstrategie des Gegners...

Seh ich genauso. Manchmal ist es ein bisschen viel Schere, Stein, Papier.

Ich denke der Gegner denkt, dass ich das denke usw.

Ja, daran erinnert es. Nur dass seit dem letzten Game Engine Change man wirklich überwiegend M2M in der Defensive spielt...ich auch, und auch die gesamte Liga. Scheint eine Art dominante Strategie zu sein...

der Winning- Percentage spricht ja auch dafür. ne Taktik wie vorallem Motion sollte eigentlich mehr Probleme machen, weil durch die vielen Picks, die dabei gestellt werden, sollten eigentlich MissMatches erzeugen, die man nutzen kann, aber M2M kann das irgendwie alles kompensieren.

Liegt auch daran, dass nichts schlechter ist, als in der Verteidigungsstrategie völlig daneben zu liegen.

Motion sollte eigentlich mehr Probleme machen, weil durch die vielen Picks, die dabei gestellt werden, sollten eigentlich MissMatches erzeugen

Seit 2 Saisons trainiere ich meine Spieler einzig und allein genau das zu verteidigen. Also gegen den Kraken muss nächste Saison schon mehr her als nur Motion. ;)