BuzzerBeater Forums

ho visto il tuo roster ed hai 7 giocatori pagati bene ed il nulla...
io al posto di dire nei forum che la mia teoria è vincente l'adotterei.

Game, set, match.

scusate la mia semi-niubbaggine ma questa per me è la 3 stagione e sto giochino per me è veramente bello,l'unica cosa che veramente non capisco perchè secondo me è un controsenso assurdo è il fatto che dopo i 22-24 anni non puoi quasi più allenare i giocatori....

beh nn è che nn si può più!!! nn conviene!!! se sn forti potrebbero "bloccarsi" e se sn scarsi conviene prendersi un 18-19enne

ok..però il 18-19enne poi lo devi allenare se no forte non ti diventa..se invece potessi allenare un giocatore un po di piu magari con non tanti soldi(per uno che è qui da tre stagioni trovar soldi è dura) potresti prenderti un 24enne non fortissimo ma che con qualche allenamento pùò diventare buono...

ok..però il 18-19enne poi lo devi allenare se no forte non ti diventa..se invece potessi allenare un giocatore un po di piu magari con non tanti soldi(per uno che è qui da tre stagioni trovar soldi è dura) potresti prenderti un 24enne non fortissimo ma che con qualche allenamento pùò diventare buono...

prendi un ventunenne con buone skill e allenalo 2 stagioni

si ma torniam sempre al fatto che non ci son money...esempio:mi serve un nano,un 21enne con forte in JS OD JR che non son valori poi altissimi...lo pago come minimo tra i 600-800k se non di piu se ha potenziale alto ma poi devo cambiar allenamento solo per lui...se invece lo voglio più forte lo pago un casino di più...se invece potessi comprar un 24enne con le skill di prima, magari in 3 stagioni dandogli qualche allenamento ogni tanto potrei frne un giocatore dignitoso che per 3-4 stagini mi copre il reparto che non alleno...

torniamo sul solito punto. se invece di avere 6 fenomeni e il nulla voi aveste 10 giocatori molto forti potreste fare 3 match a settimana tutti al massimo

dovreste iniziare ad averli invece di lamentarvi che non potete usare i vostri giocatori! le regole son queste, bisogna adattarci noi a loro, non le regole a come fa comodo a noi!

ti propongo questo: fai un'amichevole contro di me(36758), sono secondo in quarta serie, sono in quarta serie da parecchio , tu metti i tuoi ultimi 5 giocatori di stipendio ed io i primi 5. da come la dici tu dovresti spazzarmi via visto che hai 10 giocatori molto forti.

:-)

Last edited by fulviata at 9/15/2009 9:23:09 PM

non dico sia semplice gestire tre partite in una settimana garantendo minutaggi perfetti..è anche vero però che secondo me molti (soprattutto in A) sono entrati nella logica "vinco in casa e perdo fuori schierando pipponi"..in realtà, soprattutto nelle prime settimane(con turni di coppa presumibilmente abbordabili) sarebbe possibile schierare 3 formazioni competitive, ma si preferisce seguire lo schema canonico in attesa che da boston cambi qualcosa sulla forma..
PS: se guardate la mia ultima stagione competitiva (stagione 8), a parte un paio di match persi di 30 punti, gli altri match li ho persi di 5-10 punti schierando formazioni degne..quindi non la definirei una "mission impossible"
http://www.buzzerbeater.com/team/27013/schedule.aspx

Last edited by mr_burns at 9/16/2009 2:56:55 AM

sono un po' di stagioni che mi annoio (in serie A ho raggiunto le vette più alte)...

mi sembra ormai chiaro che i verdi di Boston abbiano intenzionalmente orientato sempre di più BB verso uno stile manageriale, in cui la gestione della società sia il 90% del gioco, la gestione della squadra il restante 10%. Questo ovviamente premia chi ha più tempo da dedicare e da trascorrere sul sito non tanto a studiare l'avversario, quanto a badare alla gestione del patrimonio. Fa eccezione per ovvi motivi il discorso delle nazionali che non a caso ultimamente sono molto più seguite rispetto a una finale di serie A o di coppa Italia.

Il gioco inteso come partita puzza di vecchio e sempliciotto...una sorta di morra cinese. Di nuove tattiche o startegie non si parla e non ho mai letto nemmeno di possibili import dell'unica innovazione simpatica delle ultime stagioni dei verdi di Svezia, cioè le sostituzioni o modifiche di atteggiamento condizionali, che non saranno facile da implementare, però darebbero maggiore varietà e mordente alle partite.

...personalmente penso che il restyiling del sito non fosse davvero così urgente rispetto a queste ed altre cose.

Io sono qui da due stagioni e un quarto (la stagione 7 ho preso la squadra a quattro o cinque settimane dalla fine), per cui il discorso noia non lo posso affrontare per evidenti motivi.
Quanto alla gestione dei minutaggi, io ho "risolto" cercando di mettere in piedi una squadra senza "draghi" (forse in IV è più facile...) ma equilibrata e che mi consenta di alternarei i giocatori in campo senza che nessuno prenda 80/90 minuti. Certo, in coppa non vado poi cosi' avanti, ma è anche vero che i miei titolari sarebbero (forse) delle riserve da una buona terza in su...
Probabilmente per la prossima promozione dovro' aspettare parecchio (anche perchè sono in una quarta tosta), ma intanto mi diverto a cercare di giocarmele (quasi) tutte, a crescere i giocatori che ho ed a cercare di comprare gente ("servita" o in prospettiva) decente senza pagarla un'iradiddio.

E poi, per sopperire alle mancanze dei giocatori si puo' sempre puntare sulle invenzioni tattiche, no? In fondo un buon esempio in proposito ce l'ha dato l'europeo U21.