ცენტრზე პგ/სგ ძალიან ცუდი ვარიანტია რასაც ვუყურებ, ვითომ დისბალანსის მომენტი მაგრამ საბოლოო ჯამში შედეგი მაინც არ მოაქვს როგორც წესი. წინა ევროპის ბოლო თამაშზე გვეყენა გუჩაშვილი ცენტრზე.
სტანდარტულ შეტევებში იმიტომ გვიჭირს რომ თითქმის ყველა მოთამაშე არის სწორხაზოვანი და მულტისკილების ნაკლებობა გვაქვს. ვარჯიშს რაც შეეხება მანდაც დიდი პრობლემებია. მხოლოდ ნერსესიანი ვარჯიშობს ამ ეტაპზე, ბუაძე დროებით შეჩერებულია, ქსანსკის და ღონღაძესაც არაფერი მოუმატებიათ. კიდევ არინ რამოდენიმე, რომლებიც სიაში მყავს, თუმცა იმათ ჯერ კიდევ სჭირდებათ ვარჯიში.
გუშინდელ შეხვედრას რაც შეეხება, ტიპებს მსროლელზე ეყენათ ძალისმიერი და პგ/სგ-მ 14/21 ისროლა. აშკარაა რომ ძალიან მულტისკილა სასტავი ყავთ. მხოლოდ პასებს რომ შეხედო იმაზეც მიხვდება კაცი-32 პასი გააკეთა გუნდმა. + მაგას 3-4-5 ნომრები ყველა 9 ფორმაში ლამის 4 მილიონიანი დმი-ით. ფაქტიურად უშანსოდ ვიყავით ყველა ვარიანტში, მითუმეტეს იმის ფოონზე რომ ერთადერთი კაცი გვყავდა 9 ფორმაში რომელსაც შეეძლო სასტარტოში ეთამაშა. ტაქტიკა გამოვიცანით, დაცვა დავაყენეთ, იმათ ფოკუსი გამაზეს მაგრამ მაინც ამხელა სხვაობა, არადა იდეაში ფარქვეშა დაცვის რეიტინგი საკმაოდ მაღალი გვქონდა იმისათვის რომ 52/84 არ ესროლათ, რაც ლამის 62%-ია. მაგაზე გაცილებით მაღალი სხვაობით დაგვიჯაბნია ხოლმე მეტოქეები ფარქვეშ, თუმცა %-ს ვინ ჩივის თამაშებს ვაგებთ ხოლმე. თუნდაც წინა მატჩი ავიღოთ ჰოლანდიასთან, 14 ფარქვეშ შეტევა 9-ის წინააღმდეგ, რეიტინგებშიც კი ვაჯობეთ საბოლოო ჯამში თუმცა მაინც წავაგეთ:(. რეიტინგს დებს კონკრეტულად ის სკილები, რაც იმ პოზიციებს სჭირდება, თუმცა აი მულტისკილი ჩემი აზრით მაგ რეიტინგებში ნაკლებად ჩანს და სწორედ ეგ ასპექტია სადაც გვიჭირს უკვე.
სამწუხაროდ განრიგიც ისეთი გვაქვს რომ ვერც ენთუზიაზმს ვზოგავთ და ვერაფერი:( ჰოლანდიასთან წაგებამ კი იმენა ხარაკირი გაგვიკეთა. ბულგარეთიც ორი ფიქით მოდის შემდეგ მატჩში და თუ ფორმები ისეთივე პრობლემა გვქონდა მანდაც აზრი არ ექნება არაფერს.
Last edited by Nicolas at 7/11/2017 2:24:23 AM