BuzzerBeater Forums

не звернув на це уваги відразу... верніше, під час гри я то звернув увагу що запас не витягує, але що настільки... +- в гравців старту від -2 до +5. в гравців запасу від -14 до -21!.. так, запас в нас слабкіший за старт в такій розстановці, але щоб настільки? підбір гірший настільки, це так. станкулеску не блокер, але і не провал. атака в малих з точки зору каруселі гірша, але я б не сказав що настільки. захист в малих такий самий...

Last edited by Tiger at 4/14/2025 3:21:54 PM

доречі, в нас ніколи не було дабл-даблу підбори-асисти. ось навіть так. це 10й випадок, коли до подібного дабл-даблу не вистачило однієї дії. у двох випадках не вистачило 1 підбору, відповідно, у восьми випадках - одного асисту. у восьми випадках це був би тріпл-дабл. єдиний інший випадок коли це не була спроба на тріпл - це телешун з позиції АЗ у 24му сезоні

мальта. новий тренер. зовсім новий - відіграв лише 1 повний сезон. грав колись раніше, щоправда. вибори виграв в якогось італійця з рахунком 1:0. імовірно що єдиний хто проголосував - це він сам, бо він мальтієць ))
у першій грі програли бельгії. нічого дивного, але 121:143. карусель/3-2 проти карусеь/персоналка. рівний настрій. 14/29 триочкових
максимальна зарплатня в гравців 17к. таких двоє, один у формі 6. є великі 14к, 10к, (9, 8, 8. у дужках бо без форми/ травмовані), 7к, 6к. насправді дивно чому бельгія грала зовнішню тактику і ще дивніше як мальтієць її зловив з 3-2. блокерів в мальти немає. якось більш в очевідь зіграти щось внутрішнє, особливо з такими великими як в бельгії

як я вже сказав першою думкою є зіграти щось внутрішнє. але є проблема: верещяка у формі 7, невельской у формі 6. все ще можна зіграти в одного атакувального великого. насправді, такий варіант не є поганим, бо має дати нам виграш підбору. єдино що, не хочу грати ізоляцію, щоб з самого початку розбавити ігри на нейтральному темпі. вони скоріше за все зіграють 3-2, так саме, як проти бельгії. не те щоб це був ідеальний захист для них проти будь-якого суперника, бо блокерів немає. але мабуть тренер вважає, що персоналка буде гірша за зону, а на 2-3 немає гравців. хоча, з великими 14к та 10к, 2-3 з кимось в кого ближній захист 7-8 може і не буде диркою. в мене довго стояла зовнішня тактика. захист в мальтійців гірший ніж в ізраїльтян, тому їх 3-2 ми повинні пробиваит краще. але все ж таки змінив на щит

(79045)

щит не спрацював. розподіл кидків поганий як для щита, багато триочкових і дальніх двоочкових. станкулеску відіграв гарно в атаці. ну може кондаков, хоча 7/10 було б краще ). дупа ок. кріулін у перші 3 чверті, коли було 7/11, було гарно. але закінчив з 0/6. і все. півненко не добрав, верещяка дуже пасивно, мельнік дуже здалеку. в захисті перші 3 чверті дуже погано відіграли. в цілому +24 не той результат, який хотілось побачити, хоч це і на 2 бали краще за бельгію
за перші 1,5 чверті станкулеску та верещяка нахапали фолів, так що навіть 7 хвилин півненко грав як Ц. це також позначилось не в гарний бік. за той же період часу МФ і Ц стартові мальти нахапали фолів. але всі дограли до кінця гри
дуууже багато втрат...

ізраїль наколотив 141 молдові, яка поставила 2-3 і отримала рнг. чехія виграла 115:99 в чорногорії на меньшому настрої рнг проти 3-2. доречі 4 команди зіграли пейшн: мальта, молдова, чорногорія та латвія...
латвія з бельгією видали тріллєр. равний настрій (сподіваюсь нормал). пейшн/2-3 в латвії, внутрішня ізо/3-2 і невдало вгаданий фокус в бельгії. перша чверть - латвія катком пройшлась по бельгії, 31:17. в другій бельгія почала скорочувати. при рахунку 10:15 у чверті (41:32) за 3:11 до кінця латвія бере тайм-аут. за ці 3 хвилини рахунок 12:2. повторити це у 3й та 4й чвертяї не вийшло. бельгійці поступово скорочували, за 2:11 до кінця зрівняли рахунок, а за 1:10 було вже +6 в бельгії. останні 16 секунд:
при +3 на користь бельгії гравець латвії маже триочковий. фол. два штрафних мимо. триочковий латвії мимо. підбір в нападі. фол без кидку на останній секунді замість триочкової спроби
5 блоків в латвії, 16 в бельгії. я ще не вівчав досконально латвію, але мені здається, що їх великі блокери. вони грали 2-3 в 3 малих. не знаю хто захищався фк ЛФ. той хто грав на ЛФ, тренувався виключно як АЗ, в нього взагалі захистів не багато. хоча може бути 10-10 з народження, він 19річний з драфту. чи тренування ЗЗ на двох слотах. в інших досить багато тренування на РЗ, але все рівно це навряд чи більше 10-11 ближній захист. доречі, я б сказав, що розподіл кидків в бельгії більше сконцентрований на фарбі ніж в нас... хоча не рахував

в інших групах без несподіванок. англійці здолали фінів за рахунок вгадайки. нідерландам не допомогло 2-3 проти щита німеччини, але нідерланди не ті, в них зарплатня до 60к

натсупний тиждень - латвія. якщо в кого є якісь думки - пішить

латвія. тренер новий, але поведінка, принаймні поки що, та сама: карусель проти чехії, пейшн проти бельгії. персоналка проти чехії, 2-3 прти бельгії. без вгадайок
гравці. великі. 39к. ще не грав, 19річний, сезон тренування на МФ. кидає багато, але не скажу щоб влучно і збирає багато підборів. тому можливо це тренування на МФ це був підбір. 37к. блокер. проти бельгії 4 блока, 7 втрат, 3 перехоплення. далі великі 25к та 24к класичні центри. малі. з 5 малих за зарплатнею 2 у формі 7 та 1 травмований. 32к, перша опція проти чехії, 6/13 триочкових, друга опція проти бельгії, 12 підборів. тренування виключно на АЗ. 30к, перша опція проти бельгії, також багато тренувань на АЗ, але також МФ та РЗ. наступний у формі 22к, вінгер, далі 19к
поразка сьогодні, поставить їх перед необхідністю обігрувати ізраїль
в них недостатньо малих у формі з ближнім кидком. вони можуть спробувати зіграти щось внутрішнє, особливо з огляду на наші 3-2
в нас форма гарна. так, є 7 в невельского, що прикро, але 9 гравців у формі 9. так тримати. не знаю чого очікувати від латвія піля їх 2-3 з бельгією в три малих. тому зіграємо наш найсильніший акцент. і хоча, порівняно з попереднім сезоном, наша атака зблизбка набагато краща, а зовнішня гірша, все ж таки зовнішня сильніше. принаймні сьогодні з огляду на форму. але, зіграємо ми не карусель, а прінстон

(79050)
вимучили. на самому початку гри литовці відірвались (3:14) і ми всю гру наздоганяли. наздогнали всередині 2ї чверті, але ривок 0:9 в кінці чверті. триочковий баззер від мачогана врятував чверть (і можливо усю гру). ходом третьої чверті вели +4, але закінчили лише +1. в 4й довго йшли десь +6, але ривок 0:8, і без тайм-аутів від нас... але і без тайм-аутів відповіли 7:0. в останню хвилину увійшли з +4. забили 3/6 штрафних, тоді як литовці забили двуху та трьоху. +1. 16 секунд. нарешті забили обидва штрафних, захистились і снова два з лінії
литва зіграла карусель з персоналкою. все-таки персоналка. проти персоналки можна було і щось внутрішнє зіграти. триочкові кидки не пішли. 6/23 це не те, на що розраховуєшь. двоочкові ж непогано - 55%. при чому досить багато кидків з фарби, з середньої дистанції меньше. но це і є прінстон. наші малі у фарбі зіграли добре. все це підтверджує, що можна було зіграти внутрішній акцент. тем більше склад був би інший який би тільки додав якості цим кидкам. але я не думав що буде персоналка. в цілому в атаці зіграли непогано, але ніхто не виділявся. в поганий бік виділився ємельяненко. він чомусь не кидав здалеку, а то було б краще
взагалі двигун мене підставив. він дав дуже багато часу невельскому (який у формі 7), ставив на МФ півненка, віддав перевагу карабкіну перед павловим. при цьому саме півненко та карабкін мають найкращі +- в команді, а невельской не те щоб запоганив атаку (особливо перші 3 чверті, коли в нього було 3/5)
в захисті. відсоток триочкових в латвії десь такий як в нас, навіть трохи гірший, 6/28. відсоток двоочкових - 43%, значно гірший. так що в цілому в захичті відіграли добре. програли вщерть підбори. добре що з них набрали не так багато очок другого шансу. МФи в латвії так були атакувальні, але недостатньо гарні. закрили їх першу опцію - того малого 32к, в нього всього 6/19 і 2/6 тричокових. АЗ старту за перші 3 чверті забив 2/10, а в 4й 5/9... головну гру кар'єри зіграв РЗ: 26 очок, 11/19, 8 підборів, 7 асистів. гравець 19к, десь сезон і дві третини тренування на АЗ і 1,5 сезони на РЗ. саме він не два нам виграти спокійно. чому він?
ще в нас досить багато втрат, 10, а в латвії усього 5. у попередньому турі датвія з бельгією зробили 13 та 12 втрат...

інші матчі без несподіванок. хоча ізраїль довго запрягав, лише в останній чверті зняв всі питання. щит проти внутрішньої 4+1 і вгадайки на темп. також чорногорія вгадала темп бельгії і їй це також не допомогло. мальта обіграла молдову

в інших групах хорватія програла андорі. на меньшому настрої, зовнішня ізо проти позиційної атаки/3-2. інші ігри без несподіванок

Last edited by Tiger at 4/29/2025 12:58:46 AM

чорногорія. гравці до 20к. але з топ 7 гравців за зарплатнею лише 2 у формі 8, інші у 6-7. доречі це два великих. чорногорці обіграли молдову внутрішньою ізо проти 2-3. потім на більшому настрої програли чехії граючі пейшн/ 3-2 проти рнг/4+1. і потім зіграли під щит проти бельгії. вони вгадували бельгію на швидкий темп і це досить логічно. цікаво, чи підуть вони далі і че буде спроба повністю вгадати раннє? можливо ні, з урахуванням що проти мальти ми грали щит...
в нас дуже гарна форма. 8 гравців у формі 9. але при цьому гравець у формі 8 буде грати в старті. не тому, що ми не технічно не можемо поставити п'ять гравців у формі 9 (наприклад, лише 1 великий у формі 9), ні, просто дупа показує таку гру, що не ставити його у старт усього лише за форму 8 виглядає неправильно. не скажу, що він однозначно сильніший за інших. ні, є гравці, які в рівень з ним за рівнем в ключових навичках. а в якихось навичках (і я не про підбір з блоком) він досить багато поступається іншим. але в атаці він нестримний. 100 очок за 4 гри з результативністю більше 50% проти ізраїлю та латвії. в сезоні 14 ігор, рекордний показник в молодіжці це 279 очок за сезон...
в грі проблем в нас не повинно бути. я не бачу що чорногорці можуть намагатись мотсити, це буде пік. максимум - вгадайка. в них рівна команда за складом, тому раннє підходить досить натурально. і ця тактика підходить під наш склад. рнг... скоріше ні. щит... скоріше ізо тоді ж.чи потрібно ховатись від вгадайки? це 5-7 очок. повна вгадафка це десь 10-15 очок. на результат гри це не повинно вплинути. на рахунок - так може. якщо буде вгадайка тільки на темп, то, нпариклад, при внутрішній ізо (наприклад, це мій другий вибір на цю гру) ми повинні забити на 10 очок меньше ніж при ранньому. повна вгадайка це вже більше, це 20-25 очок, і я впевнений, що внутрішня ізо не буде на 25 очок гірша за раннє. тобто, якщо буде повна вгадайка на раннє, то внутрішня ізо буде краща, ніж раннє. а ось з вгадайкою лише на темп - не впевнений. я весь тиждень обираю, вже декілько разів змінював розстановку ))) в мене ще є пара годин ввечері та щось вранці )))а, блін. якщо вони будуть повністю вгадувати раннє, то ізо не переб'є вгадайку повністю, то акцент то нейтральний. це потрібно грати щось з акцентом і не швидке. тобто карусель, лоу пост, прінстон. у прінстона же зовнішній акцент для вгадайки? лоу пост точно не хочу. карусель/прінстон можна. 20-25 очок?..
(79052)
я стільки часу витратив на роздуми чи ховатись від вгадайки - а тренер чорногорії вирішив її не ставити ))
а ще я зарано почав видавати аванси дупі щодо рекордів. сьогодні він не те щоб зіграв погано, 11 асистів все таки, але був не таким активним як зазвичай, та й з тих 7 спроб що зробив, лише 2 забив. прорвало півненко. ну хоч тут. кондаков відіграв дивно: 5/6 у першій чверті, 1/6 у другій, 4/4 у третій. що це було у другій? травма ємельяненко сильно вплинула на захист у другій половині гри. я не додав до складу 5го великого (моя помилка), тому в 3й чверті верещяка відіграв без змін і просів, а в 4й на Ц грали галун з ярошенко. але чому запас погано відіграв в атаці... гравці запасу лише 38%, основи 64%. не вистачило пасу дупи? таким чином ми виграли усього +40, що на 2 бали меньше ніж бельгія

бельгія грала з ізраїлем. щит/персоналка проти рнг/персоналки. дивно що в обох персоналка, особливо в бельгії. розвиток гри схожий на наш: бельгія виграла першу чверть і програла усі інші. хоча ми вели в рахунку перші 22 хвилини з максимальним відривом +13, бельгія же почала програвати з самого початку, лише зуміла на деякий невеликий час перехопити ініциативу наприкінці першої чверті і відіграти на рівні половину другої. максимальна перевага 5 очок. ну а результат майже той самий, -17, на 1 очко гірше за нас. хоча на рівному настрої. латвія обіграла молдову, а чехія мальту.
наступний тиждень граємо з бельгією

італія обіграла угорщину незважаючі на напіввгадайку. німеччина не меньшому настрої програла боснії і тепер їм потрібно обігрувати литву

після 4х турів в групі є команда яка вже забеспечила собі вихід в другий раунд - це ізраїль. я не вірю у 2 поразки ізраїля. насправді я не вірю і в одну, але латвія може спробувати мотс + повну вгадайку. але це не вплине на вихід ізраїля далі
у нас з бельгією по 3 перемоги, при чому ми зіграли проти тих самих суперників, можна порівняти (суперник, наш результат, результат бельгії):
ізраїль -16 -17
мальта +24 +22
латвія +4 +1
чорногорія +40 +42
ітого +52 +48

дуже-дуже схожі результати. якщо дивитись на кількість забитих, то в нас 402, в бельгії 438. на мальті ми втратили
насправді різниця скоріше за все не важлива. так, є імовірність, що команда, яка переможе, потім програє комусь. чехії, навряд чи молдові. при чому висока імовірність що чехія буде мотсити обидві гри, тобто нам буде гірше. уявить, чехія обіграє на мотсі і нас і бельгію, і в неї ті самі 5/2 що і в переможця сьогоднішньої гри... ок, не будемо завчасно про погане )))

ми граємо з бельгією третє євро поспіль. еволюція їх складу:

цього сезону в них є пара гарних великих 59к та 41к. далі 24к, 23к, 22к, 18. малі 28к, 24к, 22к, 21к.

великі 111, 77, 62. малі 34, 34, 29

8 найзарплатніших гравців позиціонуються як центри із зарплатнею від 28 до 80к. чотири малих 20-26к.

новий тренер. попередній був 14 сезонів. цей тренер мовчить на форумі. я досить докладно описував їх ігри з латвією та ізраїлем. на відміну від нас, проти сильних суперників грав внутрішні тактики, проти слабких - зовнішні-нейтральні
грає пусту на МФ-Ц. здебільшого грають бен ібрагім, ван ріет, тірмарше та міссоттен, це 4 з топ-5 великих за зарплатнею. проти ізраїлю грав боеркамп, 2й за зарплатнею, але, бен ібрагім був не в формі. зараз усі п'ятро у формі 8-9. бен ібрагім блокер, міссоттен, тірмарше та боеркамп МФи, ван ріет... він блокер, який досить багато атакує і не те щоб усе мімо
малі. в них дійсно є чотири малих 20-26к. але в складі тільки 1. ще двоє у формі 7 і останній у формі 8, може визовуть... цей єдиний що є у складі у формі 8 і він основний ЛФ. він 19річний з пів сезону тренування на РЗ, пів сезону на АЗ і ось вже 1,5 сезони на ЛФ. є в них гравець квантанненс, усього 13к, він грав на АЗ при зовнішніх тактиках. але 13к, там не може бути діапазону. хоч і тренування виключно на РЗ-АЗ. є гравець 19к який тренувався виключно як АЗ. при цьому його позиція РЗ, тобто тренували йому не діапазон. інші - вінгери
після їх персоналки проти ізраїлю я навіть не знаю чого очікувати. до цього був впевнений що буде 3-2. а зараз... ще й ізраїль не те щоб вдало пробивав цю персоналку з-за дуги...
форма в нас приблизно однаково добра
все ж таки схиляюсь що вони зіграють щит чи внутрішню ізо. давайте спробуємо відповісти їм тим самим + поставити 2-3. у 3 великих

Який треш.. двигун просто дупа... Тактично суперника переграли, першу половину виносили, доходило до -22 ніби і що потім? Камбек... І за 1 сек коли треба було після тайм-ауту кидати 3очковий, ми кидаємо двушку, спокійно забиваємо і програємо -1... Без коментарів

(79058)
це просто знущання від двигуна...я ніякої логіки не бачу в цьому... +18 після першої половини і рівномірна гра від нас. щу 4 хвилини нормальної гри. за 7:21 в 3й чверті в нас +23 і відсоток влучань 45%. за ці 7:21 бельгія робить ривок 18:4, ми забиваємо лише 2/14, включно з баззером. початок 4й чверті і 6 хвилин все добре. за 5:50 до кінця ми ведемо +16, забили 7/11 за ці 6 хвилин, 5 кидків з фарби, 4 двоочкових, 2 триочкових спроби. за наступні 5:49 ми забиваємо 0/11. при чому з цих 11 кидків 5 триочкових і ще 4 дальніх двоочкових. -3, 1 секунда - і ми кидаємо двоочковий. що????? двигун, ти п'яний? що ти робишь... забили, так, але яка різниця?
тобто 35 хвилин гри в нас реалізація 32/66, 48.5%. а ще 13 хвилин вона 3/26. а якщо прибрати баззери, то 1/24. причому це відрізки 7 та 6 хвилин. яка тут логіка?
ок, добре, ми програли ван ріету. це той

блокер, який досить багато атакує і не те щоб усе мімо

програли йому як в захисті, так і в нападі. без питань до цього. але 7 та 6 хвилин поспіль. там було багато часу, коли його не було на майданчику, там були зміни наших гравців, були таймаути (нехай пізніше ніж хотілось, але були). в останню хвилину в них навіть грала легка п'ятірка без великих взагалі, виішли коппенс та вос на МФ-Ц! і що ми зробили? дальня двоочкова спроба та триочкова...

можливо потрібно було грати на ізо, і навіть не лоу пост, а щит. але це постфактум, я не думав що вони не поставлять бен ібрагіма, свого кращого блокера, в склад. вони явно очікували від нас зовнішню атаку. нажаль, не вгадували
не зайшла гра у кондакова. я все ж таки розраховував, що він буде забивати на рівні зі станку та невельским

так, тепер жалкуєшь про нормал проти ізраїлю. але тоді здавалось що можна спробувати

тепер залишається лише занести щось чехам, щоб вони зберігли ент на бельгію...

чехія не зуміла нав'язати боротьбу латвії чи ізраїлю, проте без проблем обіграла чорногорію, моолдову та мальту. є мінімальні шанси пройти у другий раунд, якщо обіграють і нас і бельгію. щоправда різниця в них сильно гірша за бельгію і юельгія грає з мальтою. тобто і так важке завдання перетворюється у надважке. але, математично шанси є
склад посередній. є великий 33к, у формі 7. великі 28к, 25к, 21к. перші два скоріше класичні центри. перший активний в атаці, другий пасивний. малі 25к, 20к, 19к і далі. найзарплатніший - РЗ. неодноразово 10+ асистів. другий написано АЗ і в збірній грає як АЗ, але сезон тренування як Ц. він легенда...
грали рнг з чорногорією, раннє з мальтою та молдовою та зовнішню ізо з латвією та ізраїлем. тому зыграти 3-2 - вибыр дуже очевидний. в нас трошки проблеми з формою: ємельяненко та павлов мають 7. є ще карабкін і можна довикликати ще блокера, нехай він і гірше буде. але з урахуванням що чехи грають зось зовнішньо орієнтоване, вирішив зіграти лише з атакувальними великими. їх щоправда було лише 3, тому таки довелось викликати )))
в атаці довго думав зіграти щит, раз уж граємо без блокерів, але поставив прінстон. важко до кінця пояснити чому. щось мене підкосила поразка від бельгії, важко зосередитись було на цій грі. хоч і теоретичні шанси на вихід ще залишаються, та і в будь-якому випадку краще не програвати, для рейтингу

(79062)
ось так, їм навіть не довелось мотсити...
так, я не очікував 3-2. інакше мабуть поставив би щит. але, якщо дивитись на рейтинги, то не повинно було бути чогось поганого навіть при 3-2. дуже важко грали в атаці кондаков та кріулін. кондаков грає значно гірше своїх навичок. від кріуліна вийвилось трохи забагато триочкових. хоча в нього все рівно 7 двоочкових спроб, могло бути і краще ніж 1/7. дупа, невельской, станкулеску... не очікував такого спротиву від чехії, ні до гри, ні після неї, тому хотілось від них кращого, але ок. знов пасивний верещяка
під час гри здавалось що нам не вистає замін. окрім позиції МФ, всі інші грали довше ніж зазвичай і довше ніж чехи. тобто чехи проводили зміни, виходили свіжі гравці і обігрували наш втомившийся старт. потім виходив наш запас і програвав рівнем запасу чехів. виглядало це так. але наш запас не настільки поганий. коли він виходив, могли б грати на рівні, а не на -11...
і ці ривки... коли ми протягом 6 та 8 хвилин не можемо забити жодного кидку маючі в інші 34 хвилини майже 50%... дивлюсь зараз ПО НБА: таке відбувається постійно. тому виглядає це доволі реалістично. але я не уявляю, як таке запрограмувати, що відповідає за це. а якщо це злосний рендом, то чому він лише проти нас у рівних іграх? і я не пам'ятаю такого у таких масштабах раніше...
до захисту в цілому питань немає, але ємельяненко з павловим допомогли б з підборо. був би хоча б один з них у формі, думаю питань до того, хто б переміг, не було б
доречі, чехи набрали 17 очок другого шансу. 5/6 з лінії і 6/21 влучаннями. відсоток влучань кидків другого шансу навіть гірший за їх середній показник

латвія найьлижче наблизилась до перемоги над ізраїлем, усього -6. поставили б 3-2 і перемога за ними. але ізраїль був без свого 200к+ гравця - він травмований.

в інших групах: франція обіграла польщу і тепер поляків чекає битва за вихід далі з грецією. win or go home. англія буде намагатись обіграти італію, але там 120 очок різниці на користь італії, тому може статись що англія не вийде у другий раунд маючі 6 перемог. угорщина навряд чи програє фінам і має також велику перевагу у різниці. румунія проводить сильний турнір, вже обігравши голандію та німечину. але щоб вийти далі їм потрібно обіграти литву, інакше в боснії набагто краща різниця

Last edited by Tiger at 5/20/2025 9:24:00 AM