BuzzerBeater Forums

Als je de skillpunten doet, moet je ze daarna nog scouten of kan je daarna meteen interviewen? Als je ze nog moet scouten kost het wel erg veel punten.

Dat vraag ik me ook af! Kan iemand dit beantwoorden?

Als je de skillpunten doet, moet je ze daarna nog scouten of kan je daarna meteen interviewen? Als je ze nog moet scouten kost het wel erg veel punten.

Dat vraag ik me ook af! Kan iemand dit beantwoorden?

Om hem zelf maar te beantwoorden:) Ja, je moet eerst scouten en dan interviewen. Als je dit doet voor de 15 beste spelers komt dat inclusief bekendmaking van de skills neer op 80 punten.

Heb het geluk dat ik een karrevracht aan scoutingspunten verzameld heb in vele seizoenen.

niet op 95?

50 voor de skills en daarna (1+2) scout en interview. dus 15 *3 =45

95 inderdaad! 10 spelers is 80 punten (50 + 10 * 3)

Dat is voor nieuwe teams niet te doen. Ik ben na de allstar wedstrijd van 2 naar 3 scoutingspunten p/w gegaan. Ik heb nog 5 talenten met 5 sterren openstaan. Hopen dus dat daar nog een superster of beter tussen zit.

Ik ben nu dit seizoen zins lange tijd weer eens bezig met scouten. Mijn vraag is eigenlijk of je ook kan zien aan een boxscore of de speler in kwestie goed genoeg is voor een interview en of je kan zien of je te maken hebt met een hoog potentieel speler?
Want ik heb nu een aantal spelers gehad die ik gescout en geïnterviewd heb. Daarvan zijn de spelers met een mindere boxscore ook idd de mindere potentiele spelers. Zou hier dus een verband kunnen liggen of zou dit toeval kunnen zijn.

P.s. Ik noteer alles wat ik scout en interview om te kijken of ik gelijk heb te opzichte van de boxscore/potentieel en skill hoogte.

Last edited by The Hammer at 10/31/2016 9:20:17 AM

ik zag ergens op het forum inderdaad een thread met de correlaties tussen boxscore en skills. Deze zijn grotendeels als verwacht (meer assists hangt samen met hoger passen, meer rebounds met meer rebounden). Was op zich wel interessant om te zien. Wie weet kan iemand anders je ernaar linken.

Er schijnen inderdaad wel wat verbanden te zijn, maar lang niet alles wat je verwacht heeft een directe relatie, en het is ook zeker geen garantie (het blijft een momentopname).

ik heb de thread gevonden. Stond in het engelse help-forum

Aan de hand van dit bericht (271599.12) heb ik het losgelaten op mijn draft van afgelopen seizoen. Bleek aardig te kloppen.



Voornamelijk het FG% was goed aan deze boxscore, de rest waren niet echt uitschieters.

Aan de hand van bovenstaand topic heb ik voorafgaand aan de draft onderstaande verwachting uitgeschreven:

Geen assists, 6 turnovers --> dramatisch passing
4 steals --> waarschijnlijk respectable+ OD
6 TR --> minimaal "matig" RB
2 SB --> enigszins SB
1-1 3P --> misschien geluk, anders "decent" JR
12-19 FG --> respectable / strong IS --> waarschijnlijk niet slecht in JS/DR
13-15 FT --> +/- respactable FT
35 MIN --> misschien hoge stamina
2 PF --> Niet slecht, misschien hoge ID/OD, waarschijnlijk geen hidden agressiviteit

Uiteindelijk kwam dus onderstaande skillset eruit:

Jump Shot: redelijk Schietafstand: dramatisch
Verre Verdediging: redelijk Balcontrole: dramatisch
Passeren: dramatisch Passen: dramatisch
Inside Schot: goed Inside Verdediging: gemiddeld
Rebounden: matig Blokken: slecht
Conditie: zielig Vrije Worp: redelijk

Ervaring: dramatisch TSP: 40 (18 + 22)

Hier kan dus de conclusie getrokken worden dat het FG% en aantal gescoorde punten waren gebaseerd op Strong IS en respectable JS, wat ook vrij logisch is.
De 4 steals zijn voornamelijk op basis van respectable OD en de 6 TO's kunnen een voorteken zijn van dramatisch DR, PS en BC.

Last edited by Wickin at 10/31/2016 2:18:35 PM