BuzzerBeater Forums

Geil muss es schon sein, ganz oben mitzumachen :-<

geht so. die sind da alle so verbissen.

Wollt ich eh mal fragen: Was ist denn so dein Resümee deiner Buli-Zeit?

Ach das war alles recht unspektakulär. Ich bin da ja so reingerutscht und dementsprechend war mein Geldbeutel. als die Fans noch vom Aufstiegsjubel besoffen waren, habe ich ja da sogar meine Gruppe angeführt, aber dann habe ich ne Menge falscher und zu emotionaler Entscheidungen getroffen. meinen eigenen Draftee Flörcke, der zu dem Zeitpunkt in der Natio gespielt hat vom Rucker zurückkaufen z.B. Dann war es 2 Saisons Abstiegskampf an deren Ende ich dann halt hierher zurückgereicht wurde und bis heute mit der neuen Engine kämpfe, weil ich mich mit dieser Game Day Preperation nicht so ganz anfreunden kann. Ich hätte es lieber gesehen, wenn man die anderen Taktiken spielbarer macht, als dass man Teams, die auf eine Taktik ausgerichtet sind, bestraft.

Jetzt sinds also noch 2-3 Spiele für mich in dieser Seuchensaison.
Positiv herauszuheben ist die Entwicklungen meiner jungen Wilden, angeführt von G. Lung (20 Punkte, 6 Rebounds 50 FG%), der wohl um einen eventuellen MIP-Award mitspielen würde.
Auf der anderen Seite steht dann halt die größte Verletzungsbedingte Seuche der Franchise-Geschichte und kleinere Motivations- und Zeitlöcher, die zu 0;50 geführt haben.
Auf gehts Munich. ich würd gern hier bleiben. also mach Platz!

GDP-Nutzung III.5/29 Regular

GDP gesamt genutzt               125 von 704      17,8 %
GDP gesamt erfolgreich            88 von 125      70,4 %

GDP intern genutzt                79 von 448      17,6 %
GDP intern erfolgreich            56 von  79      70,9 %

GDP überkreuz genutzt             46 von 256      18,0 %
GDP überkreuz erfolgreich         32 von  46      69,6 %


GDP gesamt genutzt rot            68 von 352      19,3 %
GDP gesamt erfolgreich rot        44 von  68      64,7 %

GDP intern genutzt rot            38 von 224      17,0 %
GDP intern erfolgreich rot        25 von  38      65,8 %

GDP überkreuz genutzt rot         30 von 128      23,4 %
GDP überkreuz erfolgreich rot     19 von  30      63,3 %


GDP gesamt genutzt blau           57 von 352      16,2 %
GDP gesamt erfolgreich blau       44 von  57      77,2 %

GDP intern genutzt blau           41 von 224      18,3 %
GDP intern erfolgreich blau       31 von  41      75,6 %

GDP überkreuz genutzt blau        16 von 128      12,5 %
GDP überkreuz erfolgreich blau    13 von  16      81,3 %

Ohne Gewähr, intern = gruppenintern, erfolgreich = getroffen.

"Erfolg" an sich kann/will ich nicht auswerten, da der GDP-Anteil an einem Sieg kaum zu beziffern ist. Der Anteil korrekter GDP an GDP-Möglichkeiten gesamt liegt bei 12,5 % (88 von 704). Angesichts der Vielzahl anderer Faktoren vermute ich daher, dass der Anteil an Spielen, die wirklich durch GDP entschieden werden, eher bei 5 als bei 10 % liegt, wenn nicht sogar noch darunter. Ich würde dem Dingen daher auch nicht zu viel Bedeutung beimessen... Vielleicht gelegentlich brauchbar für schwächere Teams, aber je stärker das eigene Team, desto eher würde ich das Risiko vermeiden.

Was unsere Liga betrifft: Blau ist bei den Überkreuz-Spielen etwas knauseriger bei den Tipps, dabei [ergänzt: und auch insgesamt] jedoch klar treffsicherer.

Last edited by Benjamin at 1/3/2015 9:39:50 PM

Ergänzungen:

Der Verzicht auf GDP wird natürlich häufig auch bewusst gewählt, was statistisch nicht von "vergessen" oder "keine Ahnung" etc. zu unterscheiden ist. Ebenso lässt sich nicht sagen, welche Spiele bei Einsatz von GDP anders ausgegangen wären. Für mich bleibt aber weiter der Eindruck, dass der Nutzen limitiert ist.

Da das Ziel war, sehr starke, aber taktisch einseitige und damit oft ausrechenbare Teams beherrschbarer zu machen, denke ich, dass GDP da leicht schwächeren Teams durchaus eine spekulative Möglichkeit bietet. Ein hoffnungslos unterlegenes Teams wird - und sollte! - weiterhin verlieren, GDP hin oder her. Teams auf etwa Augenhöhe, aber anderen Stärken sollten ihre Chance auf anderem Wege suchen.

Ansonsten finde ich eigentlich schon, dass die verfügbaren Taktiken tauglich spielbar sind - nur vielleicht stehen nicht immer die tauglichen Spieler hierfür zur Verfügung ;-)

Last edited by Benjamin at 1/3/2015 10:10:37 PM

vielen Dank für die Mühen!

Was ich mit meinem Seitenhieb in Richtung GDP meinte:
Es widerspricht einfach meiner Auffassung vom Basketball. Du bestrafst ein Team, das eine Taktik richtig gut kann, bzw einen Fokus auf eine Angriffsart hat. Aber im realen Basketball liegt die Realität doch genau anders herum. Ein Trainer hat eine Spielphilosophie und bringt diese seinen Spieleer nähe. Die hat von Natur aus nen Fokus und je besser die Spieler die Philiosophie umsetzen desto besser sind sie. Wenn die Defense kommt stellt man sich in Form der Taktik darauf ein, aber mMn sollte das mit der Defensewahl gegessen sein und nicht ne zusätzliche Strafe dazukommen, nur weil man von Programmiererseite nicht in der Lage war LI zu schwächen oder die 2-3-Zone brauchbar zu machen. Alternativ hätte ich mir z.B vorstellen können, dass man die Defense-Taktikwahl noch vielseitiger macht, mit Parametern wie aggressivität/Druck und Helpside oder sowas.
Auf Buzzerbeaterisch: Ihc habe knapp 15 Saisons damit verbracht mein Team erst auf Motion und dann auf LI/Iso Innen auszurichten. Mit dem vielseitig aufstellen meines Kaders tue ich mich dann doch schwer, auch wenn ich nicht verneine, dass in meinem aktuellen kader einige Fehler gemacht wurden ;)

@Rucker: ich wusel momentan in den 1700ern rum. bin damit ganz zufrieden, besser war ich in den Saisons zuvor zumindest nie. Luft nach oben ist wegen ständigen Verletzungen von schlüsselspielern auch noch da, aber bisher passt das.

... versteht einer, wieso der Gesichtsbesamer sich jetzt den Watkins geholt hat?

vllt nen uneheliches Kind? Oder das Prinzip mit der Deadline ein wenig falsch verstanden...