BuzzerBeater Forums

Italia - V.109 > Allenamento

Allenamento

Set priority
Show messages by
This Post:
00
115789.612 in reply to 115789.611
Date: 5/27/2011 5:30:54 AM
junior team
IV.14
Overall Posts Rated:
3434
Segnalo quello che è senza ombra di dubbio un Bug.
La scorsa settimana il mio giocatore Nehemias Montero(2324777), aveva come giudizio di forma FORTE, questa settimana ha giocato 61 minuti , molto vicino all'ottimale 60, ed è diventato RISPETTABILE in forma, tutta colpa del fattore X nell'algoritmo che determina la forma settimanale direte voi, io invece sostengo che sia un bug in quanto nella pagina delle statistiche settimanali dovrebbero apparire in ordine dei minuti giocati settimanalmente tutti i giocatori della rosa, Montero con i sui 61minuti giocati doveva essere in mezzo al gruppo ed invece me lo ritrovo come prima della lista sopra addirittura a Zama che di minuti settimanali ne ha fatto 88.Chissà di quanti minuti è stato caricato il mio già vecchio giocatore :(


Last edited by andrearic at 5/27/2011 5:32:05 AM

This Post:
00
115789.613 in reply to 115789.612
Date: 5/27/2011 7:08:05 AM
Overall Posts Rated:
6868
Non so se il tuo sia o no un bug Andre, se intendi dopo l' allenamento allora nella pagina delle statistiche settimanali il minutaggio viene azzerato.
Da lì a un giorno l' ordine in cui li vedi è del tutto randomico, a volte segue vagamente quello che hai quando apri la pagina del roster ma con delle eccezioni che non so spiegarmi, a volte invece è un po' a muzzo, almeno da me è così, per esempio Geirsson è penultimo, dietro gente che non ha fatto neanche 48 min.
Guarda meglio, cerca di capire se per il resto dei giocatori l' ordine con cui li vedi rispecchia il minutaggio preso.

I tuoi minutaggi settimanali:

Cesare Zama 88min
Davide Lonfernini 82min
Johny Baron 82min
Maurilio Spolaore 64min
Antonio Rodella 62min
Nehemias Montero 61min
Kim Vinkvist 55min
Nicola Benini 53min
Gilberto Giovannini 52 min
Lorenzo Silvestri 48min
Nuno Miguel Pestana 39min
Claus Hogenhuis 32min

Tra l' altro il DMI dice che il rispettabile di Montero è veramente alto, direi 7,9 .

This Post:
00
115789.614 in reply to 115789.613
Date: 5/27/2011 8:39:09 AM
junior team
IV.14
Overall Posts Rated:
3434
Nehemias Montero 0 9 - 15 0 - 0 3 - 5 5 20 3 0 1 3 4 21
Cesare Zama 0 13 - 21 0 - 1 7 - 10 9 29 3 5 9 2 8 33
Johny Baron 0 5 - 21 0 - 1 5 - 6 17 49 0 3 2 3 7 15
Davide Lonfernini 0 22 - 56 7 - 20 2 - 2 2 9 10 8 2 1 5 53
Maurilio Spolaore 0 15 - 36 2 - 13 6 - 8 0 8 1 3 2 2 6 38
Gilberto Giovannini 0 15 - 24 5 - 7 0 - 2 1 7 6 3 3 1 4 35
Antonio Rodella 0 9 - 22 2 - 5 0 - 0 1 7 7 4 2 0 5 20
Nicola Benini 0 11 - 24 4 - 8 1 - 4 1 5 10 2 4 5 3 27
Kim Vinkvist 0 14 - 28 4 - 11 4 - 6 2 6 9 1 1 1 1 36
Lorenzo Silvestri 0 6 - 16 0 - 5 0 - 0 1 3 3 0 1 0 4 12
Nuno Miguel Pest 0 5 - 11 0 - 1 2 - 2 2 6 5 2 0 0 6 12
Claus Hogenhuis 0 2 - 6 1 - 3 0 - 0 1 3 4 1 1 1 6 5


questo è quello che mi appare nella schermata delle statistiche settimanali, a me sembra che il dubbio Bug possa venire.
E' vero che non tutto coincide ma nessuno è spostato in modo evidente come Montero, che cmq con 61 minuti a prescindere da tutto non può scendere di forma.

From: Fero

This Post:
00
115789.615 in reply to 115789.614
Date: 5/27/2011 8:54:33 AM
Overall Posts Rated:
1414
secondo me c'è una parte dei minuti della settimana scorsa che viene conteggiata la settimana successiva.
Non ho mai trovato conferma e non mi sono mai posto più di tanto questo problema tenendo i giocatori SEMPRE dai 50 ai 72 minuti, però ho questo sentore...

Mi spiego meglio:

Settimana 1 Minuti giocati 100
al venerdì la forma passa da valido a forte

Settimana 2 Minuti giocati 61
al venerdì la forma passa da forte a rispettabile

Settimana 3 minuti giocati 100
al venerdì la forma passa da rispettabile a forte

From: andrearic

To: Fero
This Post:
00
115789.616 in reply to 115789.615
Date: 5/27/2011 9:01:16 AM
junior team
IV.14
Overall Posts Rated:
3434
non lo escludo, certo è che però allora tutta la letteratura sui minuti ideali a settimana se ne va a pascolare, o no?

From: Fero

This Post:
00
115789.617 in reply to 115789.616
Date: 5/27/2011 9:03:59 AM
Overall Posts Rated:
1414
no, semplicemente è necessario essere più costanti...

This Post:
00
115789.618 in reply to 115789.614
Date: 5/27/2011 9:43:11 AM
Overall Posts Rated:
6868
Nehemias Montero 0 9 - 15 0 - 0 3 - 5 5 20 3 0 1 3 4 21
Cesare Zama 0 13 - 21 0 - 1 7 - 10 9 29 3 5 9 2 8 33
Johny Baron 0 5 - 21 0 - 1 5 - 6 17 49 0 3 2 3 7 15
Davide Lonfernini 0 22 - 56 7 - 20 2 - 2 2 9 10 8 2 1 5 53
Maurilio Spolaore 0 15 - 36 2 - 13 6 - 8 0 8 1 3 2 2 6 38
Gilberto Giovannini 0 15 - 24 5 - 7 0 - 2 1 7 6 3 3 1 4 35
Antonio Rodella 0 9 - 22 2 - 5 0 - 0 1 7 7 4 2 0 5 20
Nicola Benini 0 11 - 24 4 - 8 1 - 4 1 5 10 2 4 5 3 27
Kim Vinkvist 0 14 - 28 4 - 11 4 - 6 2 6 9 1 1 1 1 36
Lorenzo Silvestri 0 6 - 16 0 - 5 0 - 0 1 3 3 0 1 0 4 12
Nuno Miguel Pest 0 5 - 11 0 - 1 2 - 2 2 6 5 2 0 0 6 12
Claus Hogenhuis 0 2 - 6 1 - 3 0 - 0 1 3 4 1 1 1 6 5


questo è quello che mi appare nella schermata delle statistiche settimanali, a me sembra che il dubbio Bug possa venire.
E' vero che non tutto coincide ma nessuno è spostato in modo evidente come Montero, che cmq con 61 minuti a prescindere da tutto non può scendere di forma.



Appunto, rispetto al minutaggio reale la lista non è ordinata dopo l' allenamento e il reset, anche io ho le stesse imprecisioni più qualche caso che non ha senso, ti ripeto che Geirsson ha fatto 60 minuti ed è terzultimo dietro gente che ha fatto 33 e 39 minuti.
Il fatto che Montero sia primo non vuol dire nulla IMHO.

In più la sua forma è 7,8-7,9 di sicuro, non è bassissima.
Quello che dice Fero tra l' altro l' ho sempre sostenuto anch'io ma la letteratura sulla forma è sempre stata discordante.
Ricordo un thread di più di un anno fa in cui se ne parlava accanitamente ma ognuno diceva la sua senza che ci fosse un accordo.
Finchè è passato Dr.Jan Itor (che collaborò all' iniziale sviluppo del gioco) a dire che la forma era puro random, nessun bioritmo, nessuna memoria della forma passata, solo minutaggio e tanto culo.
Se lo trovo te lo posto.

Last edited by Eg-Nacio at 5/27/2011 9:44:25 AM

This Post:
00
115789.619 in reply to 115789.618
Date: 5/27/2011 9:50:54 AM
This Post:
00
115789.620 in reply to 115789.619
Date: 5/27/2011 10:03:58 AM
junior team
IV.14
Overall Posts Rated:
3434
letto tutto, ma farne una ragione per me che ho sempre spinto per avere giocatori Valido in forma (riuscendoci pure!)non è semplicissimo, ma se dite che non è il primo caso e che lo ritenete possibile, allora dovrò ricredermi sulla storia del bug .

This Post:
00
115789.621 in reply to 115789.619
Date: 5/29/2011 8:07:28 AM
junior team
IV.14
Overall Posts Rated:
3434
bisognerebbe avessi sempre le valutazioni della mia ultima partita,anche se sono pompate dall overtime.Tra l altro vedendo le statistiche non riesco a giusticare la distanza dalle skill del mio avversario.Tiri con la stessa percentuale,rbalzi simili,sembrerebbe che abbia vinto solo per i tiri liberi.

From: Ron50
This Post:
00
115789.622 in reply to 115789.621
Date: 5/30/2011 12:38:18 PM
Overall Posts Rated:
44
Andre, ancora complimenti per quelle valutazioni..
Visto che siamo nel forum dedicato all'allenamento, vi sottopongo questo caso.
Supponiamo che questo atleta sia ancora piuttosto giovine...

Tiro in sosp.: spettacolare Distanza di tiro: notevole
Dif. perimetrale: clamoroso Palleggio: notevole
Penetrazione: eccezionale Passaggio: valido
Tiro da sotto: scarso Difesa in area: forte
Rimbalzo: sufficiente Stoppata: atroce
Resistenza: sufficiente Tiri liberi: inadeguato
Esperienza: scarso

1) in cosa lo allenereste?
2) in che ruolo lo fareste giocare?

P.S: addio al cinesino :)

Advertisement