BuzzerBeater Forums

Nehemias Montero 0 9 - 15 0 - 0 3 - 5 5 20 3 0 1 3 4 21
Cesare Zama 0 13 - 21 0 - 1 7 - 10 9 29 3 5 9 2 8 33
Johny Baron 0 5 - 21 0 - 1 5 - 6 17 49 0 3 2 3 7 15
Davide Lonfernini 0 22 - 56 7 - 20 2 - 2 2 9 10 8 2 1 5 53
Maurilio Spolaore 0 15 - 36 2 - 13 6 - 8 0 8 1 3 2 2 6 38
Gilberto Giovannini 0 15 - 24 5 - 7 0 - 2 1 7 6 3 3 1 4 35
Antonio Rodella 0 9 - 22 2 - 5 0 - 0 1 7 7 4 2 0 5 20
Nicola Benini 0 11 - 24 4 - 8 1 - 4 1 5 10 2 4 5 3 27
Kim Vinkvist 0 14 - 28 4 - 11 4 - 6 2 6 9 1 1 1 1 36
Lorenzo Silvestri 0 6 - 16 0 - 5 0 - 0 1 3 3 0 1 0 4 12
Nuno Miguel Pest 0 5 - 11 0 - 1 2 - 2 2 6 5 2 0 0 6 12
Claus Hogenhuis 0 2 - 6 1 - 3 0 - 0 1 3 4 1 1 1 6 5


questo è quello che mi appare nella schermata delle statistiche settimanali, a me sembra che il dubbio Bug possa venire.
E' vero che non tutto coincide ma nessuno è spostato in modo evidente come Montero, che cmq con 61 minuti a prescindere da tutto non può scendere di forma.

secondo me c'è una parte dei minuti della settimana scorsa che viene conteggiata la settimana successiva.
Non ho mai trovato conferma e non mi sono mai posto più di tanto questo problema tenendo i giocatori SEMPRE dai 50 ai 72 minuti, però ho questo sentore...

Mi spiego meglio:

Settimana 1 Minuti giocati 100
al venerdì la forma passa da valido a forte

Settimana 2 Minuti giocati 61
al venerdì la forma passa da forte a rispettabile

Settimana 3 minuti giocati 100
al venerdì la forma passa da rispettabile a forte

non lo escludo, certo è che però allora tutta la letteratura sui minuti ideali a settimana se ne va a pascolare, o no?

no, semplicemente è necessario essere più costanti...

Nehemias Montero 0 9 - 15 0 - 0 3 - 5 5 20 3 0 1 3 4 21
Cesare Zama 0 13 - 21 0 - 1 7 - 10 9 29 3 5 9 2 8 33
Johny Baron 0 5 - 21 0 - 1 5 - 6 17 49 0 3 2 3 7 15
Davide Lonfernini 0 22 - 56 7 - 20 2 - 2 2 9 10 8 2 1 5 53
Maurilio Spolaore 0 15 - 36 2 - 13 6 - 8 0 8 1 3 2 2 6 38
Gilberto Giovannini 0 15 - 24 5 - 7 0 - 2 1 7 6 3 3 1 4 35
Antonio Rodella 0 9 - 22 2 - 5 0 - 0 1 7 7 4 2 0 5 20
Nicola Benini 0 11 - 24 4 - 8 1 - 4 1 5 10 2 4 5 3 27
Kim Vinkvist 0 14 - 28 4 - 11 4 - 6 2 6 9 1 1 1 1 36
Lorenzo Silvestri 0 6 - 16 0 - 5 0 - 0 1 3 3 0 1 0 4 12
Nuno Miguel Pest 0 5 - 11 0 - 1 2 - 2 2 6 5 2 0 0 6 12
Claus Hogenhuis 0 2 - 6 1 - 3 0 - 0 1 3 4 1 1 1 6 5


questo è quello che mi appare nella schermata delle statistiche settimanali, a me sembra che il dubbio Bug possa venire.
E' vero che non tutto coincide ma nessuno è spostato in modo evidente come Montero, che cmq con 61 minuti a prescindere da tutto non può scendere di forma.

Appunto, rispetto al minutaggio reale la lista non è ordinata dopo l' allenamento e il reset, anche io ho le stesse imprecisioni più qualche caso che non ha senso, ti ripeto che Geirsson ha fatto 60 minuti ed è terzultimo dietro gente che ha fatto 33 e 39 minuti.
Il fatto che Montero sia primo non vuol dire nulla IMHO.

In più la sua forma è 7,8-7,9 di sicuro, non è bassissima.
Quello che dice Fero tra l' altro l' ho sempre sostenuto anch'io ma la letteratura sulla forma è sempre stata discordante.
Ricordo un thread di più di un anno fa in cui se ne parlava accanitamente ma ognuno diceva la sua senza che ci fosse un accordo.
Finchè è passato Dr.Jan Itor (che collaborò all' iniziale sviluppo del gioco) a dire che la forma era puro random, nessun bioritmo, nessuna memoria della forma passata, solo minutaggio e tanto culo.
Se lo trovo te lo posto.

Last edited by Eg-Nacio at 5/27/2011 9:44:25 AM

letto tutto, ma farne una ragione per me che ho sempre spinto per avere giocatori Valido in forma (riuscendoci pure!)non è semplicissimo, ma se dite che non è il primo caso e che lo ritenete possibile, allora dovrò ricredermi sulla storia del bug .

bisognerebbe avessi sempre le valutazioni della mia ultima partita,anche se sono pompate dall overtime.Tra l altro vedendo le statistiche non riesco a giusticare la distanza dalle skill del mio avversario.Tiri con la stessa percentuale,rbalzi simili,sembrerebbe che abbia vinto solo per i tiri liberi.

Andre, ancora complimenti per quelle valutazioni..
Visto che siamo nel forum dedicato all'allenamento, vi sottopongo questo caso.
Supponiamo che questo atleta sia ancora piuttosto giovine...

Tiro in sosp.: spettacolare Distanza di tiro: notevole
Dif. perimetrale: clamoroso Palleggio: notevole
Penetrazione: eccezionale Passaggio: valido
Tiro da sotto: scarso Difesa in area: forte
Rimbalzo: sufficiente Stoppata: atroce
Resistenza: sufficiente Tiri liberi: inadeguato
Esperienza: scarso

1) in cosa lo allenereste?
2) in che ruolo lo fareste giocare?

P.S: addio al cinesino :)

a me stuzzicherebbe l'idea di farne un AP coi fiocchi allenandolo in tiro da sotto e difesa in area e poi LIBERI,
Comunque in IV può fare sia la guardia che il play già da adesso con risultati ottimi.

me lo regali? :D

credo che per piuttosto giovane si indenda 22-23, giusto???
L'allenamento dipenderebbe a questo punto da POTENZIALE ed ALTEZZA.
anche perchè un giocatore di quel livello è sicuramente piantato se ha potenziale <= a all star e uno stipendio già intorno ai 30k.
Credo che se è troppo alto difficilmente sarebbe arrivato a quelle skill prima dei 22-23, quindi supponendo che sia sotto 190cm direi che allenarlo ora per farlo diventare AP sarebbe davvero uno sforzo notevole per svariati motivi che vi elenco:
_crescerà lentamente per effetto dell'altezza e del vicino limite di potenziale(??), anche considerando l'effetto traino.
_sei obbligato ad allanarlo MONO in quanto non ti resta molto tempo, però gli allenamenti consigliati da andrearic sono solo per C e quindi ti precludi la possibilità di usare un giocatore decisivo nel suo ruolo
_manca rimbalzo anche se dovrebbe essere una skill veloce (comunque deve giocare AG-C)

Questo per dire che si potrebbe puntare a portarlo in Nazionale Maggiore continuando ad allenarlo da piccolo, senza eccessivi sacrifici, mentre per farne un AP ora è troppo tardi, nel senso che costa ENORMI sacrifici.

Effettivamente credo che possa giocare Play-Guardia TITOLARE anche in terza.