BuzzerBeater Forums

BB Eesti > Suletud

Suletud (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
4849.63 in reply to 4849.1
Date: 11/26/2007 8:38:06 AM
Overall Posts Rated:
33
Küsimus suurele ringil, milline on arvamus, et lõhkuda kõige paremini mees-mehele kaitset.

This Post:
00
4849.64 in reply to 4849.63
Date: 11/26/2007 9:06:15 AM
Overall Posts Rated:
00
Ma kasutaks mees mehele kaitse vastu jookse ja and pommita(lol) see on meile juba edu toond ja mees mehele kaitse vastuvastu on see vast üks parimaid offence ka ju

Edited by LA-Skorpion (11/26/2007 9:12:08 AM CET)

Last edited by LA-Skorpion at 11/26/2007 9:12:08 AM

This Post:
00
4849.65 in reply to 4849.64
Date: 11/26/2007 9:09:19 AM
Overall Posts Rated:
33
Spioonide kartuses peaks siin kasutama selliseid mees-mehel väljendeid ja kakskolmele kaitset, seega tee väike edit ;)

This Post:
00
4849.66 in reply to 4849.64
Date: 11/26/2007 9:17:17 AM
Overall Posts Rated:
33
Ma tegelikult ise mõtlesin sisse vaadata see nädal :D

Vastane ehk oskab seda mees-mehele oodata, sest ma põhimõtteliselt viimasel ajal seda pommitanud :D

Aga vastaste segadusse ajamiseks võib ju enda postitustes kasutada termineid Poola ja 1-3-1 jne.

This Post:
00
4849.67 in reply to 4849.66
Date: 11/26/2007 10:37:20 AM
Overall Posts Rated:
33
Nii kuidas laiem avalikus arvab, kas läheme ka näna jooksma ja paugutama või vaatame rohkem korvi alla?

From: Boogz

This Post:
00
4849.68 in reply to 4849.67
Date: 11/26/2007 1:09:25 PM
Overall Posts Rated:
1313
kui kaitses mehi eraldi kõiki võtta (mis peaks hea olema), siis mulle on edu toonud ja suhteliselt meeldib base offence kiirem variant lükka palli.


ka sisse vaatamine peaks olema tõhus kui ka tagamehad oskavad sealt visata, ja poolakate kaitse ei tundu seal tõhusaim olevat. nad võivad ka ise pommitama tulla nii et kaitse peaks olema jah individuaalne.

Edited by Boogz (11/26/2007 1:13:08 PM CET)

Last edited by Boogz at 11/26/2007 1:13:08 PM

From: tinez

This Post:
00
4849.69 in reply to 4849.68
Date: 11/26/2007 1:23:21 PM
Overall Posts Rated:
1010
mhh...tagameeste korvialune vise on väga tähtis jah sisse vaatamisel.

From: Boogz

This Post:
00
4849.70 in reply to 4849.69
Date: 11/26/2007 1:25:46 PM
Overall Posts Rated:
1313
ma ei öelnud et see väga tähtis on, aga nemad viskavad ka rohkem seest siis ja võiks ju natuke osata ?

From: tinez

This Post:
00
4849.71 in reply to 4849.70
Date: 11/26/2007 1:36:56 PM
Overall Posts Rated:
1010
ei..ilma naljata ON tähtis tegelt ka :) ma ütleks et väga tähtis on välimiste meeste sisemine vise sellisel juhul...eriti kui loota et vastase välimiste meeste sisemine kaitse on nõrgem...siis kui mängida allavaatamist.

aga vastased said viimases mängus jooksmise ja paugutamisega võidu. ma prognoosiks et nad tuleva seekord ka jooksma ja paugutama. äkki võiks mõelda siukest asja et teeks näiteks ründes allavaatamist ja tagamängijad võtta sellejärgi et neil peaks olema võimalikult hea väline kaitse ja sisemine vise.

From: Boogz

This Post:
00
4849.72 in reply to 4849.71
Date: 11/26/2007 1:42:36 PM
Overall Posts Rated:
1313
sain valesti natuke aru sinust ennem :P

kaitse liik jah jätta nagu ennist juttu aga vaadata neid tinez'i poolt pakutud oskusi.

From: Albertti

This Post:
00
4849.73 in reply to 4849.71
Date: 11/26/2007 2:32:14 PM
Overall Posts Rated:
33
Saan aru, et sa pakuksid kaitseks ükskolmühte või kolmkahte. Me oleme kaks viimast mängu jooksnud ja paugutanud, seega arvatavasti eeldab seda meist ka meie vastane, iseasi, kas ta arvab, et tuleme samaga või proovime midagi uut ;)

Välimistel meestel ei ole sisemine sööt just super, kõigub vahetusmängijatega koos arvestades seal 2-7- vahel, ok 7 juba täitsa ok, aga jah mõtlemisainest on.

Advertisement