Mi spiego meglio:
un all star arriva a 50k di stipendio ma potrebbe avere una somma di skill ben più alta di un all star con 100k di stipendio
ES(i dati si riferiscono a quando avevamo fatto lo studio), ed erano giocatori praticamente PIANTATISSIMI...:
-Stanko Ugrinic (8175044)
Stipendio: 135 124$
Somma skills: 80
-Bernd Markl (8049841)
Stipendio: 51 219$
Somma skills: 111
-Luca Mottola (10743934)
Stipendio: 38 209$
Somma skills: 88
Il primo è probabilmente un giocatore con 3 sole skill da lungo, il secondo un'ala piccola(anche se mi sembrava di ricordare che fosse più guardia), quindi con 5 skill mentre il terzo è un'ala piccola, diciamo completa, con lo stesso numero di skill, ma meglio distribuite.
Ora supponiamo che ogni skill abbia un moltiplicatore diverso e ragionevolmente superiore per le skill da lungo, per esempio così:
Tiro Sospensione 150
Tiro Distanza 100
Difesa 200
Palleggio 30
Penetrazione 30
Passaggio 30
Tiro Sotto 200
Difesa Area 400
Rimbalzo 100
Stoppata 100
E che il cap sia 14000punti.
I tre giocatori sopra descritti (chiaramente con skill inventante per i primi due), arrivano ad avere una percentuale di raggiungimento del potenziale così:
-Stanko Ugrinic 13910 punti 99,36%
-Bernd Markl 13550 punti 96,76%
-Luca Mottola 13110 punti 93,65%
quindi con una differenza molto inferiore rispetto al calcolo fatto come somma delle skill sun un cap ipotetico di 115.
Se qualcuno vuole il foglio excel per fare dei tentativi e aggiungere dati mi faccia sapere che glielo mando via mail.
Last edited by Fero at 7/5/2011 3:38:17 AM