BuzzerBeater Forums

BB Norge > Skala for potensial

Skala for potensial

Set priority
Show messages by
This Post:
00
24908.7 in reply to 24908.6
Date: 4/18/2008 5:08:56 AM
Overall Posts Rated:
00
Skal vel være enig i den. Var bare det at lovende og talentfull er mye lik. Hva er det som er best? det å være lovende eller talentfull?

This Post:
00
24908.8 in reply to 24908.7
Date: 4/18/2008 7:06:58 AM
Overall Posts Rated:
4545
I mine øyne er talentfull best. Da har du talent. Er du lovende så kan du bli bra, med visse forutsetninger (trenes riktig, osv). Men ofte går vel dette litt hånd i hånd, talentfulle spillere er lovende (de kan raskere bli bedre og har større potensiale), og lovende spillere har talent (det er derfor de er lovende)...

Litt sånn høna og egget det her...

From: Milly

This Post:
00
24908.9 in reply to 24908.8
Date: 4/18/2008 7:30:41 AM
Overall Posts Rated:
4646
Men hva det ligger i det engelske "all-star" er ukjent for meg. Og hva er middels god når "all-star" er middels god, og "all-time great" er toppen av muligheter en spiller har.

Older than the rest ...
This Post:
00
24908.10 in reply to 24908.9
Date: 4/18/2008 8:08:13 AM
Overall Posts Rated:
88
All star betyr vel at du er med på årets lag i Norge, mens all time great betyr at du blir rangert på Norges beste lag gjennom tidene.

Sometimes I think, sometimes I don't
This Post:
00
24908.11 in reply to 24908.10
Date: 4/18/2008 8:46:37 AM
Nøtterøy Funkadelics
BLNO
Overall Posts Rated:
146146
Second Team:
Nøtterøy Funkadelics II
All Star Great - kanskje Legendarisk?

Tror det må oversettes litt fritt her.

This Post:
00
24908.12 in reply to 24908.11
Date: 4/18/2008 9:00:58 AM
Overall Posts Rated:
4646
Legendarisk er slik Hjallis, Tom Lund og Solskjær er.
Det er gutter som faktisk har passert det potensial de så ut til å ha som juniorer.
Med legendarisk som toppen av potensial for en spiller, vil det være svært få (kanskje bare en håndfull i året) som vil få et slikt potensial. Det kan være det BB-ene tenker seg også. Jeg tror vi får avvente noen retningslinjer. Temaet er oppe i flere forum.

Older than the rest ...
From: Milly

This Post:
00
24908.13 in reply to 24908.1
Date: 4/19/2008 5:55:51 AM
Overall Posts Rated:
4646
Følgende skala er valgt å følge for norske spillere:
5=vidunderlig
4=ettertraktet
3=talentfull
2=lovende
1=benkesliter
(ligner ikke dette på Hattrick?)

Dette var vanskeligere enn jeg trodde.
Det skal være en skala fra 0 til 10 som skal definere hvor høyt en spiller kan tenkes å nå. Ikke som over, hvor man har en skal som definerer hva spilleren har med seg av evner.
Forslag:

0=benkesliter (bench warmer)
1=rollerspiller (role player)
2=superreserve (6th man) (da går evig innbytter ut?)
3=starter (starter) - usikker om hva det menes med en starter er her?
4=stjerne (star)
5=stor stjerne (allstar) - på dette nivået er alle våre eksisterende spillere (topp 20%)
6=solid stjernespiller (perennial allstar)
7=superstjerne (superstar)
8=megastjerne (MVP) - har vi norske spillere begrep om hva MVP er?
9=legendarisk (hall of fame)
10=verdensklasse (all-time great)

Jeg trenger hjelp til å gradere skalaen slik at den gir mening.

Last edited by Milly at 4/20/2008 5:48:00 PM

Older than the rest ...
This Post:
00
24908.14 in reply to 24908.13
Date: 4/19/2008 8:44:27 AM
Overall Posts Rated:
11
en b-lagspiller er jo dårligere enn en benkvarmer, så de må byttes :) At de bruker vansklige ord å oversette til norsk gjør ikke jobben enklere. Jeg tror det beste er å glemme de engelske ordene, og heller sette opp en liste på norsk. Fra Vannbærer til all-time great. Jeg ser ikke noe problem med å bruke engelske ord heller, så lenge det fungerer.

This Post:
00
24908.15 in reply to 24908.13
Date: 4/20/2008 2:44:05 PM
Nøtterøy Funkadelics
BLNO
Overall Posts Rated:
146146
Second Team:
Nøtterøy Funkadelics II
Et forsøk på en (ikke direkte) oversettelse.

0 = Saftblander (bench warmer)
1 = Benksliter (role player)
2 = Støttespiller (6th man)
3 = Starter (starter)
4 = Stjerne (star)
5 = Brilliant (allstar)
6 = Verdensklasse (perennial allstar)
7 = Superstjerne (superstar)
8 = Megastjerne (MVP)
9 = Legendarisk (hall of fame)
10= Gudommelig (all-time great)

This Post:
00
24908.16 in reply to 24908.15
Date: 4/20/2008 3:23:17 PM
Overall Posts Rated:
00
Et forsøk på en (ikke direkte) oversettelse.

0 = Saftblander (bench warmer)
1 = Benksliter (role player)
2 = Støttespiller (6th man)
3 = Starter (starter)
4 = Stjerne (star)
5 = Brilliant (allstar)
6 = Verdensklasse (perennial allstar)
7 = Superstjerne (superstar)
8 = Megastjerne (MVP)
9 = Legendarisk (hall of fame)
10= Gudommelig (all-time great)

Synes det var et godt forslag.... eneste nr 3 kunne vært førstelags spiller. Starter betyr vel at han er god nok spiller til å starte alle kampene for det laget han spiller for... Vet ikke jeg.

Last edited by Racerblade at 4/20/2008 4:36:57 PM

This Post:
00
24908.17 in reply to 24908.16
Date: 4/20/2008 3:59:33 PM
Overall Posts Rated:
4646
Synes det var et godt forslag....
Ja jo -, men usikker hele tiden om f.eks. verdensklasse (7) er to steg over alle mine spillere (5) ( og at de skal være "briljante", den gjengen!)? Ikke helt naturlig, slik jeg ser det. Guddommelig på topp er i og for seg greit, men jeg tenkte å holde den betegnelsen unna spillet i respekt for dem som tviler på hvor høyt på treet det er ...
Tror "verdensklasse" er det beste vi kan tenke oss at en spiller kan bli?
Sikkert at benkesliter og "bench warmer" er samme steg på stigen. Det er nok slik det må være i alle fall.
Støttespiller er ingen spiller, det er en som f.eks. stiller opp for laget (f.eks. Steen-Jensen for Stabæk)
Vi får se! Saftblander er bra!

Last edited by Milly at 4/20/2008 4:11:09 PM

Older than the rest ...
Advertisement