BuzzerBeater Forums

Hu wat.... Leg mij dat eens uit...

Ja dat is om te voorkomen dat mensen gegarandeerd 48 trainingsminuten kunnen krijgen door in een scrimmage geen opstelling te maken voor je tegenstander. Als je backups instelt krijgen ze dacht ik 36-12 minuten. Heel vervelend.

Gisteren een wedstrijd (72610956) gewonnen waar ik volgens mij geen "recht" op had. Ik merk dat ik soms lastig vind om vooraf in te schatten hoeveel kans ik heb op winst. Vragen die ik heb:
- Is er een tool waarmee ik mijn verwachte ratings kan inschatten?
- Hoeveel effect heeft een tie of een ct op de ratings (en op alle ratings?)
- Wat is de grootte vh effect van tactieken op (welke) ratings?
- Hoe schatten jullie de verwachte ratings in vd tegenstander? Is dit alleen obv eerdere wedstrijden?

Nogal wat vragen maar probeer wat meer gevoel te krijgen bij mijn winstkansen.

Je won hem op rebounds, dat is wel duidelijk. Daarnaast had de tegenstander misschien iets meer recht op een zege gehad, maar ook geluk hoort er bij!

Even een paar antwoorden (niet alle).


Enthousiasme heeft volgens mij wel invloed op ratings, TIE-CT enzo vooral op de coinflips in een wedstrijd (ik geloof niet op ratings zelf).

2-3 zone versterkt het rebounden flink. Uiteraard nadelig voor je outside defense dus pas op. En 3-2 zone het omgekeerde. Daarnaast lijkt Shotblocken bij een zone beter naar voren te komen.

Kijk vooral naar eerdere wedstrijden en als je echt serieus wilt voorbereiden kan je de vorm van je tegenstanders tijdelijk bijhouden zodat je kan inschatten hoe ze het zullen doen t.o.v. eerdere weken. Maar zover ga ik alleen bij het U21. Teveel moeite voor mijn hoofdteam.

En probeer de tactieken te vinden die voor jouw eigen team werken zodat je een soort flexibiliteit tussen ene stuk of 4 mooie tactieken hebt die je kan aanpassen op vorm en je tegenstander.

Dat verzacht de pijn niet haha

Ik had al lichtelijk ingecalculeerd deze wedstrijd te verliezen maar er zitten toch wat merkwaardigheden in die ik zelf niet helemaal begrijp :( (72610978)

De bovengenoemde wedstrijd heb ik vooral verloren in het laatste kwart, wat ik merkwaardig vind omdat ik een diepere bank waar op 3 van de 4 posities die hij als wissel heeft ik de strijd (in theorie) win. Het ziet er naar uit dat mijn coach echter ervoor heeft gekozen weinig te wisselen, bijvoorbeeld mijn speler Borys Zambrzycki ((19856642) krijgt slechts 7 minuten als wissel voor Dai Su Wu (25276747). Daar zit dan ook wel een licht kwaliteit verschil in maar 7 minuten vind ik erg aan de magere kant. Dit geld voor meer wissels aan mijn kant die best wat extra minuten hadden kunnen maken, vooral in de guards en SF positie.
Ik vraag mij dus af of de uitslag anders was geweest als er aan mijn kant meer was gewisseld.

Vanuit het statistieken scherm valt mij ook nog op dat ik een aardig aantal meer Attempted Field Goals heb dan mijn tegenstander, hoe komt dat? Onze turnovers, steals en totale rebound liggen erg dicht bij elkaar, hoe komt dit grote verschil erin?


Zoals ik het nu zie heeft de tegenstander een verwachte winst binnengesleept, maar ik heb moeite om te zien waar ik het beste aanpassingen in mijn team kan maken om de volgende keer wel bovenop te eindigen :)

Wellicht dat jullie mij wat kunnen laten zien wat ik mis! :)

Jij hebt meer schoten omdat jouw spelers zo aan het meppen waren dat vele aanvallen van hem eindigden in vrije worpen Qua wissels vind ik lastig te zeggen omdat ik je spelers en je matchsettings niet weet, maar in spannende wedsrrijden zie je vaker minder minuten voor de backups

Ontvangen geblesseerde spelers die niet hebben gespeeld ook training voor bijv vrije worpen en conditie?

Ik lees op de engelse fora dat de draftees nu skills tot niveau 8 of 9 kunnen hebben, kan je dit bevestigen? Dit is anders dan in het nieuwsbericht staat aangegeven namelijk.