BuzzerBeater Forums

с капцом (капецом?) согласен. mea culpa

to гадкий
*тут находится смайл с длинным высунутым языком* )))

мдя... что-то после игры со швецией у меня проснулась старая болезнь - не играть в свою игру, а сильно мудрить. да, форма была чуть хуже чем хотелось бы, но не настолько плохая, чтобы это была необходимость... надо перегрузиться до матча против швейцарией и ПО...

чем отличаются старшие сборные от молодёжек? в молодёжках сильный сбалансированный состав есть только у топовых стран. у середняков может быть пара монстров, но средний уровень значительно слабее и зачастую можна найти дырку. в старших сборных даже слабые сборные имеют в составе сильную линию. а середняки - сильный старт (как минимум). т.е. разница между сборными меньше, чем у молодёжек
у нас с чилийцами примерно равные составы. у них чуть мощнее большие, у нас чуть мощнее маленькие. форма еще более уравняла составы. до матча у чили было 5 больших. самый крутой в 9й форме, далее 7-6-7 и какое-то недоразумение с зряплатой 59к, причем Ц, т.е. мощных вторичек нет. на прошлой неделе у них форма была не лучше, но они играли давление и умудрились обыграть израиль. 51 очко набрали АЗ и ЛФ с процентом 62.5. в первом туре они играли рнг против саудов. да, это сауды, но отыграли чилийцы не хуже чем мы против казахов. да, чилиец мог довызвать игроков для давления, у них было кого и было время. и он вызвал - еще одного в форме 7. но всё таки, в свете всего этого я ожидал от них внешки. а чилиец всё-таки поставил давление. в итоге, их супер-ИФа в 9й форме мы закрыли. а вот центра в 7й - нет... как и ЛФа, АЗ и РЗ... распределение бросков у них - идеальное для давления. было оччень много бросков из-под кольца, при которых наша 3-2 была им в помощь. было бы лучше при персоналке... вопрос спорный. имхо: МФа бы зибарев закрыл бы также, а РЗ и АЗ забивали бы не хуже, а может и лучше. ЛФа должны были бы закрыть, а вот как отыграл бы Ц - не представляю. такое ощущение, что баш на баш. вопрос в том фолили бы мы так же много. всё-таки -17 на штрафных...
но проиграли мы всё-таки в атаке. в персоналке чилийцев я был уверен, процентов эдак на 90. кожанов в 7й форме, садретдинов в 6й. лизунков, которого я хотел вызвать еще против казахов, в 6й и похоже в сборной не сыграет. лункин... не понимаю я американца, как можна так играть... терещенко с кищенко показали не лучшую результативность против казахов, а чилийцы то сильнее. довызвать можно только кого-то уровня терещенко-кищенко. напрашивалось давление и оччень долго оно стояло. вон даже гилмулина вызвать успел. но появилась мысль сыграть через игроков в 9й форме. зибарев-киреенков-пархом-шамугия. киреенков до игры в старте при внутреннем акценте пока еще не дотягивает. отсюда и вышла внешняя изоляция. и всё было не так уж плохо, но пошли зибарев с киреенковым фолить... а сменщики недоработали: унтилов мазал, пархом был намного пассивнее. шамугия провалил игру, гайнулин был пассивен
вроде не всё так плохо. не будет фолов мы бы и пропустили меньше, и забили больше, поскольку больше играли бы зибарев и киреенков. но что плохо, в чем главная ошибка моего выбора: тактик в расчете на конкретных игроков. да, расчет был на 4х, но всё равно. всё-таки расчитывать надо на линию (хотя бы). и не только на игроков старта. тогда если игрок выпадает (фолы, травма или закрыли) - это не так сказывается. у нас достаточно ровная команды, чтобы играть именно так и рассматривать особенности игроков как бонусы, а не как главную ударную фичу

Last edited by Tiger at 05/08/2018 02:37:07

Я просто поясню свой "капец": я предполагал, что мы можем проиграть, но не так

Давай соберись!

с капцом (капецом?) согласен. mea culpa

to гадкий
*тут находится смайл с длинным высунутым языком* )))

лень всё читать там что было

парагвай. в команде не плохие большие (парочка уровня коченова по зряплате) и маленькие с зряплатой менее сотни. болшие в форме 8-9, маленькие - в намного худшей. у нас не в форме кожанов(7), кищенко(7) и садретдинов(5). но унас еще достаточное кол-во защитников в составе, чтобы внешняя тактика была очевидной. тренер парагвая частенько гадает и зоны играет. в атаке внутреннее или пейшн без перестановки. жаль форму не проследишь, может ли он поставить пейшн с такой формой защитников, поэтому гадать не будем. но сильно опасаться их защитников тоже не будем. насколько могут гадать нас?.. долгое время стоял принстон, но всё-таки решил уйти от 3-2 и поставил давление. да, наши большие такие, что много кидают со средних. для этого в составе есть гилмулин и пинхасов. первый играет более под кольцом среди больших, второй лучший под кольцом среди малышей. давление/персоналка, некраш-пинхас-зибарев-коченов-унтилов

у нас вышло классическое давление, с большинством бросков из 3хсекундной зоны. против такого варианта 3-2 не работает. в каком случае откуда будут играть игроки... это загадка. наши игроки, которые любят покидать с дистанции, в основном кидали сблизи. а когда кидали с дистанции, ожидаемо много мазали. беккорт при этом играл странно. некраш, отдавший при давлении всего 3 ассиста за 16 минут??? и исполнивший 4 трёхи??? пинхасов, который свои 3 трёхи исполнил в первые 5 бросков. потом одумался правда )). в целом плоховато было с ассистами, в следствии чего гилмулин практически не атаковал
в общем, аналтзировать этот поединок трудно. результат хорош, +52. а ход матча надо забыть, т.к. он не ложится в остальные результаты

сегодня проблемы с матчами сборных, поэтому превью на всякий пожарный не будет

не совсем понятно, что представляет собой тренер молдовы. вроде он в игре появляется, но товарки не играет, последние игр 8 было раннее практически одинаковым составом. вот это практически - немного смущает. состав у молдовы средненький. в целом по команде форма плохая. сомнений в результате не было

у нас же случилось чудо: лункин не доиграл последний матч за клуб, из-за чего отыграл нужное количество минут и набрал форму 8! этим грех не воспользоваться, так что он в составе. всё-таки, как показали предыдущие матчи, кищенко, терещенко и иже с ними не идеальны в дальних. лункин всё еще хуже чем лизунков, но лучше всех остальных. кстати, его хозяин опять отсутствует месяц. надеюсь, на этот раз он не появится за 3 дня до обочивания, как было в прошлый раз. гарантировать этого нельзя, но есть шанс, что 4го июня он попадёт на свободный рынок

сыграть через снайпера - это внешка. для разнообразия был выбран принстон. касперов, с учетом формы, наш второй снайпер. о защите шибко думать не надо было, на ЛФ отправился мусолин. от лугкина ждалось больше. 8/15 и 3/5 трёх против такого соперника... маловато будет. касперов в целом отыграл не лучше. а соперник у него был еще слабее. правда внешка оччень дешевый навык, но сомневаюсь что у них и 18 есть. 16-17. ЛФ с зряплатой 94 - это хорошо. в целом. но внешка 15-16. и через него мусолин 0/8 и 0/4 трёх? терещенко с такими же бросками забил 3/3 трёх через АЗ

продолжаем улучшать разницу и готовиться к швейцарцам
на следующей неделе люксембург. сегодня они проиграли макао. судя по рейтингам, на прошлой неделе был мотс

Last edited by Tiger at 05/21/2018 12:41:20

что 4го мая

Когда? Через год? Ну ты Ванга!

ну, июня )))

люксембург. соперник а-ля парочка предыдущих. есть приличные игроки, но в целом команда слабая. +все сильнейшие в 7й форме. тогда как у нас форма шикарна. единственное что - травмировался гайнулин. обидно, но кем его заменить у нас есть. предположительно играть на ЛФ будут пархом и шамугия. несмотря на плохую форму, т.е. слабую атаку, соперника, решил сыграть персоналку, а не прессинг. хотя против казахов он, имхо, зашел. в атаке раннее - просто мы такого еще не играли. кожанов, касперов и лункин в хорошей форме, можна было бы периметр, но при раннем у нас скамейка и старт равноценны. а скамейка будет играть много