BuzzerBeater Forums

Jepp, sieht auf den ersten Blick recht seltsam aus. Aber wenn man die Skills der Finnen und ihre taktische Ausrichtung betrachtet, wird ein Schuh draus. Die haben ja ein reines Defensiv- und Blocking-Team. sieht man auch gut am Boxscore, wo sie uns 28 Blocks einschenken und 53 Rebounds holen. Aber sie haben auch doppelt so viele Fouls wie wir begangen, wo sehr viele shooting-fouls dabei waren, die dann natürlich im Boxscore als Fehlwürfe auftauchen, wenn sie nicht in einem 3-Punkte-Angriff mündeten. Zählt man diese Würfe dann zu den Treffern mit, ist unsere Quote wesentlich freundlicher. Mir ist es letztlich egal, ob der Wurf direkt drin ist oder in 2 versenkten Freiwürfen endet. 2 Punkte sind 2 Punkte...und Blocken ist immer auch fehleranfällig: ein kleiner Kontakt mit der Wurfhand des Gegners und aus dem Block werden 2 freiwürfe für den Gegner.

Wir haben den Sprung in die zweite Runde weiterhin in der eigenen Hand. Nächsten Montag geht es gegen Österreich, auch kein leichter Gegner. Drückt weiter die Daumen! Es wäre auch im Hinblick auf unsere WR Position und einer möglichen Teilnahme an der nächsten WM enorm wichtig in die zweite Gruppenphase zu kommen.

Glückwunsch! Das war sicher keine einfache Nummer gestern, schön das wir so eine Defensivschlacht gewinnen konnten!

Glückwunsch zum Sieg.

Glückwunsch Charles!

Aber eine Nachfrage: bist du sicher, dass Würfe aus Shooting Fouls im Boxscore zu finden sind? Da würde ich dagegen wetten.

Aber eine Nachfrage: bist du sicher, dass Würfe aus Shooting Fouls im Boxscore zu finden sind? Da würde ich dagegen wetten.

Ich bin zumindest bisher immer davon ausgegangen, weil es auch so im play by play steht
-> Wurf -> daneben -> shooting foul -> 2 Freiwürfe
-> Wurf -> drin -> shooting foul -> 1 Freiwurf

In beiden Fällen müssen doch die Würfe auftauchen, oder? Müsste man mal im play by play nachzählen.

Wenn man sich das Spiel live anschaut und den Boxscore offen hat, sieht man, dass ein Wurf, bei dem es ein Shooting Foul gab, nicht als Fehlwurf gewertet wird. ;)

Danke Jungs, man lernt nie aus!

...naja...sie machen es halt so wie es richtig ist, und wie es auch sowohl nach FIBA als auch nach NBA Regeln gespielt wird. Foul im Wurfversuch ist dann halt die Frage ob der Wurf drin ist. Ist er drin zählt er natürlich als FG-versuch und Treffer und es gibt 1 FW. Ist er nicht drin zählt es als Null FG-versuche und Treffer und es gibt 2 oder 3 FW, je nachdem wo das Foul war. Anders macht es ja auch Null Sinn... verstehe die "Aufregung" gar nicht so recht...

...naja...sie machen es halt so wie es richtig ist, und wie es auch sowohl nach FIBA als auch nach NBA Regeln gespielt wird. Foul im Wurfversuch ist dann halt die Frage ob der Wurf drin ist. Ist er drin zählt er natürlich als FG-versuch und Treffer und es gibt 1 FW. Ist er nicht drin zählt es als Null FG-versuche und Treffer und es gibt 2 oder 3 FW, je nachdem wo das Foul war. Anders macht es ja auch Null Sinn... verstehe die "Aufregung" gar nicht so recht...

Welche Aufregung?