BuzzerBeater Forums

нідерланди. найзарплатніший гравець - блокер з 61к зарплатні, тут великий підбір. в команді ще є два центри, також обидва блокери, 21к та 19к. а також є шмельцер, номінальний ЛФ, який грає як МФ старту. в нього 1,5 сезони тренування на Ц і 1,5 на РЗ. я за те, що це було тренування блоку і 1-на-1 захисники. такий собі атакувальний блокер під зовнішню тактику. в першому турі програли нормалом з вгадайкою темпу сербам. грали внутрішню ізо, серби - карусель. поставили 17 блоків сербам, отримали 16 від них. у другому турі проти молдови зробили лише 7 блоків і молдова реалізувала більший відсоток своїх кидків ніж серби... малі до 29к і майже всі отримували тренування 1-на-1 форварди. майже єдиний хто не проходив таке тренування це ензінг. він РЗ. важко сказати, тру РЗ чи з кидками, але це не важливо, бо він травмований. він вилікується сьогодні, але повинен це зробити після гри, і у будь-якому випадку він у формі 6. форма в них ок, хоча 9к мало. шмельцер в 9ці, один з блокерів запасу, і пара не самих зарплатних малих. але ці малі грали як стартовий АЗ проти сербів і стартовий ЛФ проти молдови, так що різниця між гравцями там невелика і грають по формі

в нас форма гірша ніж минулого тижня. ну так, 8 чи 9 це все-таки великий рендом. проте, не має жодного гравця у формі нижче ніж 8. в захисті точно грати 3-2, інакше щмельцер буде феєрити. питання що грати в атаці. я точно не хочу грати щит чи лоу пост проти них. думав щодо внутрішньої ізо, зазвичай там проти ізо менше блоків, хоча серби нідерландам наставили блоків проти внутрішньої ізо. англійцям серби поставили менше блоків проти внутрішньої ізо, але в англійців було більше асистів, більше результативність, більше фолів сербів... але всі, з ким розмовляв про цю гру, пропонували зіграти ізо плюс, нідерланди вгадували темп проти сербів. є імовірність цього і сьогодні. в такому випадку краще прінстон чи пейшн (без зміни позицій). останні сезони, включаючи обидві гри на цьому євро, проти нас досить багато грали пейшн і досить успішно. не впевнений, що мені подобається розподіл кидків при пейшн... з іншого боку прінстон ми грали досить успішно. пам'ятаю я відмічав, що великі не дуже активні пр прінстоні, тому його краще грати без атакувальних великих

доречі, я з'ясував що за проблема з травмами, чому іноді гравці виліковуються, коли, здавалося, не повинні. травми перераховуються у денне оновлення. але, це денне оновлення у кожній країні відбувається у свій час. я вважав завжди, що вони у один час у всіх. але ні

(84424)

усе, боротьба на євро для нас закінчена...
настрій і влучна напіввгадайка зробили свою справу. календар зіграв свою роль: наступного тижня гра проти англії, і якщо грати нормал сьогодні, то це буде великий програш в ентузіазмі англійцям. а так як англійці програли сербам, то за-для боротьби за вихід у другий раунд, нам потрібно було перемагати англію. тому було прийняти рішення все-таки зіграти сьогодні на меншому настрої, хоч я і не був впевнений, що ми достатньо сильніші, щоб перемогти на меншому настрої. якби вдалося ухильнутися від вгадайки, то це повинен був бути клатч. прінстон і внутрішня ізо були для мене рівноцінними тактиками на цю гру. але так як всі, кого я питав, більше схилялися до ізо, то подумав, що нідерландці також будуть більше схилятися до нашого ізо. але вони цього не зробили. або зробили, вирішили, що я буду ухилятися від вгадайки, і спіймали на протиході. не знаю. в будь-якому випадку знову стався тактичний програш. мабуть, потрібно було грати пейшн, але якось ця думка не була остаточно сформована...
остання чверть нам трохи покращила статистику як в нападі, так і в захисті, хоча мусорного часу не було. але, все одно, виділити нема кого. хіба що овчаренка. 6/11 це гарно, 5/6 двоочкових ще краще. він зіграв краще за каменьського, мартинов зіграв краще за рєшко. так, вони обидва краще, але різниця дуже-дуже мінімальна: не більше ніж +1 у ключових навичках і не у кожній навичці вони краще. тому було, начебто, логічно, поставити в старт гравців у формі 9. чечер підвів своїми фол-траблами. візуально здавалося, що він не дуже грав, навіть коли грав, але в нього +9... триочкові не пішли, 2/20 за перші три чверті. 6/16 в 4й це гарно, але запізно. не зуміли закрити їх ЛФів, 12/22, причому включно 4/7 триочкових від ЛФа старту, а він не тренувався багато на АЗ, діапазон 9-10 максимум. програли підбір вщенть, їх МФ, котрий номінальний ЛФ, зібрав 25 підборів, 12 в нападі... я не думаю, що йому тренували підбір... так, очок другого шансу в них небагато, але це могли бути наші атаки
наступного тижня англія. те, що ми зберегли ент на них, не гарантує нам перемоги, але ми спробуємо

серби здобули ще одну перемогу на меншому настрої, на цей раз проти словаччини. серби ухильнулись від вгадайки на акцент зігравши раннє і виграли +9, оникнувши клатча. англія програвала молдові -11 після половини гри, але виграла третю чверть 31:9 і закрила гру. шотландія на меншому настрої розібралась з австрією

болгарія в ОТ обіграла хорватія, і хорвати розпочали євро з 0-3. латвія обіграла турченну поставивши 19 блоків, литва закрила німеччину +26 пропустивши лише 64. в німеччини 1-2, балтійці йдуть без поразок. боснія, нажаль, нічого не зуміла зробити з руснею

Hey, I understand your frustration with this result, but I wouldn't throw it yet. There is a good chance couple of teams end with 5-2 score. I think 4 teams are pretty even in strength. We'll also have similar matchup Nederland into England as last two matches. Serbia has great first 3 results and at worst will end up 6-1. England however has to play you, us (Slovakia) and Nederland and even with HCA, I don't think they are out of the woods yet.
I think 5-2 score for you, us, england and nederland is pretty possible.

Last edited by Merimen at 5/26/2026 4:54:50 PM

yeah, mathematically, we still have chances. let's say i was in a bad mood posting that )

We'll also have similar matchup Nederland into England as last two matches

for you it can be even harder. you also play scotland in game 5. i bet it will be not an easy game. i was afraid that they can play with more effort against us, but luckily they concentrated on austria. against you, they don't have such "destruction." also if nederlands will lose to england, they can play CT against you

I think 5-2 score for you, us, england and nederland is pretty possible.

for all 4 of us - mathematically impossible )) maximum 3 teams can have 5-2

англія. якось в їх складі дуже багато великих. аж прям (54717670) великих (не буду я його прізвище писати). ок, но навіщо два 19річних з зарплатнею 13 та 9к?? всі великі блокери. окрім того гравця на якого я дав посилання, всі інші мають пот максимум 8. але навіть 16-15-18 найзарплатнішого гравця ще не впирає пот 8. доречі, в них є номінальний МФ з потом 6. останні 1,5 сезони тренується на МФ, думаю це 1-на-1 форварди. не думаю, що буде грати проти нас, в нього ще й форма 7. 2й великий за зарплатнею і його партнер тренують не профілі цього сезону. як і о той саий єдиний з потом вище 8, цей взагалі тренується на АЗ. останні дві гри вони, доречі, грали в 3х великих. це може бути нам плюсом у разі фолів, але багато фолив лише один. доречі всі ці 3 великих у формі 9. малих в них лише 7 в складі. тобто всі вони будуть у заявці. хіба що може кого довикличуть, але наврядчи це щось кардинально змінить. лише два малих у формі 9: найзарплатніший макатір якир всі матчі грав стартового ЛФ, та вікет з 12к зарплатні, який грав в старті проти сербів. всі малі тренувались через 1-на-1 форварди

в нас смішко у формі 7. я викликав замість нього іншого атакуючого великого. думав когось з 20річних, але поки що все-таки ні. але це так, пустити пил в очі англійців, що в нас все ще є два атакуючі великі. не думаю, що це на щось вплине. у формі 9 пахомов з чечером, петрашевський та шкред з ревою і пересадою. хотілось би ще когось, бо з цих трьох малих в старті зіграє лише один. пересада вже конкурентний за кидками в цьому складі, але за захистом я його поки проти англії в старт не поставлю. також не бачу в старті одночасно і шкреда, і реву, вони скоріше зіграють на одній позиції. ще тиждень тому я думав зіграти прои англії ізо. але ще подумаю, бо командний рейтинг ЗЗ в англійців набагато меньший, ніж в нідерландів... вирішив залишити ізо

(84429)

+17 з невгадайкою. цього я точно не очікував. можна було грати нормал з нідерландами... (
десь під час гри я зрозумів, що у прев'ю не сказав, яку ізо ми гратимемо. і да - зовнішня. ціль була зробити більше середніх кидків від малих і петрашевського з розрахунком на місматчі. на МФ-Ц була пуста, щоб петрашевський грав, але не дуже багато. він може забивати з будь-якої дистанції і думаю зовнішня ізо гарно під нього підходить. я не був впевнений, скільки будуть кидати блокери, але по ітогу це найкращий, поки що, матч від них з лише 4 спробами на трьох. і петрашевський таки спрацював. 8/15 це дуууже гарно, а головніше те, що і третій чверті за рахунку 51:49 петрашевський зробив ривок 9:0 за 1 хвилину 24 секунди. цей ривок став вирішальним. мартинов відіграв гарно, овчаренко також гарно, хочь і з трохи гіршим відсотком. рева не дав англії піти у відрив у першій чверті. загалом 40% в атаці проти захисної команди це дуже гарно. серби реалізували лише 31%, але там був більший настрій англії, а не навпаки. вони таки багато фолили, але дуже багато на рівному місці. але в хоргана фол-трабл був майже всю гру, що повинно було позитивно сказатися для нас
в захисті ми багато пропустили від їх великих. в хоргана 12% реалізації цього сезону в лізі, і на євро до нас він забив 2/14, а тут 5/11. саллінджер грав краще і 5/14 від нього може й ок, але... і в цілому 32% реалізації від них це не супер гарна гра від нас в захисті, але повільний темп гри і багато втрат допомогли - 66 пропущених очок це гарно
вгадайка. мені здається, що ізо для англії найкращий варіант проти нас. їх малі внутрішньоорієнтовані, не впевнений що вони можуть гарно пробивати наші 3-2 з-за дуги. а грати щось внутрішнє проти блокерів досить ризиковано. алонсо міг ховатись від вгадайки, тому я думав зняти її в останній момент, але мой зміни в останній момент в останній час були неправильні, тому залишив. тепер розумію, що не все так погано зі змінами в останній момент, тому блокувати їх не буду якщо будуть думки ))

молдова знову зіграла нормал і позиційну атаку, так що словаччина перемогла, але 120:107... лише +13 і дуже багато пропустили. це нам на руку, але не можна розслаблятися перед грою з молдовою наступного тижня. нідерланди не отримали жодного спротиву від австрії - +39 на меншому настрої. шотландці повністю не вгадали сербів. вгадували рнг, отримали зовнішню ізо. серби виграли +17 третю чверть, і лише +2 у всіх іншіх. серби виконали лише 75 кидків... сербія без поразок, словаччина зі нідерландими по 1, ми з англією по 2. наступного тижня англія грає з нідерландами, словаччина зі скоттами

в інших групах. угорщина вижила проти мотсу португалії. максимальна перевага португалії ставала +9. за 1:49 рахунок був 67:66 на користь угорщини і єдине що команди забили за цей час це 2 штрафні від угорощини. словенці обіграли фінів на рівному настрої позиційна проти позиційної. словенці були попереду всю гру з максимальною перевагою +16, але саме фіни були попереду на початку останньої хвилини, +1. перший і останній момент коли вони були попереду. забити в останню хвилини фіни не змогли, але пропустили двічі з гри + 2 бали з лінії. в групі Е здається також буде балаган. литва обіграла туреччину на меньшому настрої, і, здається, вони з латвією забеспечили собі вихід у другий раунд. в них обох по 4 перемоги і матчі з албанією та румунією та гра між собою. також здається франція з італією забеспечили собі 2й раунд після того як винесли відповідно естонію та чехію. польща програла боснії 108:124 пропустивши 45 очок в останній чверті. була рівна гра десь до рахунку 90:90 після чого боснія зробили ривок 23:4

молдова. дивна ситуація в них була на виборах. в попередньому огляді групи я написав, що вони змінюють тренера. тобто на виборах був хтось, хто не їх попередній тренер. але потім той гравець зняв свою кандидатуру, бо зараз пише, що на виборах нікого не було. і таким чином тренером залишили попереднього тренера. доречі, це відповідь, що буде зі збірною, якщо ніхто не висунеться на вибори. ми обговорювали це деякий час тому. і так, я пам'ятаю, що раніше були збірні-боти і було якесь рішення щодо цього потім після виборів, але це змінилося. але цей менеджер не дуже зацікавлений у керівництві збірною, він з'являється то в грі раз на декілька тижнів. перший раз цього сезону з'явився десь після першого туру, викликав гравців, виставив автосклад. другий раз з'явився в цю суботу. було б краще, якби він не з'явився. не знаю, чи зробив він зміни в складі на гру з нами. весь минулий сезон молдова грала позиційну/персоналку, тому будемо сподіватися, що змін він не зробив, і таки поставимо повну вгадайку
в них досить непоганий склад. є великий 43к, щоправда він у формі 5 і грає з запасу. в старті грає коваль, 30к, і лєонов, 17к. другий просто весь час тренувався на МФ, перший майже весь час. і не думаю, що це був підбір, або тренування великих навичок на двох слотах, бо власники досвідчені. так що це було 1-на-1 форварди. на РЗ грає малий 32к, форма 7, на АЗ 17к, 7, на ЛФ 19к, 8. РЗ тренувався здебільшого на АЗ і власник усього 4 сезони в грі. діапазон там точно є, інакше не було б такої зарплатні, чи є щось ще - не знаю. АЗ і ЛФ тренувались на АЗ і ЛФ/МФ с трошки РЗ. так що 3-2 в захисті без питань
в нас задача виграти з як умога більшим розривом. всі попередні збірні (нідерланди, словаччина й англія) грали проти молдови рнг. не можу сказати, що вони це робили погано, але й не на відмінно. тому я сумніваюсь щодо рнг. і щодо раннього, воно не дуже зайшло в нас проти шотландіі. молдова досить непогано грала проти них в атаці, тому я не хочу грати без блокерів, овчаренко у формі 7, тому ми залишаємося лише з 1,5 позиціями під внутрішній акцент, тому щит також не дуже. я знову схиляюсь до якоїсь ізо... ну або карусель. ок, карусель

блін, майже все написав, а потім випадково клацнув на лінк на сторінці... .... ....

(84432)

тренер молдови нічого не змінив, так що повна вгадайка зіграла. і з повною вгадайкою ми виграли лише +27. так, це найбільша поразка молдови, якщо не рахувати технічну від шотландії. так, на меншому настрої. так, в них гарні гравці. але... замало
ми погано відіграли в захисті, смішко/петрашевський не впоралися. так, вони набрали багато очок в атаці, на що я сподівався, але чечер/пахомов кидали мало, так що, якби грали у 2 блокери, то, мабуть, було б краще. також двигун підклав свиню на пустій на ЛФ: під каменським він в перших 3х чвертях випускав петрашевського/томаха, і ми через них напропускали. це вже не перший випадок, коли при каруселі двигун випускає великих на ЛФ, так що потрібно з цим бути акуратним. багато втрат. виграли підбір, але очок другого шансу в нас навіть менше. в атаці зіграли не ідеально, але гарно. мабуть якась ізо зайшла б трошки краще

інші матчі. сербія виграла в австрії +74, зовнішня ізо, коларов 48 очок, 16/24. австрія знову грала нормал. тут все ок. а ось далі... словаччина з мусорним часом програла шотландії. на рівному настрої. щит/персоналка проти позиційної/3-2. великі словаччини були дуже пасивні, вся атака йшла через малих, і вони не витягнули. я попереджав. хоча не думав, що скотти зуміють це зробити на рівному настрої. і вони навіть не програли останню чверть граючи запасом. англія програла 3ю гру турніру. вдома. (я втратив все що написав з першої спроби, коли поліз шукати, чи було таке колись. і ні, такого ніколи не було. 5 разів господарі програвали по 2 гри: фіни двічі, але обидва рази вийшли до другого раунду, словенці двічі та естонці одного разу). причому не просто програла, а без шансів, -18. прінстон/3-2 і невдала вгадайка на акцент проти каруселі/3-2. більший настрій в нідерландів. жодного гравця в англії з двозначною кількостю очок. найкращий бомбардир їх РЗ харрісон забив 1/9 (ще 6 очок з ліній). його опонент, РЗ нідерландів маркіз, набрав 23, 9/21

таким чином
нідерланди 1 поразка, +76
шотландія 2, +63
україна 2, +45
словаччина 2, +19
англія 3, +9

але все ще попереду. математично англія ще може стати 2ю: якщо вони виграють в словаччини і шотландії, нідерланди програють словаччині та шотландії, ми програємо сербії - то в усіх буде по 3 поразки. звісно ми цього не хочемо, тому, будь ласка, награйте усім ідеальну кількість хвилин, нам потрібно обігрувати сербів. також нам потрібна хоча б одна поразка нідерландів
знаєте що буде епік фейлом? якщо 2ми стануть скотти по різниці за рахунок технічних +50 з молдовою...

наступний тур
україна:сербія
англія:шотландія - бажано б перемога англії. в якому стані алонсо?
словаччина:нідерланди - матч життя для словаччини

заключний тур:
україна:австрія
англія:словаччина
нідерланди:шотландія

в інших групах все не так цікаво:
F. іспанія на меншому настрої обіграла болгарів і зрівнялася з ними за перемогами, маючі набагато кращу різницю. обом ще грати з чорногорією та угорщиною. хорватія програла мотсу македонії. теоретично португалія може посперечатися за 2гу сходинку, якщо виграє свої дві зустрічі, а обидва іспанія та болгарія програють угорцям. але в португалії ще меньша різниця
E. греція обіграла фінів на рівному настрої у прямій боротьбі за путівку далі. хоча тут також цікаво: бельгії, яка зараз лідирує, ще грати з фінами та грецією, а ось у словенців залишились дві протих зустрічі
D. литва поставила латвію на місце, але, думаю, латиши не в образі, їм просто потрібно не налажати багато проти команд із 9го десятку рейтингу. трошки налажати можна
C. італія з францією продовжують крокувати у другий раунд. естонія була бита чехами, причому, естонія зіграла карусель проти 2-3! забили 10/24 триочкових, але недостатньо двоочкових
B. ізраїль розбив польщу, боснія в ОТ програла швейцарії. математично польща ще може не дати русні пройти у 2й раунд, але для цього вони повинні вигравати очну зустріч десь +50, ну і сподіватис

як все змінюється:
до початку турніру, я думав, що словаччина може підкласти свиню англії в останньому турі, якщо не витратить весь ент на нідерланди в передостанньому. але зараз нам потрібно, щоб словаччина витратила весь ент на нідерланди
ходом турніру, я думав, що може краще, якщо шотландія не буде тримати весь ент на нідерланди в останньому турі, а зіграє з більшим настроєм ще проти когось, але зараз краще, якщо вони потримають ент у грі з англією і викладуть його весь проти нідерландів

тренер молдови нічого не змінив, так що повна вгадайка зіграла. і з повною вгадайкою ми виграли лише +27. так, це найбільша поразка молдови, якщо не рахувати технічну від шотландії. так, на меншому настрої. так, в них гарні гравці. але... замало

все вічно погано, все вічно замало)) навіть, якщо виграли з найбільшою різницею і на меншому настрої)

ми погано відіграли в захисті, смішко/петрашевський не впоралися. так, вони набрали багато очок в атаці, на що я сподівався, але чечер/пахомов кидали мало, так що, якби грали у 2 блокери, то, мабуть, було б краще.

не знаю, хто такі Смішко з Петрашевським, але чому вони не впорались в захисті? є статистика кидків через них?

ще. статистика влучних по кидках:
РЗ - 7/17 - 41.2%
АЗ+ЛФ (обидві пусті, тому разом) - 25/50 - 50.0%
ВФ - 10/16 - 62.5%
Ц (тут все зрозуміло) - 0/5 - 0%
імхо, що ВФ-блокери би кидали більше, ніж Ц-блокери. так, напевне, би щось закинули. ну і якби грали в 2 блокери, то, мабуть, кидків би було менше і, мабуть, гірший відсоток влучань від МФів. якщо ж кидків було б стільки ж, то решту кидків би прийшлось здійснювати рз-аз-лф, де відсоток реалізації гірший, ніж у Смішка з Петрашевським.

але це все - мабуть. як в моїх дописах, так і в твоїх :) так що радіймо перемозі і радіймо життю :)

Last edited by Nemos at 6/9/2026 9:43:58 AM