BuzzerBeater Forums

ітак, словаччина. гарні новини: в них травмовані 2й блокер і 2й малий. з топ-5 малих 3 у формі 7. наразі в складі 4 великих, 2 блокера і 2 атакувальних. і 2й блокер має лише 18к зарплатні. в них є ще великі: атакувальні 37к, 34к, блокер 23к. причому останній - партнер по команді їх найзарплатнішого гравця, тобто там з розподілом навичок має бути все добре
минулого євро ми грали з ними у 2у раунді. тоді вони грали у 3 великих і, здебільшого, персоналку. зараз це точно не той випадок. минулого сезону грали, здебільшого, 3-2, і, думаю, продовжать. в них є різні малі, є хто тренував багато 1-на-1 форварди і хто ні. і у більшості малі 19річні, тобто теоретично можуть мати непоганий ближній кидок. і щось я задумався... був впевнений у зовнішній тактиці, але з тих гравців, кого вони викликали, тепер не впевнений...
доречі, їх найзарплатніший гравець - 20річний. це буде атакувальний блокер. але поки що, він не дуже атакувальний

в нас з формою також 50/50, що зазвичай на першій грі, навіть якщо всі відіграли ідеально хвилин. але розподіл 8к гарний, дозволяє обирати, що зіграти. спочатку думав зіграти щось зовнішнє. поки ент невисокий, можемо добре тріочкових накидати. але подумалося, що може краще прінстон, ніж карусель. а в такому випадку, може краще в одного блокера, а не у два? і вони будуть грати в одного блокера, може краще щось внутрішнє? але, якщо вони зіграють щось внутрішнє, то краще таки у два блокери. як зазвичай, заплутую сам себе ))) посереднє рішення: прінстон у два блокери ). ок - лоу пост

(84417)

це несправедливо: ми програли на фолах, при тому, що середня навичка штрафного в команді вища за 10, а у овчаренко взагалі 14... я не вірю, що в словаків значно краще, але вони забили 23/27, а ми лише 17/26...
потрібно перевірити, але, здається, в останній час, якщо я змінюю щось в останні хвилини, то це не на краще. словаки несподівано зіграли 2-3. якби залишився прінстон, який я змінив за 2 хвилини дедлайну, ми б, думаю, виграли дуже легко. а так отримали рівну гру. в нас максимальна перевага була +8, у словаччини - фінальні +5. в 3й чверті ми почали відриватися, але в якийсь момент отримали ривок 0:7. мабуть, єдиний ривок в грі будь-якої з команд. в 4й знову поступово відірвалися на +8, але вони зуміли скоротити відставання до +3 за 2 хвилини до кінця. кидки овчаренко та петрашевського дали нам +7 за 56 секунд до кінця. начебто все, перемога є, тим більше що реалізація тріочкових, на той момент, в словаків була 2/14. але, хатванські забиває швидкі 2 (+5), фол і лише 1/2 від овчаренка (+6), швидкі 3 від масярчіка (+3), і далі... фол в нападі від реви. тріочкова спроба від клімки - мимо. залишається 22 секунди, тобто вони фолять, шкред 2/2 (+5). тріочковий мимо, командний підбір за словаччиною і хатванські забиває 3 (+2). фол, рева (навичка штрафного 12) забиває 1/2 (+3), тріочкова спроба - фол при кидку, і масярчік забиває 3/3. 3 секунди, спроба тріочкового від овчаренка - мимо. в ОТ вони закинули ще одну трьоху і це дало їм +1 за 21 секунд до кінця. ми спробвали кинути за 14 секунд, але - кидав чечер. промах, фол, вони не промахуються, тріочковий від петрашевського мимо, до побачення...
після 3х чвертей у хатванського було 4/11 і він грав майже без заміни. за 4у чверть і ОТ він набрав 18 очок, 7/11, 2/4 тріочкових. в масярчіка було 2/8, 0/3 з-за дуги і він гравець запасу. у ключові хвилини він знаходиться на паркеті, забиває 4/7, ключову трьоху, 3/3 з лінії, плюс/мінус +18. а гравець, який грав на позиції масярчіка в старті, в 4й чверті забиває 0/7 і закінчує гру з 3/19 і -12 плюс/мінус

у нас в атаці не те щоб була погана реалізація, але був поганий розподіл кидків. головні козирі були петрашевський з овчаренко, але більше кидали чечер, рева та шкред. перші двоє (+смішко) забили пристойні 17/27, 63%, усі інші відповідно 21/68, 30%... в цілому ми знову забили меньше, ніж нам давали рейтинги. Ц ок, овчаренко влучив пару "додаткових" раз, але чечер повинен був забивати у двічі більше, рева з гудко не добрали очок 10
2-3 від словаччини відкрило шлях нашим асистам. і їх було море. щоправда, це не завжди допомагало. але перший влучний кидок без асисту і без підбору в нападі відбувся у середині 3й чверті. в цілому за гру в нас з 38 влучних кидків 30 після асистів і ще 3 додавання піля підборів. лише 2 влучні тріочкові, що замало через 2-3

дуже болюча поразка, яка ставить задачу виходу у другий раунд майже нездійсненною

лідером нашої групи пілся першого туру є шотландія, яка отримала технічну перемогу над молдовою. тренер молдови не з'являвся у грі з 29 ківтня. англія досить легко розібралася з австрією 114:91 на меньшому настрої. нідерланди і сербія влаштували конкурс блоків поставивши 33 на двох. серби зуміли виграли 66:55, в нідерландів був більший настрій і влучна напіввгадайка. більший настрій нідерландів це гарно, бо ми з ними граємо у 3му турі. серби в наступному грають з англією і це буде бий. я навіть не знаю, за кого вболівати, якщо чесно. ми граємо зі шотландією

в інших групах іспанія програла португалії на рівному настрої рнг/3-2. греція, герої останніх двох сезонів, на меньшому настрої програли словенії. щит від словенців і їх МФ набрава 23 очка, 11/11, 10 підборів, 9 асистів. турція виграла у албанії на рівному настрої усього 6 очок в останні хвилини. італія дотиснула естонію на меньшому настрої. ізраїль розтрощив боснію на рівному настрої

good good very gut analysis

Чечер, крім проходу має нормальний кз? чи він без кидка і тільки з бш і пдб?

Last edited by Nemos at 5/13/2026 11:13:11 PM

я, все-таки, відповім на таке питання тобі в приватні. не думаю, що розкрию великий секрет, навіть якщо викладу тут його навички повністю, але все-таки...

скотти. технічна перемога в першому турі не дає можливості орієнтуватися на командні рейтинги. форма в них в цілому погана, лише 6 гравців з 15 мають 8-9. 1й, 3й, 4й великі у формі 9-8-9. це 35к, 21к, 17к. серед малих у формі 21к, 12к та 9к. половина з цих гравців 20річна. у зв'язку з цим в мене немає жодних думок, що вони будуть грати )) великий 35к має багато тренувань на МФ, але я би сказав, що це підбір. малий 21к не поганий, і має сезон тренувань 1-на-1 форварди. інші 2 малих лише тренування 1-на-1 форварди. так що скоріше щось внутрішнє. тренер шотландії ні йьому пості другий строк. минуле євро він почав з того, що вгадував усіх поспіль. з одного боку так, що ще шотландії робити проти італій, фіннів, русні. але повна невгадайка проти нідерландів коштувала перемоги, вони програли 1 бал. вгадав лише одного разу, в першій грі проти італії. після перших матчів перестав. минулого сезону десь в середині спробував ще два рази вгадати - знову мимо. вгадайка проти молдови була очевидною (хоча в автососі могла стояти й інша тактика). я всеж сподіваюсь, що вони зосередаться на грі з австрією наступного тижня, принаймні щосб подібне написав їх тренер після гри з молдовою, що "дозволило зберегти ент на матчі проти суперників зі схожим рівнем".

в нас дивна форма: або 9 або 7 )) 9к значно більше. взагалі не пам'ятаю такої кількості 9к перед 2ю грою в сезоні. так тримати, хоча, звісно, це великий рендом. гравці у формі 7 не зробили нічого поганого, вони награвали нормальну кількість хвилин... за нехватки малих у формі 9, було викликано 2х 20річних. вони ще не готові, але, здається, у формі 9 проти 7, вони краще. інше питання, кого з великих залишити поза грою: всі 6 у формі 9, але 6 великих на гру не потрібно. грати у два блокери проти шотландії, начебто, не потрібно, тому 6м зайвим повинен бути блокер, і логічно, якщо їм буде берко, він, з очевидних причин, зараз найслабший з усіх. було питання, що зіграти. хоча скотти і можуть доставити проблем, ми повинні вигравати цю гру будь-якою тактикою. хотілося б не потрапити на вгадайку. останнім часом я намагався грати різноманітно проти слабких команд, тому сьогодні буде раннє. з одного боку, це перше, що приходить на думку, коли граєшь проти слабкої команди. з іншого, за два останніх сезони вони ніколи не намагались вгадати раннє і ніколи його не отримували. здебільшого, вони намагались вгадати нормальний темп, а отримували високий. важко. тому нехай буде раннє

(84418)

не дуже. вони вгадували рнг, тобто вгадайка таки дала їм малееееенький плюс. таки потрібно було грати позиційну чи якусь ізо. вони заграли малих не в формі за-для кращого захисту, що було очікувано, але це не те щоб сильно сказалося на їх атаці. в цілому ми погано відіграли в захисті, що для початку сезону очікувано, і недостатньо гарно відіграли в атаці. не те, щоб хтось провалив цю гру, але й ніхто не вистрілив. усі (окрім смішка й блокерів) могли б закинути більше. мені здалося, що тактика не дуже підійшла, хоча здавалося, що для цього складу, особливо проти персоналки, раннє повинно бути гарним. 4у чверть було болісно дивитись, особливо останні хвилини. забагато зайвих фолів, втрат, поганого захисту. триочкові не пішли зовсім. ітого, лише +15, що замало. хоча, якщо дивитись на рейтинги...

словаччина у схожій грі виграла +30 в австрії. але вони останні пару хвилин виграли, а не програли. тренер молдови повернувся, викликав гравців, виставив склад, але це не допомогло - нідерланди виграли +21. ну, допогло звісно, 21 краще ніж 50 )
англія та сербія видали битву. внутрішня ізо англія проти рнг сербів. 3-2 в обох. більший настрій і домашній майданчик в англій, вгалайка на темп у сербії. перша половина: рівна гра, з фолами від сербів. в 3й чверті, з 11:04 по 2:54 англійці роблять ривок 15:4. всі 4 очка сербів - з лінії. +15 перевага господарів. начебто усе. але до кінця чверті серби роблять зворотній ривок 13:3. перші 4 хвилини останній чверті: рахунок 3:2 на користь сербів. потім за 3 хвилини вони роблять ривок 9:0 і вже попереду +5. ті самі +5 на початку останній хвилини, і англійці примудряються зрівняти рахунок: 2 влучних триочкових і лише 1/4 від сербів з лінії. але потім фол при кидку від англійців і блок від сербів в наступній атаці. серби перемагають зберегши ент, наступна гра в них зі словаччиною. в англії відпочинок на молдову перед грою з нами. ми граємо з нідерландами. чи нам на користь поразка англійців? не знаю. точно не на користь, що серби пікували

в інших групах: болгарія на меньшому настрої обіграла португалію, яка, нагадаю, тиждень тому на рівному настрої здолала іспанію. іспанці в свою чергу приклала більше зусиль, щоб винести хорватів. бельгія лише в ОТ здолала словенію. у словенців невдала вгадайка на акцент, рнг/персоналка проти каруселі/3-2. однаковий настрій. фінальний рахунок 152:144. рахунок ОТ 27:19. 19/38 триочкових у словенців, 14/29 у бельгійців. латвія досить легко обіграла німців. боснія пропустила лише 37 очок від кипру, 22 перехоплення й 14 блоків.

нідерланди. найзарплатніший гравець - блокер з 61к зарплатні, тут великий підбір. в команді ще є два центри, також обидва блокери, 21к та 19к. а також є шмельцер, номінальний ЛФ, який грає як МФ старту. в нього 1,5 сезони тренування на Ц і 1,5 на РЗ. я за те, що це було тренування блоку і 1-на-1 захисники. такий собі атакувальний блокер під зовнішню тактику. в першому турі програли нормалом з вгадайкою темпу сербам. грали внутрішню ізо, серби - карусель. поставили 17 блоків сербам, отримали 16 від них. у другому турі проти молдови зробили лише 7 блоків і молдова реалізувала більший відсоток своїх кидків ніж серби... малі до 29к і майже всі отримували тренування 1-на-1 форварди. майже єдиний хто не проходив таке тренування це ензінг. він РЗ. важко сказати, тру РЗ чи з кидками, але це не важливо, бо він травмований. він вилікується сьогодні, але повинен це зробити після гри, і у будь-якому випадку він у формі 6. форма в них ок, хоча 9к мало. шмельцер в 9ці, один з блокерів запасу, і пара не самих зарплатних малих. але ці малі грали як стартовий АЗ проти сербів і стартовий ЛФ проти молдови, так що різниця між гравцями там невелика і грають по формі

в нас форма гірша ніж минулого тижня. ну так, 8 чи 9 це все-таки великий рендом. проте, не має жодного гравця у формі нижче ніж 8. в захисті точно грати 3-2, інакше щмельцер буде феєрити. питання що грати в атаці. я точно не хочу грати щит чи лоу пост проти них. думав щодо внутрішньої ізо, зазвичай там проти ізо менше блоків, хоча серби нідерландам наставили блоків проти внутрішньої ізо. англійцям серби поставили менше блоків проти внутрішньої ізо, але в англійців було більше асистів, більше результативність, більше фолів сербів... але всі, з ким розмовляв про цю гру, пропонували зіграти ізо плюс, нідерланди вгадували темп проти сербів. є імовірність цього і сьогодні. в такому випадку краще прінстон чи пейшн (без зміни позицій). останні сезони, включаючи обидві гри на цьому євро, проти нас досить багато грали пейшн і досить успішно. не впевнений, що мені подобається розподіл кидків при пейшн... з іншого боку прінстон ми грали досить успішно. пам'ятаю я відмічав, що великі не дуже активні пр прінстоні, тому його краще грати без атакувальних великих

доречі, я з'ясував що за проблема з травмами, чому іноді гравці виліковуються, коли, здавалося, не повинні. травми перераховуються у денне оновлення. але, це денне оновлення у кожній країні відбувається у свій час. я вважав завжди, що вони у один час у всіх. але ні

(84424)

усе, боротьба на євро для нас закінчена...
настрій і влучна напіввгадайка зробили свою справу. календар зіграв свою роль: наступного тижня гра проти англії, і якщо грати нормал сьогодні, то це буде великий програш в ентузіазмі англійцям. а так як англійці програли сербам, то за-для боротьби за вихід у другий раунд, нам потрібно було перемагати англію. тому було прийняти рішення все-таки зіграти сьогодні на меншому настрої, хоч я і не був впевнений, що ми достатньо сильніші, щоб перемогти на меншому настрої. якби вдалося ухильнутися від вгадайки, то це повинен був бути клатч. прінстон і внутрішня ізо були для мене рівноцінними тактиками на цю гру. але так як всі, кого я питав, більше схилялися до ізо, то подумав, що нідерландці також будуть більше схилятися до нашого ізо. але вони цього не зробили. або зробили, вирішили, що я буду ухилятися від вгадайки, і спіймали на протиході. не знаю. в будь-якому випадку знову стався тактичний програш. мабуть, потрібно було грати пейшн, але якось ця думка не була остаточно сформована...
остання чверть нам трохи покращила статистику як в нападі, так і в захисті, хоча мусорного часу не було. але, все одно, виділити нема кого. хіба що овчаренка. 6/11 це гарно, 5/6 двоочкових ще краще. він зіграв краще за каменьського, мартинов зіграв краще за рєшко. так, вони обидва краще, але різниця дуже-дуже мінімальна: не більше ніж +1 у ключових навичках і не у кожній навичці вони краще. тому було, начебто, логічно, поставити в старт гравців у формі 9. чечер підвів своїми фол-траблами. візуально здавалося, що він не дуже грав, навіть коли грав, але в нього +9... триочкові не пішли, 2/20 за перші три чверті. 6/16 в 4й це гарно, але запізно. не зуміли закрити їх ЛФів, 12/22, причому включно 4/7 триочкових від ЛФа старту, а він не тренувався багато на АЗ, діапазон 9-10 максимум. програли підбір вщенть, їх МФ, котрий номінальний ЛФ, зібрав 25 підборів, 12 в нападі... я не думаю, що йому тренували підбір... так, очок другого шансу в них небагато, але це могли бути наші атаки
наступного тижня англія. те, що ми зберегли ент на них, не гарантує нам перемоги, але ми спробуємо

серби здобули ще одну перемогу на меншому настрої, на цей раз проти словаччини. серби ухильнулись від вгадайки на акцент зігравши раннє і виграли +9, оникнувши клатча. англія програвала молдові -11 після половини гри, але виграла третю чверть 31:9 і закрила гру. шотландія на меншому настрої розібралась з австрією

болгарія в ОТ обіграла хорватія, і хорвати розпочали євро з 0-3. латвія обіграла турченну поставивши 19 блоків, литва закрила німеччину +26 пропустивши лише 64. в німеччини 1-2, балтійці йдуть без поразок. боснія, нажаль, нічого не зуміла зробити з руснею

Hey, I understand your frustration with this result, but I wouldn't throw it yet. There is a good chance couple of teams end with 5-2 score. I think 4 teams are pretty even in strength. We'll also have similar matchup Nederland into England as last two matches. Serbia has great first 3 results and at worst will end up 6-1. England however has to play you, us (Slovakia) and Nederland and even with HCA, I don't think they are out of the woods yet.
I think 5-2 score for you, us, england and nederland is pretty possible.

Last edited by Merimen at 5/26/2026 4:54:50 PM