BuzzerBeater Forums

BB España > Nueva formula salarial

Nueva formula salarial

Set priority
Show messages by
From: Columbo

This Post:
00
332712.33 in reply to 332712.30
Date: 8/8/2026 10:26:55 AM
Columbo Boys
III.12
Overall Posts Rated:
326326
Totalmente de acuerdo. Ya hay mínimo, falta el máximo.

Just one more thing...
This Post:
11
332712.34 in reply to 332712.28
Date: 8/8/2026 11:20:40 AM
CD Numancia
III.7
Overall Posts Rated:
387387
Y ahora qué?
Después de más de 4 años reales para llegar a 25m y qué hacemos? Me pongo a comprar como un loco en IVª y me fundo 10 millones en una temporada.
Menudo despropósito. Si quieres hacer una mierda económica de estas, tienes por lo menos que dar 3-4 temporadas para nos podamos poner al día, y no una temporada.
Me consta también que la media de equipos B3 van a pagar 3M más por temporada.
Estamos todos locos?


Por lo que he estado leyendo ese es uno de los objetivos. Ahora gran parte de jugadores que llegan a la élite lo hacen a base de ahorrar dinero para luego fundírselo semana tras semana perdiendo ingentes cantidades de dinero para volver a caer cuando se les agote. Ayer dijeron que haciendo a los jugadores de élite mas caros quieren que esos ciclos basados en equipos insostenibles se hagan cada vez mas y mas cortos, además de potenciar plantillas mas largas en lugar de 5-6 cracks. No se si tendrán éxito, pero es un objetivo que apoyo totalmente.

Si yo también estoy contigo! Pero así de sopetón, me ha pilllado con la barriga llenísima de meaos!
Y soy uno de esos que cuando llega lo suelta todo de golpe en 2-3 temporadas. No soy tan pesado como Darko por poner un ejemplo, que se tira dando por saco 8-9 temporadas.
Dicho lo Cualo y lo Pascualo, voy a ver que me arroja el mercado. Algo que le pierda lo mínimo en un par de temporadas y me permita no pagar el maldito nuevo impuesto a los ricos! Que vuelva el QQ!!!



Si la categoría más baja jugable en cualquier país ahora es IV, deberían haber avisado con 4-5 temporadas de antelación, hubiera sido más o menos justo.
Es una medida necesaria por tal de que la gente nueva que entra al juego no parta con tanta desventaja, pero como hicieron con el efecto Lebron la vuelven a cagar una vez más con los timmings.
Supongo que tan sólo unos pocos privilegiados (y sus amiguitos) sabían exactamente los cambios de la nueva fórmula de salario y lo del cambio del impuesto de lujo, y supongo que son los mismos que días antes de que se anunciara el efecto Lebron empezaron a hacer movimientos en las plantillas como locos, por lo cual no se juega en igualdad.

From: jtot

This Post:
11
332712.36 in reply to 332712.35
Date: 8/10/2026 4:42:49 AM
CEI TOLEDO
II.3
Overall Posts Rated:
11111111
La norma puede estar bien pero la forma de implantarlo creo que no. O sea, se están pagando pastizales por jugadores que hace una semana valían la mitad. O se han pagado una pasta por jugadores de sueldo X y ahora es un 50% lo que te jode las cuentas.

Creo que han cambiado el juego, para bien o para mal lo veremos, pero ya no tiene sentido echarte una tarde en prepara un proyecto a 3 años vista (años reales, no temporadas), ya no permiten un periodo de desconexión entre un proyecto y otro ya que cuando acabes uno estas casi obligado a empezar el siguiente porque a los 15M se llega "fácil" (o sea, solo vendiendo a los jugadores cracks ya estas en esos millones prácticamente, a Dsanch y dequestion me remito). Por lo que ahora los mejores managers creo que van a estar continuamente entre ACBB y II dejando a los nuevos más abajo.

From: Fanega

To: jtot
This Post:
00
332712.37 in reply to 332712.36
Date: 8/10/2026 11:31:32 AM
Wild Pride
II.3
Overall Posts Rated:
712712
Second Team:
Groundhog Killer
Totalmente de acuerdo. A mí ha sido algo que me ha sorprendido muchísimo la forma de llevarlo a cabo. Veremos lo que va sucediendo a lo largo de la temporada, y sobre todo antes de Poffs y en el cambio entre una temporada y otra. Por lo pronto estabas dispuesto a sobrepagar algo por el alemán (yo me lo había pensado), y ponen 1M más sobre la mesa, pero además, bastantes equipos pujando. Con el finlandés más de lo mismo.

Depende del momento de tu proyecto, para muchos va a ser un mazazo gordo, y para otros va a permitirles hacer una reconstrucción exprés.

From: jtot

This Post:
00
332712.38 in reply to 332712.37
Date: 8/10/2026 12:18:31 PM
CEI TOLEDO
II.3
Overall Posts Rated:
11111111
Si, ambos sobrepujado pero es que hay mucho dinero en el mercado por eso mismo porque hay gente que se tiene que gastar millones jaja

This Post:
00
332712.39 in reply to 332712.26
Date: 8/10/2026 12:27:33 PM
The Wall
II.4
Overall Posts Rated:
7272
Y eso porque?
Entiendo poner un limite a perdidas por semana pero en lo demás no
Cada uno que juegue como quiera si te sale un drateado y te da por querer ponerle 24 de tiro porque te tienen que limitar

From: Atzucat
This Post:
00
332712.40 in reply to 332712.39
Date: 8/10/2026 3:47:40 PM
CB Girona 1714
III.11
Overall Posts Rated:
144144

A ver, vaya por delante que estoy de acuerdo en que cada uno juegue como le de la gana siempre que esté dentro de las reglas. Hay que solo entrenan, otros que ahorran como locos durante 15 temporadas para luego gastárselo en solo 2 a tutti pleni, otros de una manera y otros de otra.
Pero si se trata de jugar en un Simulador de Basquet, que en teoría debe intentar simular la realidad, pues eso mismo. Que encuentro lógico que se vaya retocando el juego para eliminar o minorizar tendencias extremas, como por ejemplo que haya equipos de IV con 50 millones en la caja y jugando con plantillas de 50mil a la semana. ¿Legal? Claro que si. ¿Se asemeja a la realidad? Pues claro que no.
Otra cosa es discutir como se va llegando a esta simulación de la realidad, unos lo harian muy poco a poco y avisando con 10 temporadas de antelación, otros que no, como si lo quieren hacer todo de golpe (porqué ya estan en los parámetros "lógicos").
Pero para gustos colores.

From: jtot

This Post:
00
332712.41 in reply to 332712.40
Date: 8/11/2026 2:25:58 AM
CEI TOLEDO
II.3
Overall Posts Rated:
11111111
Por eso digo que han cambiado el juego. Alguna vez he escuchado que es un juego económico disfrazado de manager de baloncesto

This Post:
00
332712.42 in reply to 332712.39
Date: 8/11/2026 7:17:27 AM
C.B.Tudela
III.8
Overall Posts Rated:
8080
Tienes un límite por abajo que si no gastas eso te lo cobran, evita que no sea un tanqueo total y absurdo. No te impide ahorrar pero sí es de hecho una formar de desvirtuar menos una competición.

Por arriba sería similar, ya he puesto mi razonamiento.


Entrena lo que quieras pero no parece normal que Jordan esté en IV y el equipo perdiendo dinero a chorros.
Alguien vendría y lo ficharía para la ACB.
Si, aunque con trampas, variados tipos de competición real terminan poniendo esos límites para que exista una oportunidad de alternancia y no se convierta en algo aburrido.


Me viene a la cabeza que había un juego online que hacía eso mismo, los jugadores (Jordan) podían recibir ofertas y o igualabas o se lo llevaba otro equipo 😁

This Post:
00
332712.43 in reply to 332712.42
Date: 8/11/2026 7:36:54 AM
The Wall
II.4
Overall Posts Rated:
7272
El problema es que pierda dinero a chorros no el equipo que tenga
Se pone un limite de perdidas semanal y ya esta
Lo otro era basketstars que no debe existir ya era por contratos a partir del 5 año te lo podían quitar ya veras la gracia de tener un canterano que va para top selección y venga un tio y te lo quite sin que puedas hacer nada
Ademas se quedaba con el salario de la puja y muchas veces era robarle el top al rival y despedirlo para borrarlo asi duro el juego

Advertisement