BuzzerBeater Forums

BB España > Nueva formula salarial

Nueva formula salarial

Set priority
Show messages by
From: jtot

This Post:
11
332712.36 in reply to 332712.35
Date: 8/10/2026 4:42:49 AM
CEI TOLEDO
II.3
Overall Posts Rated:
11111111
La norma puede estar bien pero la forma de implantarlo creo que no. O sea, se están pagando pastizales por jugadores que hace una semana valían la mitad. O se han pagado una pasta por jugadores de sueldo X y ahora es un 50% lo que te jode las cuentas.

Creo que han cambiado el juego, para bien o para mal lo veremos, pero ya no tiene sentido echarte una tarde en prepara un proyecto a 3 años vista (años reales, no temporadas), ya no permiten un periodo de desconexión entre un proyecto y otro ya que cuando acabes uno estas casi obligado a empezar el siguiente porque a los 15M se llega "fácil" (o sea, solo vendiendo a los jugadores cracks ya estas en esos millones prácticamente, a Dsanch y dequestion me remito). Por lo que ahora los mejores managers creo que van a estar continuamente entre ACBB y II dejando a los nuevos más abajo.

From: Fanega

To: jtot
This Post:
00
332712.37 in reply to 332712.36
Date: 8/10/2026 11:31:32 AM
Wild Pride
II.3
Overall Posts Rated:
712712
Second Team:
Groundhog Killer
Totalmente de acuerdo. A mí ha sido algo que me ha sorprendido muchísimo la forma de llevarlo a cabo. Veremos lo que va sucediendo a lo largo de la temporada, y sobre todo antes de Poffs y en el cambio entre una temporada y otra. Por lo pronto estabas dispuesto a sobrepagar algo por el alemán (yo me lo había pensado), y ponen 1M más sobre la mesa, pero además, bastantes equipos pujando. Con el finlandés más de lo mismo.

Depende del momento de tu proyecto, para muchos va a ser un mazazo gordo, y para otros va a permitirles hacer una reconstrucción exprés.

From: jtot

This Post:
00
332712.38 in reply to 332712.37
Date: 8/10/2026 12:18:31 PM
CEI TOLEDO
II.3
Overall Posts Rated:
11111111
Si, ambos sobrepujado pero es que hay mucho dinero en el mercado por eso mismo porque hay gente que se tiene que gastar millones jaja

This Post:
00
332712.39 in reply to 332712.26
Date: 8/10/2026 12:27:33 PM
The Wall
II.4
Overall Posts Rated:
7272
Y eso porque?
Entiendo poner un limite a perdidas por semana pero en lo demás no
Cada uno que juegue como quiera si te sale un drateado y te da por querer ponerle 24 de tiro porque te tienen que limitar

From: Atzucat
This Post:
00
332712.40 in reply to 332712.39
Date: 8/10/2026 3:47:40 PM
CB Girona 1714
III.11
Overall Posts Rated:
144144

A ver, vaya por delante que estoy de acuerdo en que cada uno juegue como le de la gana siempre que esté dentro de las reglas. Hay que solo entrenan, otros que ahorran como locos durante 15 temporadas para luego gastárselo en solo 2 a tutti pleni, otros de una manera y otros de otra.
Pero si se trata de jugar en un Simulador de Basquet, que en teoría debe intentar simular la realidad, pues eso mismo. Que encuentro lógico que se vaya retocando el juego para eliminar o minorizar tendencias extremas, como por ejemplo que haya equipos de IV con 50 millones en la caja y jugando con plantillas de 50mil a la semana. ¿Legal? Claro que si. ¿Se asemeja a la realidad? Pues claro que no.
Otra cosa es discutir como se va llegando a esta simulación de la realidad, unos lo harian muy poco a poco y avisando con 10 temporadas de antelación, otros que no, como si lo quieren hacer todo de golpe (porqué ya estan en los parámetros "lógicos").
Pero para gustos colores.

From: jtot

This Post:
00
332712.41 in reply to 332712.40
Date: 8/11/2026 2:25:58 AM
CEI TOLEDO
II.3
Overall Posts Rated:
11111111
Por eso digo que han cambiado el juego. Alguna vez he escuchado que es un juego económico disfrazado de manager de baloncesto

This Post:
00
332712.42 in reply to 332712.39
Date: 8/11/2026 7:17:27 AM
C.B.Tudela
III.8
Overall Posts Rated:
8080
Tienes un límite por abajo que si no gastas eso te lo cobran, evita que no sea un tanqueo total y absurdo. No te impide ahorrar pero sí es de hecho una formar de desvirtuar menos una competición.

Por arriba sería similar, ya he puesto mi razonamiento.


Entrena lo que quieras pero no parece normal que Jordan esté en IV y el equipo perdiendo dinero a chorros.
Alguien vendría y lo ficharía para la ACB.
Si, aunque con trampas, variados tipos de competición real terminan poniendo esos límites para que exista una oportunidad de alternancia y no se convierta en algo aburrido.


Me viene a la cabeza que había un juego online que hacía eso mismo, los jugadores (Jordan) podían recibir ofertas y o igualabas o se lo llevaba otro equipo 😁

This Post:
00
332712.43 in reply to 332712.42
Date: 8/11/2026 7:36:54 AM
The Wall
II.4
Overall Posts Rated:
7272
El problema es que pierda dinero a chorros no el equipo que tenga
Se pone un limite de perdidas semanal y ya esta
Lo otro era basketstars que no debe existir ya era por contratos a partir del 5 año te lo podían quitar ya veras la gracia de tener un canterano que va para top selección y venga un tio y te lo quite sin que puedas hacer nada
Ademas se quedaba con el salario de la puja y muchas veces era robarle el top al rival y despedirlo para borrarlo asi duro el juego

This Post:
00
332712.44 in reply to 332712.43
Date: 8/11/2026 12:13:13 PM
C.B.Tudela
III.8
Overall Posts Rated:
8080
Si pierde dinero a chorros y se basa en haber acumulado una enorme cantidad entonces su nivel es desproporcionado y no hace justicia al resto de rivales de su división.

No vas a tener a los jugadores del Chelsea en 2ªB compitiendo contra el resto ¿no?

Creo que he vuelto a dejar mi opinión clara. Hasta aquí.

Otro tema son los tiempos para implementar lo que acaban de hacer y la forma de comunicarlos, totalmente en contra.


PD: la gracia o no gracia era un elemento del otro juego que sólo he puesto como ejemplo.


This Post:
11
332712.45 in reply to 332712.44
Date: 8/11/2026 3:07:54 PM
The Wall
II.4
Overall Posts Rated:
7272
Meca pero te paras a leer o respondes sin mirar hablo de tener uno o 2 con mucho sueldo no la plantilla entera
El problema del que hablan es quemar dinero que no es un problema para mí porque todo el mundo puede hacerlo pero vale entiendo que mantener un nivel constante en vez de picos es mejor para la salud del juego
Pero porque no voy a tener un jugador de 200k de salario en III si me da la gana? Mientras lo pueda pagar y se puede sin problema nadie debería protestar

Advertisement