BuzzerBeater Forums

good good very gut analysis

Чечер, крім проходу має нормальний кз? чи він без кидка і тільки з бш і пдб?

Last edited by Nemos at 5/13/2026 11:13:11 PM

я, все-таки, відповім на таке питання тобі в приватні. не думаю, що розкрию великий секрет, навіть якщо викладу тут його навички повністю, але все-таки...

скотти. технічна перемога в першому турі не дає можливості орієнтуватися на командні рейтинги. форма в них в цілому погана, лише 6 гравців з 15 мають 8-9. 1й, 3й, 4й великі у формі 9-8-9. це 35к, 21к, 17к. серед малих у формі 21к, 12к та 9к. половина з цих гравців 20річна. у зв'язку з цим в мене немає жодних думок, що вони будуть грати )) великий 35к має багато тренувань на МФ, але я би сказав, що це підбір. малий 21к не поганий, і має сезон тренувань 1-на-1 форварди. інші 2 малих лише тренування 1-на-1 форварди. так що скоріше щось внутрішнє. тренер шотландії ні йьому пості другий строк. минуле євро він почав з того, що вгадував усіх поспіль. з одного боку так, що ще шотландії робити проти італій, фіннів, русні. але повна невгадайка проти нідерландів коштувала перемоги, вони програли 1 бал. вгадав лише одного разу, в першій грі проти італії. після перших матчів перестав. минулого сезону десь в середині спробував ще два рази вгадати - знову мимо. вгадайка проти молдови була очевидною (хоча в автососі могла стояти й інша тактика). я всеж сподіваюсь, що вони зосередаться на грі з австрією наступного тижня, принаймні щосб подібне написав їх тренер після гри з молдовою, що "дозволило зберегти ент на матчі проти суперників зі схожим рівнем".

в нас дивна форма: або 9 або 7 )) 9к значно більше. взагалі не пам'ятаю такої кількості 9к перед 2ю грою в сезоні. так тримати, хоча, звісно, це великий рендом. гравці у формі 7 не зробили нічого поганого, вони награвали нормальну кількість хвилин... за нехватки малих у формі 9, було викликано 2х 20річних. вони ще не готові, але, здається, у формі 9 проти 7, вони краще. інше питання, кого з великих залишити поза грою: всі 6 у формі 9, але 6 великих на гру не потрібно. грати у два блокери проти шотландії, начебто, не потрібно, тому 6м зайвим повинен бути блокер, і логічно, якщо їм буде берко, він, з очевидних причин, зараз найслабший з усіх. було питання, що зіграти. хоча скотти і можуть доставити проблем, ми повинні вигравати цю гру будь-якою тактикою. хотілося б не потрапити на вгадайку. останнім часом я намагався грати різноманітно проти слабких команд, тому сьогодні буде раннє. з одного боку, це перше, що приходить на думку, коли граєшь проти слабкої команди. з іншого, за два останніх сезони вони ніколи не намагались вгадати раннє і ніколи його не отримували. здебільшого, вони намагались вгадати нормальний темп, а отримували високий. важко. тому нехай буде раннє

(84418)

не дуже. вони вгадували рнг, тобто вгадайка таки дала їм малееееенький плюс. таки потрібно було грати позиційну чи якусь ізо. вони заграли малих не в формі за-для кращого захисту, що було очікувано, але це не те щоб сильно сказалося на їх атаці. в цілому ми погано відіграли в захисті, що для початку сезону очікувано, і недостатньо гарно відіграли в атаці. не те, щоб хтось провалив цю гру, але й ніхто не вистрілив. усі (окрім смішка й блокерів) могли б закинути більше. мені здалося, що тактика не дуже підійшла, хоча здавалося, що для цього складу, особливо проти персоналки, раннє повинно бути гарним. 4у чверть було болісно дивитись, особливо останні хвилини. забагато зайвих фолів, втрат, поганого захисту. триочкові не пішли зовсім. ітого, лише +15, що замало. хоча, якщо дивитись на рейтинги...

словаччина у схожій грі виграла +30 в австрії. але вони останні пару хвилин виграли, а не програли. тренер молдови повернувся, викликав гравців, виставив склад, але це не допомогло - нідерланди виграли +21. ну, допогло звісно, 21 краще ніж 50 )
англія та сербія видали битву. внутрішня ізо англія проти рнг сербів. 3-2 в обох. більший настрій і домашній майданчик в англій, вгалайка на темп у сербії. перша половина: рівна гра, з фолами від сербів. в 3й чверті, з 11:04 по 2:54 англійці роблять ривок 15:4. всі 4 очка сербів - з лінії. +15 перевага господарів. начебто усе. але до кінця чверті серби роблять зворотній ривок 13:3. перші 4 хвилини останній чверті: рахунок 3:2 на користь сербів. потім за 3 хвилини вони роблять ривок 9:0 і вже попереду +5. ті самі +5 на початку останній хвилини, і англійці примудряються зрівняти рахунок: 2 влучних триочкових і лише 1/4 від сербів з лінії. але потім фол при кидку від англійців і блок від сербів в наступній атаці. серби перемагають зберегши ент, наступна гра в них зі словаччиною. в англії відпочинок на молдову перед грою з нами. ми граємо з нідерландами. чи нам на користь поразка англійців? не знаю. точно не на користь, що серби пікували

в інших групах: болгарія на меньшому настрої обіграла португалію, яка, нагадаю, тиждень тому на рівному настрої здолала іспанію. іспанці в свою чергу приклала більше зусиль, щоб винести хорватів. бельгія лише в ОТ здолала словенію. у словенців невдала вгадайка на акцент, рнг/персоналка проти каруселі/3-2. однаковий настрій. фінальний рахунок 152:144. рахунок ОТ 27:19. 19/38 триочкових у словенців, 14/29 у бельгійців. латвія досить легко обіграла німців. боснія пропустила лише 37 очок від кипру, 22 перехоплення й 14 блоків.

нідерланди. найзарплатніший гравець - блокер з 61к зарплатні, тут великий підбір. в команді ще є два центри, також обидва блокери, 21к та 19к. а також є шмельцер, номінальний ЛФ, який грає як МФ старту. в нього 1,5 сезони тренування на Ц і 1,5 на РЗ. я за те, що це було тренування блоку і 1-на-1 захисники. такий собі атакувальний блокер під зовнішню тактику. в першому турі програли нормалом з вгадайкою темпу сербам. грали внутрішню ізо, серби - карусель. поставили 17 блоків сербам, отримали 16 від них. у другому турі проти молдови зробили лише 7 блоків і молдова реалізувала більший відсоток своїх кидків ніж серби... малі до 29к і майже всі отримували тренування 1-на-1 форварди. майже єдиний хто не проходив таке тренування це ензінг. він РЗ. важко сказати, тру РЗ чи з кидками, але це не важливо, бо він травмований. він вилікується сьогодні, але повинен це зробити після гри, і у будь-якому випадку він у формі 6. форма в них ок, хоча 9к мало. шмельцер в 9ці, один з блокерів запасу, і пара не самих зарплатних малих. але ці малі грали як стартовий АЗ проти сербів і стартовий ЛФ проти молдови, так що різниця між гравцями там невелика і грають по формі

в нас форма гірша ніж минулого тижня. ну так, 8 чи 9 це все-таки великий рендом. проте, не має жодного гравця у формі нижче ніж 8. в захисті точно грати 3-2, інакше щмельцер буде феєрити. питання що грати в атаці. я точно не хочу грати щит чи лоу пост проти них. думав щодо внутрішньої ізо, зазвичай там проти ізо менше блоків, хоча серби нідерландам наставили блоків проти внутрішньої ізо. англійцям серби поставили менше блоків проти внутрішньої ізо, але в англійців було більше асистів, більше результативність, більше фолів сербів... але всі, з ким розмовляв про цю гру, пропонували зіграти ізо плюс, нідерланди вгадували темп проти сербів. є імовірність цього і сьогодні. в такому випадку краще прінстон чи пейшн (без зміни позицій). останні сезони, включаючи обидві гри на цьому євро, проти нас досить багато грали пейшн і досить успішно. не впевнений, що мені подобається розподіл кидків при пейшн... з іншого боку прінстон ми грали досить успішно. пам'ятаю я відмічав, що великі не дуже активні пр прінстоні, тому його краще грати без атакувальних великих

доречі, я з'ясував що за проблема з травмами, чому іноді гравці виліковуються, коли, здавалося, не повинні. травми перераховуються у денне оновлення. але, це денне оновлення у кожній країні відбувається у свій час. я вважав завжди, що вони у один час у всіх. але ні

(84424)

усе, боротьба на євро для нас закінчена...
настрій і влучна напіввгадайка зробили свою справу. календар зіграв свою роль: наступного тижня гра проти англії, і якщо грати нормал сьогодні, то це буде великий програш в ентузіазмі англійцям. а так як англійці програли сербам, то за-для боротьби за вихід у другий раунд, нам потрібно було перемагати англію. тому було прийняти рішення все-таки зіграти сьогодні на меншому настрої, хоч я і не був впевнений, що ми достатньо сильніші, щоб перемогти на меншому настрої. якби вдалося ухильнутися від вгадайки, то це повинен був бути клатч. прінстон і внутрішня ізо були для мене рівноцінними тактиками на цю гру. але так як всі, кого я питав, більше схилялися до ізо, то подумав, що нідерландці також будуть більше схилятися до нашого ізо. але вони цього не зробили. або зробили, вирішили, що я буду ухилятися від вгадайки, і спіймали на протиході. не знаю. в будь-якому випадку знову стався тактичний програш. мабуть, потрібно було грати пейшн, але якось ця думка не була остаточно сформована...
остання чверть нам трохи покращила статистику як в нападі, так і в захисті, хоча мусорного часу не було. але, все одно, виділити нема кого. хіба що овчаренка. 6/11 це гарно, 5/6 двоочкових ще краще. він зіграв краще за каменьського, мартинов зіграв краще за рєшко. так, вони обидва краще, але різниця дуже-дуже мінімальна: не більше ніж +1 у ключових навичках і не у кожній навичці вони краще. тому було, начебто, логічно, поставити в старт гравців у формі 9. чечер підвів своїми фол-траблами. візуально здавалося, що він не дуже грав, навіть коли грав, але в нього +9... триочкові не пішли, 2/20 за перші три чверті. 6/16 в 4й це гарно, але запізно. не зуміли закрити їх ЛФів, 12/22, причому включно 4/7 триочкових від ЛФа старту, а він не тренувався багато на АЗ, діапазон 9-10 максимум. програли підбір вщенть, їх МФ, котрий номінальний ЛФ, зібрав 25 підборів, 12 в нападі... я не думаю, що йому тренували підбір... так, очок другого шансу в них небагато, але це могли бути наші атаки
наступного тижня англія. те, що ми зберегли ент на них, не гарантує нам перемоги, але ми спробуємо

серби здобули ще одну перемогу на меншому настрої, на цей раз проти словаччини. серби ухильнулись від вгадайки на акцент зігравши раннє і виграли +9, оникнувши клатча. англія програвала молдові -11 після половини гри, але виграла третю чверть 31:9 і закрила гру. шотландія на меншому настрої розібралась з австрією

болгарія в ОТ обіграла хорватія, і хорвати розпочали євро з 0-3. латвія обіграла турченну поставивши 19 блоків, литва закрила німеччину +26 пропустивши лише 64. в німеччини 1-2, балтійці йдуть без поразок. боснія, нажаль, нічого не зуміла зробити з руснею

Hey, I understand your frustration with this result, but I wouldn't throw it yet. There is a good chance couple of teams end with 5-2 score. I think 4 teams are pretty even in strength. We'll also have similar matchup Nederland into England as last two matches. Serbia has great first 3 results and at worst will end up 6-1. England however has to play you, us (Slovakia) and Nederland and even with HCA, I don't think they are out of the woods yet.
I think 5-2 score for you, us, england and nederland is pretty possible.

Last edited by Merimen at 5/26/2026 4:54:50 PM

yeah, mathematically, we still have chances. let's say i was in a bad mood posting that )

We'll also have similar matchup Nederland into England as last two matches

for you it can be even harder. you also play scotland in game 5. i bet it will be not an easy game. i was afraid that they can play with more effort against us, but luckily they concentrated on austria. against you, they don't have such "destruction." also if nederlands will lose to england, they can play CT against you

I think 5-2 score for you, us, england and nederland is pretty possible.

for all 4 of us - mathematically impossible )) maximum 3 teams can have 5-2

англія. якось в їх складі дуже багато великих. аж прям (54717670) великих (не буду я його прізвище писати). ок, но навіщо два 19річних з зарплатнею 13 та 9к?? всі великі блокери. окрім того гравця на якого я дав посилання, всі інші мають пот максимум 8. але навіть 16-15-18 найзарплатнішого гравця ще не впирає пот 8. доречі, в них є номінальний МФ з потом 6. останні 1,5 сезони тренується на МФ, думаю це 1-на-1 форварди. не думаю, що буде грати проти нас, в нього ще й форма 7. 2й великий за зарплатнею і його партнер тренують не профілі цього сезону. як і о той саий єдиний з потом вище 8, цей взагалі тренується на АЗ. останні дві гри вони, доречі, грали в 3х великих. це може бути нам плюсом у разі фолів, але багато фолив лише один. доречі всі ці 3 великих у формі 9. малих в них лише 7 в складі. тобто всі вони будуть у заявці. хіба що може кого довикличуть, але наврядчи це щось кардинально змінить. лише два малих у формі 9: найзарплатніший макатір якир всі матчі грав стартового ЛФ, та вікет з 12к зарплатні, який грав в старті проти сербів. всі малі тренувались через 1-на-1 форварди

в нас смішко у формі 7. я викликав замість нього іншого атакуючого великого. думав когось з 20річних, але поки що все-таки ні. але це так, пустити пил в очі англійців, що в нас все ще є два атакуючі великі. не думаю, що це на щось вплине. у формі 9 пахомов з чечером, петрашевський та шкред з ревою і пересадою. хотілось би ще когось, бо з цих трьох малих в старті зіграє лише один. пересада вже конкурентний за кидками в цьому складі, але за захистом я його поки проти англії в старт не поставлю. також не бачу в старті одночасно і шкреда, і реву, вони скоріше зіграють на одній позиції. ще тиждень тому я думав зіграти прои англії ізо. але ще подумаю, бо командний рейтинг ЗЗ в англійців набагато меньший, ніж в нідерландів... вирішив залишити ізо