Efectivamente es así, en III sacaba bastante más de tienda que en II por lo que dices de tener a los jugadores en los rankings.
Por mi parte, es que no hay color. La temporada pasada en II (tankeando) solía rondar los 85k. Ahora en III he llegado a sacar hasta 130 y es por tener a los dos máximos anotadores de la Liga.
Como dice Darko, ahora se premia el disputar todos los partidos y el no dejarse llevar, lo veo dpm.
Pues desafortunadamente, el tener jugadores en los rankings no implica directamente que lo estés haciendo bien en liga
En mi caso, voy primero, 11-2, y "solo" tengo un ingreso de 88k, eso ahora por el allstar. Se me está penalizando el hecho de tener un equipo equilibrado con números repartidos, que haya varios partidos con "garbage time", que afecta directamente a las estadísticas de los titulares
Ahora, si quiero tener a un tío haciendo números, basta con tener uno medio decente y el resto mantas, y dedicarme a jugar paciencia, y me lo recompensarán en la tienda
Cuanto más se diferencie los ingresos entre las ligas superiores y las inferiores, más distancia habrá entre los eqiupos en unas y en otras
¿Queremos favorecer a quien consigue victorias? Basta con ajustar la asistencia al pabellón de una manera más amplia
La cuestión es que si haces eso, puedes destacar en una estadística pero no en las otras. Las estadísticas premian el rendimiento global del equipo. Más asistencias, más rebotes, más puntos, más tapones, o mejores porcentajes tienen una correlación enorme con el rendimiento del equipo en liga. Y sí, ganar de paliza te puede penalizar pero hay tres categorías que ajustan el rendimiento a 48' y esto amortigua el impacto de los minutos de la basura.
Esto realmente no favorece a quien consigue victorias, sino a quien hace números. Y hacer números en muchas categorías te suele llevar a ganar, y es un incentivo para ir a por todas en todos los partidos y que haya el menor número posible de equipos que se dejen llevar.