BuzzerBeater Forums

BB Poland > [idea]Łowimy Perełki

[idea]Łowimy Perełki

Set priority
Show messages by
This Post:
00
98744.122 in reply to 98744.121
Date: 6/28/2009 3:36:49 PM
Overall Posts Rated:
7676
A ja mam inne zdanie bo on jest swietnym materialem na SG lub PG ,
szkoda ze nia mam kasy bo bym kolesia przygarnął , a trenuje obwod

This Post:
00
98744.123 in reply to 98744.122
Date: 6/28/2009 3:43:58 PM
The French Bulldog's
PLK
Overall Posts Rated:
11571157
Second Team:
The French Bulldogs II
A ja mam inne zdanie bo on jest swietnym materialem na SG lub PG ,
szkoda ze nia mam kasy bo bym kolesia przygarnął , a trenuje obwod


Nie no bez dwóch zdań jest bardzo ok, jest swietny! Napisałem tylko, że jeśli pensje robi przede wszystkim rebs to lepiej wyciągać podkoszowych skoro im lepiej to sie przydaje...

Nazwać przedmiot po imieniu, to zniszczyć 3/4 uroku poetyckiego, który utkany ze szczęścia powolnego odgadywania.
This Post:
00
98744.124 in reply to 98744.123
Date: 6/28/2009 3:55:13 PM
Overall Posts Rated:
2121
mamy jednego slota jeszcze wiec czekam na propozycje;]

This Post:
00
98744.125 in reply to 98744.123
Date: 6/28/2009 4:05:27 PM
Overall Posts Rated:
00
A moim zdaniem głównie pensje nabiło mu JS, JR i OD na 7, główne skille brane pod uwagę u SG rebsy tylko lekko ją podbiły. Wydaje mi się że to ile dany poziom konkretnej umiejętności nabija pensje graczowi zależy od jego nominalnej pozycji tzn. np. poziom 7 zbiórek nabije mocniej pensje PFowi niż nominalnemu PG. Dlatego właśnie uważam że lepiej ocalić tego SFa z pensją ponad 7k bo może on być mega multi skillowcem niż tego historycznego PFa który pewnie pensje ma nabitą jedynie kilkoma skilami np. IS,ID i RB fakt że może najważniejszymi dla tej pozycji ale pewnie takich w bazie jest już kilku trenowanych od początku sezonu, a ten SF może być na prawdę nietuzinkowy.

From: Mack10

This Post:
00
98744.126 in reply to 98744.124
Date: 6/28/2009 4:10:35 PM
Overall Posts Rated:
00
Moją propozycję i opinię poznasz jak przeczytasz post wyżej;]

This Post:
00
98744.127 in reply to 98744.125
Date: 6/28/2009 4:29:57 PM
The French Bulldog's
PLK
Overall Posts Rated:
11571157
Second Team:
The French Bulldogs II
A moim zdaniem głównie pensje nabiło mu JS, JR i OD na 7


No nie wiem, sprawdziłem szybko na TL 18-latków, z JS,JR,OD na 7 bez zbiórek i wyszło, że taki koleś zarabia coś koło 5 k$, a nie 7k$... Więc Rebsy nabijają naprawdę sporo. O to ten koleś (9404408)

Nazwać przedmiot po imieniu, to zniszczyć 3/4 uroku poetyckiego, który utkany ze szczęścia powolnego odgadywania.
This Post:
00
98744.128 in reply to 98744.127
Date: 6/28/2009 4:41:58 PM
Overall Posts Rated:
22
ale on ma potencjał allstar... może warto poszukać historycznych itd. z troche niższą pensją

This Post:
00
98744.129 in reply to 98744.127
Date: 6/28/2009 4:44:16 PM
Overall Posts Rated:
00
Tak tylko że ten koleś nie ma kozłowania i podań skilli branych w drugim rzędzie w przypadku pozycji SG. A dla potwierdzenia moich słów powiem Ci że mój Lucek którego kupowałem w poprzednim sezonie miał podobne skille do Gienka tzn JR, OD, PS,HN, no i oczywiście RB też miał i ma na poziomie 7 i mimo tego że miał wyższe DV to JS miał na poziomie 5 i zarabiał trochę ponad 5k;] Więc nadal będę się upierał że to o ile poziom danego/konkretnego skilla podnosi pensje u grajka zależy od jego nominalnej pozycj i jak bardzo jest on na tej pozycji przydatnyi no i idąc dalej RB owszem podnoszą pensje ale na pewno nie tak znacznie u obwodowych jak u podkoszowych, dlatego uważam że o pensji tego SG zadecydowały 3 pierwsze skille, dodatkowo kolejne 3 (bo wydaje mi się że 6 pierwszych skilli jest najważniejszych dla obwodowych) a RB jednak w niewielkim procencie choć na pewno też.

This Post:
00
98744.130 in reply to 98744.129
Date: 6/28/2009 4:48:30 PM
The French Bulldog's
PLK
Overall Posts Rated:
11571157
Second Team:
The French Bulldogs II
Ale uparciuch z Ciebie...

Nazwać przedmiot po imieniu, to zniszczyć 3/4 uroku poetyckiego, który utkany ze szczęścia powolnego odgadywania.
This Post:
00
98744.131 in reply to 98744.130
Date: 6/28/2009 4:49:11 PM
Overall Posts Rated:
00
Taka ma ludzka natura;]

From: pawfer

This Post:
00
98744.132 in reply to 98744.129
Date: 6/28/2009 4:49:29 PM
Advertisement