BuzzerBeater Forums

Za tega Klenovška bi se še tudi jaz zagrel, če bi imel vsaj eno stopnjo višje potenciala. Drugače pa boš kar fajn dobil za tega (vidim), čeprav jaz nebi toliko dal za njega, predvsem zaradi nizkega potenciala.

Ja Klenovšek ima visoko vrednost, ker ima vse predpogoje, da pride v U21 reprezentanco. Potencial tu nima nekega vpliva, je potencial zvezdnika ali igralca prve peterke povsem dovolj.

Ampak, za toliko (pomoje bo končna cena okoli 300k) ga pa tudi ne bi kupil, praktično vsak igralec s solidnimi začetnimi skilli lahko pride v U21, če mu nameniš enopozicijski trening, ter mu zanemarjaš sekundarne skille in treniraš samo primarne.

Last edited by Deschamps at 1/21/2015 7:17:09 AM

Ja samo kaj pa ti pomeni samo U21?? Mislim da nima nekega vpliva če je igralec v U21 repki ker cena se mu nena nekaj nabilda,... Ok pač nekaj malega več dobiš od reklamnih izdelkov! Druga pa kolko se mi zdi ni neke koristi! :D

Klenovšek pa je res mogoče tudi dober zaradi njegove višine! Ker 221 je super višina!

Last edited by cupavi21 at 1/21/2015 7:27:56 AM

Od oprijemljivih bonusov U21 je zagotovo višja prodaja vstopnic, pa tudi tistih 10k plusa pri trženju. Seveda pa zraven še to, da ti rata igra bolj zanimiva, spremljaš tudi reprezentančne tekme, itd. Ampak ja, res da bi s tem obogatel, to ne.

Seveda pa so igralci, ki so v U21 reprezentanci že zelo dobri in komot igrajo v prvi peterki 2. ali 3. ligaške ekipe, natreniraš jih pa v 3 sezonah, kar je relativno malo. Če bi imel trenutno prostor še za kakšnega resnega treniranca, bi si kupil ravno nekega igralca z nižjim potencialom (recimo zvezdnik), ki ima dobre začetne skille in stane 10x manj, kot nek večno slaven igralec, ki ga moraš za dosego njegovega potenciala trenirati 10 sezon. Trenutno imam Berlaka in ga bom natreniral do konca, a za rezultate in dosežke moje ekipe bi bilo gotovo bolje, da bi trenirance treniral zgolj do neke starosti (recimo 21, 22let), nato pa pričel z novimi, pa še stari treniranci bi prišli v U21. Nekako tako dela Croatoans, vsak tak imam občutek, in v treh, štirih sezonah je ustvaril že zelo konkretno in homogeno ekipo.

Je pa seveda trening NT igralca tudi nekaj posebnega, tega ne zanikam Ampak, nikoli pa ne bi šel pa kupovati novincev s potencialom večno slavnega, tam so cene enostavno preveč nabite...

Ja saj to je res vecno slaven igralec stane kar veliko ampak ce pa gledas da takega igralca natreniras do neke mere v npr 3-4 sezonah ga lahko potem prodas za enih 4-5 mio kolko bi jaz verjetno trenutnk dobil mogoce za udriha, mogoce se motim ampak se mi zdi da kolko sem kaj gledal trg so dosti slabsi na trgu po 2mio ali pa se celo kaj vec

Jaz delam točno tako in mislim da je za 3. ligo čisto dovolj.. Najbolj sem ponosen na drugo generacijo trenirancev (Koren, Slowinski, Campolo, Xie Tse Kum), katerim sem vsem treniral tudi sekundarne skille in so lahko v sezoni, dveh del zmagovalne ekipe praktično brez večjih okrepitev - okrepitev bo zame trening Korena, pa Slowinski ima tudi skille za potencialnih 25-30 točk na tekmo čez sezono-dve...
Edit: Pa da dodam, zadnjo sezono sem nehal trenirat Martina, Souso in Mitrakasa, ker se mi zdijo dovolj natrenirani za ta nivo - Mitrakas je lani imel približno 10 asistenc na tekmo in ob tem manj kot 1 izgubljeno na tekmo :D

Last edited by Fichalada at 1/22/2015 11:00:31 AM

Kako pa ti treniraš 4 igralce na teden?? Te nena treniraš enopozicijsko?? To pa bi se ti splačalo če misliš naredit vrhunske igralce iz tvojih trenirancev ker drugače bojo vedno samo povprečni nikoli ne bojo vrhunski! Tak da največ možnih trenirancev je 3 če treniraš vse enopozicijsko!

Določene skille ne moreš trenirati enopozicijsko (met iz skoka npr.)

Last edited by NLP-mitj4 at 1/22/2015 1:28:49 PM

Ja saj to je ravno poanta, Croatoans ne želi vrhunskih igralcev (tudi nobeden od njegovih igralcev nima nekega hudega potenciala, ki bi dopuščal skille v nekih višavah), pač pa igralce, ki so dovolj kakovostni za sestavo konkurenčne ekipe. Hitrost dvopozicijskega treninga je od oka tam nekje 80% enopozicijskega, treniraš lahko pa 2x več igralcev (celo več, v praksi pri enopozicijskem treningu lahko treniraš 2, 3 je skoraj nemogoče, pri dvopozicijskem pa jih lahko brez problemov treniraš 5) in zagotovo je dvopozicijski trening za tak namen najboljši. Seveda, v vsemogočnost enopozicijskega treninga smo vsi prepričani bolj zato, ker nas v tistem priročniku za NT igralce prepričujejo v to. Ampak to je res samo v primeru, če treniraš NT igralca, sicer se gotovo bolj splača dvopozicijski.

Ja resno da glede tega kot si napisal Kerlci je boljše trenirat dvopozicijsko. Samo takrat je skoraj boljše da vsakem igralcu nabiješ monoskill ne pa multiskill ker se mi zdi da ti potem tudi trenirajo predolgo če boš šel dvopozicijsko na multiskill. Pač vse ima svoje prednosti in slabosti! Resno je da igralce z nižjimi potenciali treniramo monoskill dvopozicijsko,...

Amm večinoma treniram ena na ena za krila, ko pa treniram kaj drugega pa pač katerega od trenirancev zanemarim. Zmeraj treniram enopozicijsko, več ali manj ves trening je prirejen Korenu, ostali so pa bonus da se še oni razvijejo... Xie Tse Kum je 4. na bekovskih pozicijah in ne potrebuje dosti nadgrajevanja, to da pa dobi kak trening ena na ena ali skoka mu pa lepo koristi...
Lani sem itak celo sezono fural ena na ena in skok, tako da sem jih imel lahko do 6 na teden :) Letos bom rabil malo treninga na poziciji organizatorja za obrambo in podaje za Korena, tako da bodo najbrž malce trpeli rezultati (nikoli ne bo PG Mitrakas, ampak Slowinski, Campolo in Koren)