BuzzerBeater Forums

Morgen geht es nach Kroatien, gegen...Kroatien. Leider also die etwas undankbare Verteilung des Heimrechts bei den beiden Spielen. Hars hat sich gestern auch leider verletzt und diese Woche die brauchbarste Form.

Alles in allem somit nicht ganz optimal aber ich hab noch eine Rechnung mit den Kroaten offen, die Niederlage hat mich letzte Saison eigentlich am meisten beschäftigt, trotz der bitteren OT Pille gegen Weißrussland. Selbst der 6. teuerste Kroate bezieht ein höheres Gehalt, als unser Gehaltsprimus, das hat mich beim rüber schauen schon ein wenig erstaunt allerdings war das ja letzte Saison auch nicht groß anders und wir waren knapp dran. Und morgen wird die Scharte ausgewetzt.

So genug der Motivationsfloskeln. Wichtig is auf'm Parkett.

Bis dann

Schade. Ich hatte gerade die Idee, den Dieckhoff als defensiven Big Men nachzunominieren, nachdem Hars ausgefallen ist. Sein neuer Manager hat mir vor 2 Wochen auch schon einige Mails getippt, warum ich ihn nicht nominiere etc, seine ersten Worte waren "Form wird kein problem sein." - auf deutsch!

Also, geiler Schachzug, ne 8er Form reicht schon und der ist im Team. Dann das: ne 6er Form und 95 Minuten letzte Woche bekommen. Schöner Schlag ins Wasser. Dem Manager habe ich direkt ne schnippische Nachricht getippt. Wenigstens etwas Genugtuung.

Mal ne kleine Anekdote aus dem Alltag eines Bundestrainers.

Das ist natürlich blöd ... vorher hatte er - soweit ich geschaut habe - immer ne ordentliche Form und wäre als Backup oder eben jetzt Ersatz mit seinem guten Rebound ne Verstärkung gewesen ... schade!

Hmm, hätte ja fast geklappt. Also wirklich nur fast.

Kannst du mal ein paar Werte raushauen was REB ID und BLocken angeht, wann ein Spieler frühestens ca nominiert werden könnte, wenn er ein Defensiver C wäre.

Gerne auch per PM falls du es nicht öffentlich machen willst.

Danke

jetzt haben wir den super Multiskillkader und kommt trotzdem nix bei rum...20er Klatsche mit hoeheren Einsatz gegen Kroatien?!? is echt mies!!!

Die 3-2 + Innen-Prediction verstehe ich nicht ganz.

Mich hat die Auswahl auch irritiert und tut sie noch.
Um so zu spielen braucht man auch Blocker, am Besten wie du sie im Team hast. Ich kenn die Zahlen nicht, die im Team zur Verfügung stehen. Aber so ganz versteh ich die Logik nicht, aber das mag auch am meinem mangelden Spielverständnis. Aber wie soll die Grundordnung 3-2 +/- ID sein wenn der Gegner mit 3 Mann das Brett attackiert, das musste eigentlich immer einer frei stehen. Aber egal ... Ich bin nicht wirklich tief in der Engine und schon ganr nicht so detailliert informiert wie du

Last edited by Coach MK at 7/29/2014 6:30:14 AM

Naja, ist recht einfach: Damit die 3-2 funktioniert, braucht es Innen eben "nur" 2 Abräumer. Gleichzeitig werden durch die gesteigerte OD TOs forciert, der Spielaufbau blockiert und alles im Mid-Range/3Pt.-Bereich kaltgestellt. Tatsächlich ist die 3-2 mit der entsprechenden GDP mehr als effektiv, neben Nachti wird das vor allem durch Manon vorgeführt, der seine Gegner bei (für eine Basketballsimulation lächerlich) niedrigen Prozenten hält.

Um die 2-3 effektiv spielen zu können, bräuchte es entsprechende SFs, die noch seltener sind als die nötigen PFs/C, zudem fallen die ganzen anderen Vorteile (Störung des Spielaufbaus, forcierte TOs) weg.

Das ist ganz einfach, im letzten Spiel habe ich 2-3 gewählt und der hatte nen Wahnsinnswert was durch Assists vorbereitete Körbe angeht, eben weil die perimeter Defense durch diese Zone viiieeel zu stark geschwächt wird.

Letzte Saison stand es 3 Minuten vor Schluss unentschieden und bääm 2 oder 3 Dreier der Kroaten in Serie und das Spiel war gelaufen, weil auch hier die 2-3 Zone zugeschlagen hat.

Man muss ganz klar sagen, dass wir gestern nicht wegen der Defense verloren haben, im Gegenteil die stand bombemmäßig, auswärts in Kroatien bei nem look inside solche Quoten zulassen und den Gegner unter 90 halten ist absolute Spitze. Die Assistrate war auch sehr gut, das passt defensiv schon sehr gut.

Ich kann dir versichern, dass es mich selber am meisten nervt, gegen so einen Typen zu verlieren, der nichts, wirklich nichts auf der Pfanne hat. Ich kann dir im jeden Spiel vorhersagen wie er spielen wird, aber der wird seine dicken Spieler nominieren, look inside spielen und sogar noch den coach entscheiden lassen, um möglichst wenig selber entscheiden zu müssen und in vielen Fällen reicht das bei dem Spiel hier aus. Was ja auch verständlich ist, hochtrainierte Spieler haben m u s s ja auch irgendwelche Vorteile mit sich bringen.


@Will: Diese Multiskiller sind einige Forwards und ich kann dir sagen, die haben viele andere Nationen auch und viele dieser anderen Nationen trainieren diese Multiskiller im A skill eben noch ein Stück weiter, wie man gut an den Gehältern sehen kann. Ich kann auch nicht mit 5 Forwards antreten, die obenrum alle gleich aussehen, mal von Dorfelden und Wilm abgesehen, die sind noch am ehesten wirkliche SF.

Dass der Kroate LI spielte war klar wie Klosbrühe, durch Hars Verletzung musste Jägermeister auf die 4 rücken, eigentlich sollte er auf die 3. Das hat zur Folge, dass Innentaktiken schon mal wegfallen gegen Kroaten, die hauptsächlich durch teure Big Men auffallen. Was bleibt also übrig? Es musste ne langsame Taktik werden, denn Körbe austauschen wie letztes Jahr verlierst du gegen ein Team wie Kroatien. Außenangriff würde ich gerne viel mehr einbauen, aber auf 1-3 Spieler mit max 16 in Sprungwurf ist auch nicht der Knüller auf dem Niveau. 68 Punkte sind extrem wenig, keine Ahnung ob das für dich folgerichtig ist, ich seh mir die Quoten gestern an und stelle fest, dass keiner auch nur passable Werte auflegt.