BuzzerBeater Forums

dobijamy do takiego, ale wiadomo że będzie ciężko :) zgadzam się że 130-135 to maks z drugiej strony patrząc na Wasztyla i gorzela można, SFi tez ponad 140 :) Dzieki Jax
mimo niechęci stałeś sie konsultantem :)

Last edited by aMORFIczny at 12/17/2014 8:15:22 AM

Nie wiem, czy głupoty, w tamtym poście nawet Marin bezpośrednio do Ciebie się zwracał :p...

To był początek grudnia.

"@everyone: Thanks for the feedback, it's exactly what I need. Keep it up, please and we'll have enough data to implement next season. Btw, to clarify, a lineup with 2 starters set will be cleared and replaced by the code, while one that has 3 set starters won't."

(259887.191)

Ale może to ja mam problemy z czytaniem - niczego nie wykluczam.

Polecam wątek "Testing the "empty lineup prevention" code in Private League matches" - Tobie najbardziej z nas się przyda jako selekcjonerowi.

W takim układzie można założyć, że bungować będą PG/SG lub PF/C.

Tu jest raport z testu takiego ustawienia: (259887.188)

Line-up: (http://i.imgur.com/f0oX11l.png)

Result: (78509651)

Comment: Players that have been set in a position have played in the right position. As their subs were not good and as the game were a little hard, they played a lot but that sounds logical. Maybe I expected Renaudet to play more as he starts to look good but that's a detail.

On my view, the test is positive with only 3 positions set.

Naprawdę nie ma znaczenia kto ile punktów rzuca. Liczy się wynik drużyny.

To przypomnij mi jaki był ten wynik drużyny...



Nie twierdzę, że skille poboczne są zupełnie nieistotne. To jest tania wartość dodana (w klubie nie do przecenienia), ale SS10, to naszym grajkom nie brakuje moim zdaniem. To, czego im brakuje, to kosztowne +1 w IS/ID dla podkoszowych, OD dla obrońców. Te dosłownie kilka punktów by wiele zmieniło - znacznie więcej, niż dodatkowe +5 passingu dla centra, czy +3 IS dla SG.


Last edited by picia at 12/17/2014 9:07:50 AM

Zgadzam się z Tobą w 100%
Nie ma jak multi ale musimy ich trochę dowalić w IS i kilku innych skillach (OD, JR).

jaki tam konsultant , napisałem po prostu o co mi biega jakich grajków trzeba robić aby poprawić sytuację . Kto chce to przemyśli temat i skorzysta , kto nie chce korzystać niech dalej wali to co było do tej pory .Bardzo mi to nie przeszkadza a nawet powiem więcej dla klubu niech robią sobie tych grajków dla NT już gorzej bo znowu nie będzie kim grać .

Zgadzam się z Tobą w 100%
Nie ma jak multi ale musimy ich trochę dowalić w IS i kilku innych skillach (OD, JR).

No to się nie zgadzasz w 100%. Bo multi w naszej odsłonie brakuje umiejętności podstawowych. Cenię sobie OD u centra na poziomie 13, ale wolałbym u niego mieć te 3 punkty mniej w OD, a 1 więcej w IS/ID.

Twoje i moje podejście to spojrzenie na tę samą sprawę od dwóch stron, ale efekt jest ten sam - czy mutantowi podbijesz umiejętności poboczne, czy multi w naszym stylu zmutujesz umiejętności podstawowe.

Z tymi podstawowymi nie jest dobrze - bo mamy jednego zawodnika z pensją 200k+. Niby pensje nie grają, ale nie jest też tak, że nie mają żadnego znaczenia. Problem w tym, że nie ma zbyt wielu chętnych graczy do trenowania i utrzymywania chłopaków po 250k - dla klubu korzystne to nie jest, więc dlatego mówię o poświęceniu dla kadry.

Ale nikt nie chce walić dalej tego samego. Dolar i ja przecież chcielibyśmy w znacznym stopniu poprawić stan obecny. Mamy tylko inną koncepcję od Twojej.
Przecież taktyki obwodowe chyba nie są ani gorsze ani lepsze niż podkoszowe, tylko tak samo mocne (przy odpowiednich graczach).
Dlaczego więc od razu negujesz sukcesy kadry grającej pod kosz?
Dodatkowo kombinujemy wspólnie by lepiej grać także taktyki zrównoważone. Więc moim zdaniem nie chcemy walić dalej tego samego.