BuzzerBeater Forums

Ja då slösar du ju över 20k i veckan!

Ja den var verkligen spännande, såg fram till slutet av 4e sedan missade jag förlängningen då tjejen bjöd på tårta 😅 ångrar att jag inte körde normal men ibland gör man missar

Jaså är de de jag missat å göra alla dessa säsonger

Får se hur laget står sig denna säsong, förra säsongen gick inte som jag hoppats. Denna säsong är konkurrensen stenhård så får se vad vi kan åstadkomma

Kanske värt att ligga och bunkra ett tag i tvåan då för här är lönetaket 220k. Har inte varit i närheten av liknande veckoförtjänster i SBBL som jag har just nu. Borde kunna ligga en bit över +200k i veckan.

Låter härligt det Gick ungefär 250-280k plus i veckan när jag var där senast så nog kan man få pengarna att rulla in

I den frågan hejar jag starkt på dig!

Jag tycker att alla seriesystem bör ha minst 3 fulla divisioner, helst 4-5. Sedan hur man löser det spelar egentligen mindre roll för mig, det finns flera alternativ. Smalare seriesystem, mindre serier, ihopslagning av för små länder är några lösningar. Jag misstänker dock att det som de flesta föredrar mest av de alternativen är smalare seriesystem.

Jag har varit inne på det tidigare men det är ju rätt tråkigt om det bästa sättet att tjäna pengar i princip är att köpa in ett lagom billigt lag och sedan vara inaktiv några säsonger. Det vore ju på ett sätt ganska komiskt om det fungerade så i verkligheten.

Nu har laget varit nere i lägsta serien i x antal säsonger och bara gett 1 kr i lön till sina spelare så de måste ha en väldigt stor kassa nu! De kommer bli svårstoppade när de väl bestämmer sig för att satsa.

Eller hur skulle fansen reagera om de fick höra att

Vi har inte nått den framgång vi hoppats på, så därför har vi bestämt oss för att sälja alla spelare och bara köpa in spelare med 1 kr i lön för att spara pengar. Det innebär att vi förmodligen kommer att åka ner till lägsta divisionen under tiden, men det gör inget. Vi kommer nämligen på så sätt att kunna betala högre löner när vi väl satsar och därmed få större chanser att nå det vi verkligen vill åt, titlar.

Problemet är att nuvarande system uppmuntrar till det och det tror jag varken är bra för den som försöker sig på det eller för andra. Mycket har gjorts för att göra det mindre effektivt men det tycker jag inte att man ska nöja sig med eftersom problemet uppenbarligen kvarstår.

Fler divisioner där det är större konkurrens i div2 och mindre pengar i div3 och neråt skulle definitivt vara ett steg i rätt riktning!

Jag har varit inne på det tidigare men det är ju rätt tråkigt om det bästa sättet att tjäna pengar i princip är att köpa in ett lagom billigt lag och sedan vara inaktiv några säsonger. Det vore ju på ett sätt ganska komiskt om det fungerade så i verkligheten.

*Host* Philadelphia...

Men jag håller med dig, smalna av division 2 till två serier, det borde väl inte vara omöjligt? På så vis blir ju division tre mer aktiv också för det kommer ned några lag från tvåan. Numera är det ju större utbyte av lag i SBBL också så där ligger inte problemet tänker jag.

Håller med om färre serier men tycker även att träningshastighet skall göras kortare, på så sätt blir det bättre konkurrens. Idag spelar pengar för stor roll, visst skall det också spela roll men det behövs fler möjligheter speciellt för nya tränare.

Fler möjligheter till att slå sig fram är vad som behövs.

/fieldstar

Du har en poäng, jag kan tänka mig att den taktiken fungerar i stängda serier som man har i USA, men tror inte det fungerar något vidare om man har ett seriesystem där man kan åka ner några divisioner så fansen får se en tight match mot ICA-Gösta och Konsum-Bengts gäng.
Nej som SBBL är nu har jag egentligen inget emot. Tycker lönegolvet är på en sund nivå där man faktiskt kan ha ett konkurrenskraftigt lag. Det är till och med nästan lite i överkant i mitt tycke. Men att kunna ha smalare system för mindre länder tycker jag inte alls borde vara några problem. Det är ju vanligt i verkligheten att man har raka system för de översta divisionerna och det leder ju såklart till att divisionerna blir bättre eftersom det blir en ökad konkurrens. Det tycker jag är ett utmärkt nästa steg.
Sedan kan man ju fundera på om lönegolvet kanske borde justeras upp lite i de lägre divisionerna men det är en helt annan fråga. Tror det är olika för olika länder, där jag kan tänka mig att lönegolvet i stora länder är mycket högre än i Sverige i andradivisionen pga högre konkurrens så det kanske justerar sig självt bra med ett smalare seriesystem.

träningshastighet skall göras kortare, på så sätt blir det bättre konkurrens.

Amen! Behöver inte vara radikala förändring men säg 10-20% snabbare träning. Ser inga nackdelar alls med det.

Problemet med högre lönegolv i lägre serier är att nystartade lag knappast har fått ihop en arena som duger för att få ekonomin att gå ihop om de samtidigt måste betala 300k i lön. Detta går förstås också att justera så att det blir balans genom att t.ex. minska publikintäkterna snarare än att öka lönegolvet. Gör man så blir det dock i det närmaste hopplöst att klara sig om man går upp då man inte kan ha lönenivåer som är konkurrensdugliga längre. Införde man fler divisioner skulle man sannolikt ha en mer rimlig lösning då man skulle kunna ha 350k i lönegolv samtidigt som de flesta lag har arenor som drar in tillräckligt stora intäkter.