BuzzerBeater Forums

Was aber eigentlich ein Argument für Ticktack Strategie ist, auch wenn er das selbst anscheinend noch nicht so eingebaut hat. Aber wenn Blocken als legitimer Skill angesehen wird und man nicht auf einen anderen verzichten will, dann verteilen sich die Insidespoints auf vier Skills und die Spieler werden noch ausgeglichener. also zb. 17 16 15 15 innen. Ob das dann reicht ist eine andere Frage, aber auf 20+ kommt man dann auf jeden Fall noch schwerer.

Immer angenommen, dass kein anderer Skill komplett weggenommen wird. Das wird hier oft vorgeschlagen, ist aber meiner Meinung prinzipiell nichts anderes als BL komplett zu vernachlässigen.

Ich hab aber sowieso das Gefühl, dass es Ticktack vielmehr um Guards geht als um Bigmen. was ich auch verstehen kann, denn Bigmen mit vier bis fünf b-skills über 10 sind nicht so selten. Guards mit 2 Skills über 10 sind dagegen eher rar...

Es sind aber die Big-Men, bei denen wir deutliche Probleme gegenüber den anderen Nationen haben. Und ja, grundsätzlich wird es damit schwieriger, in einzelnen Skills Top-Höhen zu erreichen (nicht unmöglich), aber es ist nunmal deutlich geschickter, einen 16-16-Center zu haben, als einen 18-5-Center....

Edith meint noch, dass die 10er_Skills bei Centern zu 95% ZzK und Dribbeln sind, Range/Passen gibt es da schon deutlich seltener, Range/Passen/OD noch weniger, iwo muss man halt immer Abstriche machen...

Last edited by Faultier at 1/31/2016 7:22:53 AM

Bei der gleichmäßigen ID-BL verteilung stimme ich dir zu.

Aber wenn ich Ticktack richtig interpretiere, glaubt er, dass die Probleme bei den Big-Men auch durch B-skills bei den Guards und einen besseren Flow und bessere B-Skill defence bei den Bigs gelöst werden können..nicht nur durch höhere Bigmen skills

/edit: "ausgeglichen" passt besser als gelöst, lösen wäre, wenn wir den Guard rebound geben...

Last edited by jonte at 1/31/2016 7:28:56 AM

Hier trägt vielleicht zur diskussion bei... ein PG von Polen aktuell auf der TL:

(29007845)

Wo ich aber nicht dafür bin, ist dass du den Managern potentieller Nationalspieler sagst dass es grundsätzlich schlecht ist Skills auf 19-20 zu trainieren oder Sachen zu machen, die von deinen "Norm-Spielern" abweichen.

Schreib mir doch bitte ein Statement meinerseits wo ich auch nur andeute, dass ich hier irgendwem irgendwas verbieten möchte.

Auf die Gefahr mich zu wiederholen: Ich will ne Richtung aufzeigen und keinem irgendeine Abweichung davon verbieten.

Ich poste diesen ganzen Quatsch hier, weil ich mir erhoffe durch den Austausch mit euch eine gemeinsame Strategie für die NT entwickeln zu können.

Wer Widersprüche in meinen Posts findet, darf sie behalten.

:-D

Deutschland sucht den "Norm-PF" und den "Norm-C". Ich möchte von euch wissen, welche von diesen Skillbuilds aus eurer Sicht sowohl für den Verein als auch für die NT am interessantesten sind. Soll der Standard-Big auch gut blocken können? Wollen wir Bigs bei denen bewusst auf Blocken verzichtetet wird? Falls ja was soll da trotzdem der Mindestwert sein? Wenn wir von 6 PF/C ausgehen wie viele wollen wir von den verschiedenen Typen? Wollen wir Bigs die auf IV oder RB verzichten?

Hier mal ein paar Skillbuilds mit Pot: Rekordspieler 96-100%, die ich interessant finde:

"Der Allrounder"
SW: 14, RW: 10, AV: 12, DR: 15, ZzK: 15, PS: 12, ZW: 16, IV: 15, RB: 15, BL: 15
SP: 139, Gehalt: 161k

SW: 13, RW: 8, AV: 12, DR: 15, ZzK: 15, PS: 12, ZW: 16, IV: 16, RB: 16, BL: 14
SP: 137, Gehalt: 175k

SW: 13, RW: 9, AV: 14, DR: 13, ZzK: 13, PS: 14, ZW: 16, IV: 16, RB: 16, BL: 14
SP: 138, Gehalt: 175k

SW: 13, RW: 10, AV: 12, DR: 12, ZzK: 12, PS: 12, ZW: 15, IV: 17, RB: 15, BL: 17
SP: 135, Gehalt: 180k

SW: 13, RW: 10, AV: 12, DR: 12, ZzK: 12, PS: 12, ZW: 15, IV: 16, RB: 17, BL: 15
SP: 134, Gehalt: 182k

SW: 12, RW: 8, AV: 12, DR: 15, ZzK: 15, PS: 12, ZW: 16, IV: 16, RB: 16, BL: 16
SP: 138, Gehalt: 178k

SW: 12, RW: 8, AV: 12, DR: 15, ZzK: 15, PS: 12, ZW: 16, IV: 17, RB: 16, BL: 14
SP: 137, Gehalt: 175k

SW: 12, RW: 8, AV: 12, DR: 12, ZzK: 12, PS: 12, ZW: 16, IV: 16, RB: 17, BL: 15
SP: 132, Gehalt: 187k

SW: 11, RW: 8, AV: 11, DR: 10, ZzK: 10, PS: 11, ZW: 16, IV: 17, RB: 16, BL: 17
SP: 127, Gehalt: 204k

SW: 10, RW: 7, AV: 11, DR: 9, ZzK: 9, PS: 11, ZW: 16, IV: 17, RB: 17, BL: 16
SP: 123, Gehalt: 216k

SW: 9, RW: 6, AV: 8, DR: 8, ZzK: 8, PS: 14, ZW: 17, IV: 17, RB: 17, BL: 15
SP: 119, Gehalt: 229k


„Ohne Blocken“
SW: 14, RW: 11, AV: 14, DR: 12, ZzK: 12, PS: 15, ZW: 17, IV: 17, RB: 17, BL: 6
SP: 135, Gehalt: 178k

SW: 14, RW: 10, AV: 12, DR: 15, ZzK: 15, PS: 12, ZW: 18, IV: 18, RB: 15, BL: 6
SP: 135, Gehalt: 178k

SW: 13, RW: 11, AV: 14, DR: 16, ZzK: 16, PS: 14, ZW: 17, IV: 17, RB: 17, BL: 6
SP: 141, Gehalt: 167k

SW: 13, RW: 11, AV: 11, DR: 12, ZzK: 12, PS: 13, ZW: 17, IV: 18, RB: 17, BL: 6
SP: 130, Gehalt: 182k

SW: 12, RW: 10, AV: 11, DR: 12, ZzK: 12, PS: 13, ZW: 18, IV: 18, RB: 17, BL: 6
SP: 129, Gehalt: 187k

SW: 11, RW: 8, AV: 11, DR: 14, ZzK: 14, PS: 15, ZW: 18, IV: 18, RB: 18, BL: 6
SP: 133, Gehalt: 205k

SW: 10, RW: 7, AV: 11, DR: 9, ZzK: 9, PS: 11, ZW: 18, IV: 19, RB: 18, BL: 6
SP: 118, Gehalt: 228k


„Ohne Zonenwurf“
SW: 13, RW: 10, AV: 12, DR: 11, ZzK: 11, PS: 14, ZW: 6, IV: 20, RB: 20, BL: 19
SP: 136, Gehalt: 176k

SW: 13, RW: 10, AV: 12, DR: 11, ZzK: 11, PS: 15, ZW: 8, IV: 19, RB: 19, BL: 19
SP: 137, Gehalt: 177k

SW: 12, RW: 10, AV: 13, DR: 9, ZzK: 9, PS: 15, ZW: 6, IV: 20, RB: 20, BL: 20
SP: 134, Gehalt: 171k

SW: 11, RW: 8, AV: 13, DR: 11, ZzK: 11, PS: 15, ZW: 7, IV: 20, RB: 20, BL: 20
SP: 136, Gehalt: 187k

Der hatte wahrscheinlich schon ein paar Downs sieht aber doch noch ganz schick aus, finde ich:

(21330772)

Last edited by General Ticktack at 2/11/2016 3:51:02 PM

Jup, definitiv ein schicker Spieler - aber auch, wenn er keine "extreme" Spitze hat (im Sinne von 20er Skills), ist er doch mit zweimal 18 innen geskillt gewesen, defensiv kein Ausfall und offensiv mit dem 14er JS und 18er IS ne Wucht. Wenn solche Spieler dein Ziel sind, dann hast du definitiv meinen Segen, General (ich glaube, mich haben immer die 16er Skills bei deinen Builds gestört, die ich für Bigs als zu niedrig erachte ...)

Ich spiel mal wieder den Spielverderber und find den nich so prickelnd - könnt euch ja denken, weshalb :)