BuzzerBeater Forums

BB Argentina > Salarios

Salarios

Set priority
Show messages by
This Post:
00
136785.21 in reply to 136785.18
Date: 3/24/2010 8:09:54 PM
Overall Posts Rated:
5050
Yo tenia un superavit semanal de casi 200K

Si bien estoy de acuerdo de que este tipo de cosas no dejan hacer planes a largo plazo, o los tira por tierra tampoco esta bien que tengas 200k de superavit. Si eso se mantuviera en el tiempo en la mayoria de los equipos los precios seguirian subiendo temporada tras temporada.


Si Dragón estoy de acuerdo con eso pero teniendo esos ingresos termine donde termine en la tabla (así como Moush que contesto después) y si quería pelear mas arriba tenia si o si reducir esos ingresos que fue lo que hice ( pero pase de reducir esos ingresos a con los cambios perder), ahí ya se emparejaba todo y no se mantenía en el tiempo esa cantidad de ingresos, por lo que se acomodaría solo el mercado en algún momento pero acá no le dan tiempo lo suben y lo bajan cada 1 temporada (así nunca se va a terminar de acomodar).
A mi me parece, estos últimos tiempos me pase la mayoría de mi tiempo en BB en el mercado y los precios no estaban ya con constante inflación y bastante fijos (los jugadores de parecidas habilidades rondaban los mismos precios). No me parecían una locura los precios que se pagaban, que por un alero bien completo se paguen mas de 8M era un precio razonable y diferenciaba bien los jugadores del montón con los fenómenos que hay pocos, porque si pagas por uno normal 3M y un animal cuesta 4M no tiene sentido para mi. El capitalismo en lo que es la teoría se maneja con lo que se llama un mercado perfecto pero eso en la practica no existe y el que tiene plata maneja el mercado, si aparece un chino que vendió por 30M es probable que cuando el chino salga a comprar tengamos inflación pero cuando el chino se patine los 30M ya se va a estancar o va a bajar de a poco el mercado (lease chino como se puede decir 200 usuarios), acá metieron muchos ingresos con la TV o merchandasing y todos salieron a comprar pero cuando de a poco nos estemos quedando sin ese dinero (o este mas dividido) se va a ir acomodando todo, pero no le dieron tiempo. Es oferta y demanda te doy un ejemplo cortito de la realidad (que es donde me manejo bastante por laburo y estudio) si alguien ve en el mercado que una acción esta subvaluada van a salir todos a comprar esa acción, el que la tiene se da cuenta que la quieren muchos entonces le aumenta el precio y ya deja de ser rentable comprarla por lo que los compradores se van a otra acción que como nadie la quería bajo su precio y paso a ser rentable, así se formando el circulo frenando un poco los precios. La inflación es inevitable en todo solo se puede reducir o hacer que fluya mas lenta, por algo en 1930 cien dolares era un montón y hoy no te compras un chupetin.

Así como puedo estar equivocado es lo que yo veía y muchos pueden pensar totalmente distinto o tener otro punto de vista.

Perdón por hacerlo tan largo ni yo tengo ganas de releer lo que escribí si hay algún error avísenme. Se que a Dragón leer tanto no le molesta pero a otros capaz si jaja

From: Emi Feo
This Post:
00
136785.23 in reply to 136785.22
Date: 3/24/2010 8:41:10 PM
Deportivo Feo
III.9
Overall Posts Rated:
438438
Todavia pienso que es un juego en expansion y que queda mucho por hacer.. los cambios me parecen logicos, los sufrimos todos, no creo en eso del beneficio de algunos y la mala intencion para con otros (como suele leerse en los foros globales), tampoco creo que alguno de nosotros o de los 60000 usuarios que juegan tengan la posta.. sí, es dificil quizas armar un proyecto a largo plazo, pero en ningun lugar he visto a los BB's garantizar esa posibilidad, quizas no sea un juego en el que una estrategia a largo plazo sea posible, al menos hasta que se logre una estabilidad a nivel usuarios y motor por ej.

From: leojf

This Post:
00
136785.24 in reply to 136785.23
Date: 3/24/2010 8:53:10 PM
Overall Posts Rated:
5050
Obvio no creo que ninguno tenga la posta, me imagino lo difícil que debe ser hacer un juego como este que solo lleva 11 temporadas (muchos otros en mucho mas tiempo no lo logran ni acercarse a este), esta medida es para todos y no beneficia a nadie; estoy muy contento con el juego por eso paso tanto tiempo en el.

Pero quejarme es gratis y creo que a algunas medidas no les dieron su tiempo para que sirvan, quieren solucionarlo en lo inmediato y no van a poder. Ellos tendrían que hacer un proyecto a largo plazo jajaja

This Post:
00
136785.25 in reply to 136785.24
Date: 3/24/2010 8:59:24 PM
Overall Posts Rated:
8282
quieren solucionarlo en lo inmediato y no van a poder. Ellos tendrían que hacer un proyecto a largo plazo jajaja

Son norteamericanos, no se si creen en el largo plaso jajaja!!!
Es todo ya ya y ya... jejeje...

From: Emi Feo

This Post:
00
136785.26 in reply to 136785.24
Date: 3/24/2010 9:16:54 PM
Deportivo Feo
III.9
Overall Posts Rated:
438438
Pero quejarme es gratis y creo que a algunas medidas no les dieron su tiempo para que sirvan, quieren solucionarlo en lo inmediato y no van a poder. Ellos tendrían que hacer un proyecto a largo plazo jajaja


Obvio que si, en realidad apuntaba mas mi discurso a los foros globales donde van todos de victimas a que les resuelvan los problemas que las medidas o cambios traen, por eso no lo diriji hacia nadie aca. Pasa que bueno, sabemos que los cambios traen estas cosas y hay que aprender a lidiar con ellos, como dije mucho tiempo atras, en 20 temporadas cuando (quizas) el juego sea mas estable, los que hoy nos quejamos vamos a tener una gran ventaja respecto de los que inicien con respecto al posicionamiento que logramos aca dentro.

From: Juanma

This Post:
00
136785.27 in reply to 136785.26
Date: 3/25/2010 10:39:13 AM
Overall Posts Rated:
1212
Yo creo en cierta forma, que tendría que hacerse por ej, a equipos más grandes, un aumento mayor, que a los equipos chicos por así decirlos...



No veo mal el aumento... pero... A dragon, el bichi y cabrusan, cuando los vamos a alcanzar???


Yo ahora estoy -80 mil por semana... y creo que dragon debe andar en los +50 o 60 con suerte, porque ta pagando lindos sueldos...


A los que si perjudicó ahora 100% es a Estrella y Matadores, que pagan alrededor de los 800 u 850 mil.


Me parecería algo "Justo" o pienso eso y no quiero que se enojen conmigo jajaja

Que se haga una especie de escala de aumentos...


LNA------------> 10%
II---------------> 7%
III--------------> 5%
IV---------------> 3%
V---------------->2%


Por dar un ejemplo... Así los equipos en II, que tenemos menos ingresos, y los sueldos no se comparan ni ahí con los de la LNA, tengamos una posibilidad de ascender, y cuando ascendamos, la posibilidad de mantenernos... porque sino va a ser siempre un resorte... Los que ascienden tienden a descender en 1 temporada, o por lo menos 2 equipos lo hacen.

Esta temporada pasada ascendieron Shohoku, Aurinegro, San Antonio Oeste y Zantek. Y descendieron Shohoku, San Antonio Oeste y Aurinegro.



Espero que se entienda lo que digo jajaja

From: Emi Feo

This Post:
00
136785.29 in reply to 136785.27
Date: 3/25/2010 11:14:22 AM
Deportivo Feo
III.9
Overall Posts Rated:
438438
Es imposible lo que planteas en cuanto a sueldos porque si un LNA vende un jugador a uno de II el sueldo deberia actualizarse nuevamente en ese momento, lo mismo con el resto de las categorias.

Por otro lado, vos tenes ese balance porque seguramente ademas de tener un plantel caro para la division, tenes empleados caros, pero eso te lleva a ser un candidato a subir a LNA, el error es pensar que equipos como el tuyo o el mio (porque estoy en la misma situacion casi) tenemos que alcanzar al top 3 de LNA sin siquiera haber llegado a LNA, yo tambien estoy -100k pero tengo un DT 6 que me cobra 76k y un medico 5 que me cobra 30k, lo logico es que si gastas mucho los numeros no den..

Con los sueldos de Matador, Estrella y Dragones pasa lo mismo, pero eso les permite estar ganando todo (menos al Bichi) y ademas supongo gastaran otra torta en empleados.

Abrazo!

From: moush

This Post:
00
136785.30 in reply to 136785.27
Date: 3/25/2010 11:45:22 AM
Shohoku WildFire
II.1
Overall Posts Rated:
7979


Esta temporada pasada ascendieron Shohoku, Aurinegro, San Antonio Oeste y Zantek. Y descendieron Shohoku, San Antonio Oeste y Aurinegro.



Espero que se entienda lo que digo jajaja


Si pero si miras Zantek Colo directamente en PO y no precisamente raspando por q quedo a 5 partidos del 5to puesto y fue el 4to manager q mas partidos gano

con lo cual a lo q lleva es a que ya mas problema del manager y la preferencia que le da a la inversion/ la actitud de los partidos que de estar un escalon mas arriba... Si miras las calis de las todas las finales de las II todos esos equipos tienen planteles similares a 10 de los 16 equipos de LNA y varios q no llegaron a finales de II tambien..

From: rch

This Post:
00
136785.31 in reply to 136785.27
Date: 3/25/2010 12:09:02 PM
LKD Green
II.3
Overall Posts Rated:
5252
Ya te lo vienen diciendo Dragón y Emi:
La escala que proponés no es aplicable. Los que descendieron, ¿qué aumento reciben, y los que ascienden?
diferente sería una especie de apartado de "Relaciones y prensa", donde un equipo, por ser popular (tamaño de estadio/concurrencia/resultado de encuesta/ ranking nacional-mundial) tenga que pagar una tasa por gastos de representación. Sumale a esto tener jugadores extranjeros, una tasa por cupos, por visa, etc.
Por ese lado puede venir un gasto acorde a lo que cada club/liga puede afrontar.
Tengo un par de casos particulares:
Migliónico llegó a los 34 años, su cintura ya no es la misma y no está para jugar tanto por dentro, así que esta temporada ha bajado un nivel en Tiro Interior, subió un nivel en experiencia. Su sueldo aumentó un 12%. No hay problemas, el club está orgulloso de pagárselo debido a las históricas y heróicas proezas que ha hecho en las canchas. Además es uno de los pocos jugadores del club que ha superado la barrera de los 3000 puntos.
Otro caso es el de mi pivot, Dardo Suárez, que sí registró subidas en la temporada, pero su sueldo apenas subió un 1.3%.

Si los aumentos buscan acercar los precios de los internos con los externos, de frenar el desarrollo de los superpivots (no me extraña por parte de USA, que anda consultando las habilidades de Pivots que en la selección Argentina no tendrían ninguna chance) la implementación de estos ajustes están erradas.
Para mí, debería existir una tasa de aumento para los jugadores especialistas (o sea incrementos para cuando un jugador no está balanceado y supere ciertos niveles en unas pocas habilidades). Esto fomentaría el entreno de habilidades complementarias, y la merma de los equipos granja.

Advertisement