BuzzerBeater Forums

Todavia pienso que es un juego en expansion y que queda mucho por hacer.. los cambios me parecen logicos, los sufrimos todos, no creo en eso del beneficio de algunos y la mala intencion para con otros (como suele leerse en los foros globales), tampoco creo que alguno de nosotros o de los 60000 usuarios que juegan tengan la posta.. sí, es dificil quizas armar un proyecto a largo plazo, pero en ningun lugar he visto a los BB's garantizar esa posibilidad, quizas no sea un juego en el que una estrategia a largo plazo sea posible, al menos hasta que se logre una estabilidad a nivel usuarios y motor por ej.

Obvio no creo que ninguno tenga la posta, me imagino lo difícil que debe ser hacer un juego como este que solo lleva 11 temporadas (muchos otros en mucho mas tiempo no lo logran ni acercarse a este), esta medida es para todos y no beneficia a nadie; estoy muy contento con el juego por eso paso tanto tiempo en el.

Pero quejarme es gratis y creo que a algunas medidas no les dieron su tiempo para que sirvan, quieren solucionarlo en lo inmediato y no van a poder. Ellos tendrían que hacer un proyecto a largo plazo jajaja

quieren solucionarlo en lo inmediato y no van a poder. Ellos tendrían que hacer un proyecto a largo plazo jajaja

Son norteamericanos, no se si creen en el largo plaso jajaja!!!
Es todo ya ya y ya... jejeje...

Pero quejarme es gratis y creo que a algunas medidas no les dieron su tiempo para que sirvan, quieren solucionarlo en lo inmediato y no van a poder. Ellos tendrían que hacer un proyecto a largo plazo jajaja

Obvio que si, en realidad apuntaba mas mi discurso a los foros globales donde van todos de victimas a que les resuelvan los problemas que las medidas o cambios traen, por eso no lo diriji hacia nadie aca. Pasa que bueno, sabemos que los cambios traen estas cosas y hay que aprender a lidiar con ellos, como dije mucho tiempo atras, en 20 temporadas cuando (quizas) el juego sea mas estable, los que hoy nos quejamos vamos a tener una gran ventaja respecto de los que inicien con respecto al posicionamiento que logramos aca dentro.

Yo creo en cierta forma, que tendría que hacerse por ej, a equipos más grandes, un aumento mayor, que a los equipos chicos por así decirlos...



No veo mal el aumento... pero... A dragon, el bichi y cabrusan, cuando los vamos a alcanzar???


Yo ahora estoy -80 mil por semana... y creo que dragon debe andar en los +50 o 60 con suerte, porque ta pagando lindos sueldos...


A los que si perjudicó ahora 100% es a Estrella y Matadores, que pagan alrededor de los 800 u 850 mil.


Me parecería algo "Justo" o pienso eso y no quiero que se enojen conmigo jajaja

Que se haga una especie de escala de aumentos...


LNA------------> 10%
II---------------> 7%
III--------------> 5%
IV---------------> 3%
V---------------->2%


Por dar un ejemplo... Así los equipos en II, que tenemos menos ingresos, y los sueldos no se comparan ni ahí con los de la LNA, tengamos una posibilidad de ascender, y cuando ascendamos, la posibilidad de mantenernos... porque sino va a ser siempre un resorte... Los que ascienden tienden a descender en 1 temporada, o por lo menos 2 equipos lo hacen.

Esta temporada pasada ascendieron Shohoku, Aurinegro, San Antonio Oeste y Zantek. Y descendieron Shohoku, San Antonio Oeste y Aurinegro.



Espero que se entienda lo que digo jajaja

Es imposible lo que planteas en cuanto a sueldos porque si un LNA vende un jugador a uno de II el sueldo deberia actualizarse nuevamente en ese momento, lo mismo con el resto de las categorias.

Por otro lado, vos tenes ese balance porque seguramente ademas de tener un plantel caro para la division, tenes empleados caros, pero eso te lleva a ser un candidato a subir a LNA, el error es pensar que equipos como el tuyo o el mio (porque estoy en la misma situacion casi) tenemos que alcanzar al top 3 de LNA sin siquiera haber llegado a LNA, yo tambien estoy -100k pero tengo un DT 6 que me cobra 76k y un medico 5 que me cobra 30k, lo logico es que si gastas mucho los numeros no den..

Con los sueldos de Matador, Estrella y Dragones pasa lo mismo, pero eso les permite estar ganando todo (menos al Bichi) y ademas supongo gastaran otra torta en empleados.

Abrazo!

Esta temporada pasada ascendieron Shohoku, Aurinegro, San Antonio Oeste y Zantek. Y descendieron Shohoku, San Antonio Oeste y Aurinegro.



Espero que se entienda lo que digo jajaja

Si pero si miras Zantek Colo directamente en PO y no precisamente raspando por q quedo a 5 partidos del 5to puesto y fue el 4to manager q mas partidos gano

con lo cual a lo q lleva es a que ya mas problema del manager y la preferencia que le da a la inversion/ la actitud de los partidos que de estar un escalon mas arriba... Si miras las calis de las todas las finales de las II todos esos equipos tienen planteles similares a 10 de los 16 equipos de LNA y varios q no llegaron a finales de II tambien..

Ya te lo vienen diciendo Dragón y Emi:
La escala que proponés no es aplicable. Los que descendieron, ¿qué aumento reciben, y los que ascienden?
diferente sería una especie de apartado de "Relaciones y prensa", donde un equipo, por ser popular (tamaño de estadio/concurrencia/resultado de encuesta/ ranking nacional-mundial) tenga que pagar una tasa por gastos de representación. Sumale a esto tener jugadores extranjeros, una tasa por cupos, por visa, etc.
Por ese lado puede venir un gasto acorde a lo que cada club/liga puede afrontar.
Tengo un par de casos particulares:
Migliónico llegó a los 34 años, su cintura ya no es la misma y no está para jugar tanto por dentro, así que esta temporada ha bajado un nivel en Tiro Interior, subió un nivel en experiencia. Su sueldo aumentó un 12%. No hay problemas, el club está orgulloso de pagárselo debido a las históricas y heróicas proezas que ha hecho en las canchas. Además es uno de los pocos jugadores del club que ha superado la barrera de los 3000 puntos.
Otro caso es el de mi pivot, Dardo Suárez, que sí registró subidas en la temporada, pero su sueldo apenas subió un 1.3%.

Si los aumentos buscan acercar los precios de los internos con los externos, de frenar el desarrollo de los superpivots (no me extraña por parte de USA, que anda consultando las habilidades de Pivots que en la selección Argentina no tendrían ninguna chance) la implementación de estos ajustes están erradas.
Para mí, debería existir una tasa de aumento para los jugadores especialistas (o sea incrementos para cuando un jugador no está balanceado y supere ciertos niveles en unas pocas habilidades). Esto fomentaría el entreno de habilidades complementarias, y la merma de los equipos granja.

es mejor tener 2 pivots de 100k que uno de 150 y otro de 50

espero que tu afirmación me de resultados!!!!


Juanma, tratá de promoner algo lógico y no que sólo beneficie a tu equipo... todos los que estamos en LNA no somos Bichi-Dragon-Cabru ya demasiado cuando ascendes te dan plata y bastante.