BuzzerBeater Forums

Das ist ganz einfach, im letzten Spiel habe ich 2-3 gewählt und der hatte nen Wahnsinnswert was durch Assists vorbereitete Körbe angeht, eben weil die perimeter Defense durch diese Zone viiieeel zu stark geschwächt wird.

Letzte Saison stand es 3 Minuten vor Schluss unentschieden und bääm 2 oder 3 Dreier der Kroaten in Serie und das Spiel war gelaufen, weil auch hier die 2-3 Zone zugeschlagen hat.

Man muss ganz klar sagen, dass wir gestern nicht wegen der Defense verloren haben, im Gegenteil die stand bombemmäßig, auswärts in Kroatien bei nem look inside solche Quoten zulassen und den Gegner unter 90 halten ist absolute Spitze. Die Assistrate war auch sehr gut, das passt defensiv schon sehr gut.

Ich kann dir versichern, dass es mich selber am meisten nervt, gegen so einen Typen zu verlieren, der nichts, wirklich nichts auf der Pfanne hat. Ich kann dir im jeden Spiel vorhersagen wie er spielen wird, aber der wird seine dicken Spieler nominieren, look inside spielen und sogar noch den coach entscheiden lassen, um möglichst wenig selber entscheiden zu müssen und in vielen Fällen reicht das bei dem Spiel hier aus. Was ja auch verständlich ist, hochtrainierte Spieler haben m u s s ja auch irgendwelche Vorteile mit sich bringen.


@Will: Diese Multiskiller sind einige Forwards und ich kann dir sagen, die haben viele andere Nationen auch und viele dieser anderen Nationen trainieren diese Multiskiller im A skill eben noch ein Stück weiter, wie man gut an den Gehältern sehen kann. Ich kann auch nicht mit 5 Forwards antreten, die obenrum alle gleich aussehen, mal von Dorfelden und Wilm abgesehen, die sind noch am ehesten wirkliche SF.

Dass der Kroate LI spielte war klar wie Klosbrühe, durch Hars Verletzung musste Jägermeister auf die 4 rücken, eigentlich sollte er auf die 3. Das hat zur Folge, dass Innentaktiken schon mal wegfallen gegen Kroaten, die hauptsächlich durch teure Big Men auffallen. Was bleibt also übrig? Es musste ne langsame Taktik werden, denn Körbe austauschen wie letztes Jahr verlierst du gegen ein Team wie Kroatien. Außenangriff würde ich gerne viel mehr einbauen, aber auf 1-3 Spieler mit max 16 in Sprungwurf ist auch nicht der Knüller auf dem Niveau. 68 Punkte sind extrem wenig, keine Ahnung ob das für dich folgerichtig ist, ich seh mir die Quoten gestern an und stelle fest, dass keiner auch nur passable Werte auflegt.

Was für eine Art SF bräuchte es denn dazu ?

Beim LI attackieren nicht 3 Mann den Korb, sondern Hauptsächlich die Ballhandler, also die Guards. Jetzt kannst du die Zone mit 2-3 zumachen und hoffen, dass sie so zu schlechten Abschlüssen kommen oder du wählst die 3-2 und versuchst so den Zug in die Zone von Anfang an zu verhindern.

Dadurch dass deren Spielaufbau Spieler stark verteidigt wurden, kam Kroatien trotz LI zu eigentlich lumpigen 16 Assists und wenigen Abschlüssen der Guards. Wie gesagt, defensiv war das sicher erfolgreich gestern.

*lach* ja ja ... ich hör ja schon auf. Aber man lernt nie aus, schon gar nicht wenn man sich über BB unterhält.

Aber einmal muss ich noch einhaken. Ist auch keine Kritik, soll nur meinem besseren Verständnis führen. Es ist zwar eine beeindruckende Zahl, die 55,22 %, aber in der Absolutzahl der erfolgreichen Offensive-Aktionen ist das nur ein marginaler Unterschied. (33-30). Und den Unterschied sehe ich als so gering an, dass er der der Form oder einer leicht unterschiedlichen Aufstellung zu geschrieben werden kann. Letzten Endes macht es dann eigentlich fast keinen Unterschied was man gespielt hat. Die 2-3 läßt grob 20 def-aktionen weniger zu also 3-2, der verteidigt dafür mehr (etwa genau die 20 Aktionen). Die Anzahl der mißglückten Def-Aktion bleibt also gleich. Ergo ist es egal ...

Und: 44,4% der Körbe durch Assists vorbereitet. Letzte Saison waren es 59,6%.

So ... Spiel und Def-Aktionen hin oder her .. schauen wir doch mal nach vorne. Was sagst du denn zum restlichen Spielplan? Für mich sieht das jetzt auch nicht gerade nach einem Spaziergang aus ...

ich kann deiner Argumentation schon folgen. Ist ja auch logisch. Was mich nur wundert, dass die Zahlen (Absolut und auch Prozent-Zahlen) konstant sind. Der Impakt auf den Spielfluß ist natürlich höher bei der 3-2. Das hab sogar ich jetzt verstanden. Was mich nur wundert ist der Fakt, dass egal was ich spiele, die Offensive Ausbeute (in dem Fall von Kroatien) gleich bleibt. Nämlcih ca. 30-35 erfolhreiche Aktionen. Ist es dann so, dass die Engine bei der Berechnung zw. den Teams sieht, dass aufgrund der Spieler beider Mannschaften (Deutsche Def vs. Kroat. Deff) den Wert festlegt um das Endergebnis zu berechnen ? Und dass eben bei einer 3-2 mehr geworfen und besser verteidigt wird und als bei einer 2-3, wo eben weniger zugelassen wird und aber auch schlechter verteidigt wird. Ich nehme mal an, dass das GDP in beiden Fällen gleich erfolgreich waren (vs. LI).

Dass müsste man mal in einer Friendly-serie austesten, um mal zu sehen ob sich sich ein solches Ergebnis wiederholen lässt. Würde mich auch für einen solchen vergleich zur Verfügung stellen. Hab ja Zeit für so was, da ich non-Pokal-Teilnehmer bin

Nee, die Kroaten haben den schöneren Spielplan, allerdings haben wir mal Glück gehabt, was die Heimspiele angeht. Damit bin ich jedenfalls zufrieden.

Ich spiele das öfters. Damit maximiere ich, besonders bei Innentaktiken, meine Innen-Defense durch SB. Alles was auch nur irgendwie in Korbnähe kommt wird dann von meinen Shot Blockern abgeräumt.
Du hast durch die 3-2 zwar eine Schwächung deiner Innendef, aber durch die komplett richtige GDP kommst du wieder auf den selben Wert wie davor. Unterm Strich hast du also +OD und +/- ID. Also keinerlei Nachteile in Sachen Verteidigung.

Alles einleuchtend. Ich habe das auch schon ein ums andere Mal probiert und bei anderen Teams verfolgt und meiner Meinung nach kam bisher nie das bei rum, was ich mir eigentlich von der Variante versprochen hatte. Aber das kann durch aus am Spielermaterial liegen, wekches auf NT Ebene deutlich besser für soetwas geeigenet sein sollte als der Vereinskader.