BuzzerBeater Forums

Was für eine Art SF bräuchte es denn dazu ?

Beim LI attackieren nicht 3 Mann den Korb, sondern Hauptsächlich die Ballhandler, also die Guards. Jetzt kannst du die Zone mit 2-3 zumachen und hoffen, dass sie so zu schlechten Abschlüssen kommen oder du wählst die 3-2 und versuchst so den Zug in die Zone von Anfang an zu verhindern.

Dadurch dass deren Spielaufbau Spieler stark verteidigt wurden, kam Kroatien trotz LI zu eigentlich lumpigen 16 Assists und wenigen Abschlüssen der Guards. Wie gesagt, defensiv war das sicher erfolgreich gestern.

*lach* ja ja ... ich hör ja schon auf. Aber man lernt nie aus, schon gar nicht wenn man sich über BB unterhält.

Aber einmal muss ich noch einhaken. Ist auch keine Kritik, soll nur meinem besseren Verständnis führen. Es ist zwar eine beeindruckende Zahl, die 55,22 %, aber in der Absolutzahl der erfolgreichen Offensive-Aktionen ist das nur ein marginaler Unterschied. (33-30). Und den Unterschied sehe ich als so gering an, dass er der der Form oder einer leicht unterschiedlichen Aufstellung zu geschrieben werden kann. Letzten Endes macht es dann eigentlich fast keinen Unterschied was man gespielt hat. Die 2-3 läßt grob 20 def-aktionen weniger zu also 3-2, der verteidigt dafür mehr (etwa genau die 20 Aktionen). Die Anzahl der mißglückten Def-Aktion bleibt also gleich. Ergo ist es egal ...

Und: 44,4% der Körbe durch Assists vorbereitet. Letzte Saison waren es 59,6%.

So ... Spiel und Def-Aktionen hin oder her .. schauen wir doch mal nach vorne. Was sagst du denn zum restlichen Spielplan? Für mich sieht das jetzt auch nicht gerade nach einem Spaziergang aus ...

ich kann deiner Argumentation schon folgen. Ist ja auch logisch. Was mich nur wundert, dass die Zahlen (Absolut und auch Prozent-Zahlen) konstant sind. Der Impakt auf den Spielfluß ist natürlich höher bei der 3-2. Das hab sogar ich jetzt verstanden. Was mich nur wundert ist der Fakt, dass egal was ich spiele, die Offensive Ausbeute (in dem Fall von Kroatien) gleich bleibt. Nämlcih ca. 30-35 erfolhreiche Aktionen. Ist es dann so, dass die Engine bei der Berechnung zw. den Teams sieht, dass aufgrund der Spieler beider Mannschaften (Deutsche Def vs. Kroat. Deff) den Wert festlegt um das Endergebnis zu berechnen ? Und dass eben bei einer 3-2 mehr geworfen und besser verteidigt wird und als bei einer 2-3, wo eben weniger zugelassen wird und aber auch schlechter verteidigt wird. Ich nehme mal an, dass das GDP in beiden Fällen gleich erfolgreich waren (vs. LI).

Dass müsste man mal in einer Friendly-serie austesten, um mal zu sehen ob sich sich ein solches Ergebnis wiederholen lässt. Würde mich auch für einen solchen vergleich zur Verfügung stellen. Hab ja Zeit für so was, da ich non-Pokal-Teilnehmer bin

Nee, die Kroaten haben den schöneren Spielplan, allerdings haben wir mal Glück gehabt, was die Heimspiele angeht. Damit bin ich jedenfalls zufrieden.

Ich spiele das öfters. Damit maximiere ich, besonders bei Innentaktiken, meine Innen-Defense durch SB. Alles was auch nur irgendwie in Korbnähe kommt wird dann von meinen Shot Blockern abgeräumt.
Du hast durch die 3-2 zwar eine Schwächung deiner Innendef, aber durch die komplett richtige GDP kommst du wieder auf den selben Wert wie davor. Unterm Strich hast du also +OD und +/- ID. Also keinerlei Nachteile in Sachen Verteidigung.

Alles einleuchtend. Ich habe das auch schon ein ums andere Mal probiert und bei anderen Teams verfolgt und meiner Meinung nach kam bisher nie das bei rum, was ich mir eigentlich von der Variante versprochen hatte. Aber das kann durch aus am Spielermaterial liegen, wekches auf NT Ebene deutlich besser für soetwas geeigenet sein sollte als der Vereinskader.

trotzdem merkwürdig das wir uns seit paar Saisons in der NT von Zwergenstaaten vermoebeln lassen...jetzt wo wir Spieler haben die wir scho immer wollten

32 mit unseren Spielermaterial gegen Inside Shot 20 Monster find i och grenzwertig

is aber och Boogie....kann ja nur besser werden wa :P