Não me incomodo! É bom que façam qualquer tipo de pergunta. Peço paciência porque tem todo um contexto pra essa explicação
Neste caso tem 3 fatores que influenciam esse estilo do AF:
O primeiro, como já posto no tópico
(277728.275), a versatilidade de estratégias:
Um exemplo: se vou enfrentar um país que tem força o ataque no garrafão, vou colocar como titulares em AF e PIV dois jogadores que foram treinados como PIV e, no banco, coloco dois jogadores treinados como AF. Assim, quando os titulares mais parrudos deles estiverem em quadra, nossas defesas serão mais eficientes. Quando os bancos entrarem, tentaremos fazer mais investidas.
Lembra que para sub21 e até mesmo para o time conforme no mesmo tópico mencionada, o tempo em que o jogador ficará completo para sua posição é chave para chegar aos 21 anos em alta competitividade (no caso da seleção) e pra completar o ciclo de treinamento (no caso do time)
Então, imagine que basicamente todos os times do mundo treinam na forma alternativa que coloquei de treino de garrafão, ou seja, focando no ataque de garrafão, defesa de garrafão e rebote. Em média, eles terão ai um triplo 14 em cada habilidade. Então, se também treinarmos da mesma forma, eles vão meio que se igualar e o que vai fazer diferença será as outras skills...
Mas, no meu estilo de interpretar o jogo, para um Ala de Força, o AF ou PF, ele também precisa de infiltração e controle de bola - e um pouco de arremesso. E o treino de 1x1 aqui cai bem nessa situação
Agora segura um pouco aqui e vamos para o próximo fator
O segundo é lembrar também que treinar garrafão não é pra qualquer potencial. Chegar num triplo 14 que é comumente feito, já soma o total de 42 skill points de garrafão - e considerando que Toco seja 5 - faz com que, ainda ao início dos 21 anos, um jogador All Star já esteja estourando seu potencial para skills de garrafão, e isso acarretará na diminuição da quantidade de pop up que ele dará nesse setor. Ou seja, para você conseguir completar o treino desse tipo de jogador full garrafão até os 21 anos você precisa de pelo menos um MVP - e quando achar, tem que competir com o mundo todo para consegui-lo - além de gastar uma bela grana.
Sabemos que esse potencial é difícil de achar disponível no mercado. E ainda assim, tem que dar a sorte de achar um de altura boa e que tenha as skills minimamente necessárias para chegar aos 21 anos de forma competitiva. E eu, como gestor da Sub 21 e ajudante de treinamentos para os times, dentro do projeto que defendo aqui, é maximizar os jogadores que temos de menor potencial.
Sem falar que agora entra um paradoxo: lembra o que fazemos com jogadores MVP+? Nós começamos o treino deles pelas secundárias para que consigam um dia alcançar a NT porque esse é um objetivo mais difícil de alcançar e demanda mais paciência e trabalho. Então, se eu preciso de um MVP alto para chegar com tranquilidade um treino full garrafão (primárias dele) eu estaria "matando-o", estragando, para a NT. E como eu já disse, não abro mão da NT pela sub21, por mais que isso possa prejudicar meu resultados como técnico dela
Agora segura mais um pouco pra falarmos do último:
O terceiro fator é o CUSTO de um jogador full garrafão, MVP. Como já citei, se você não der a sorte de draftar um cara MVP, alto, com boas skills de garrafão, vai ter que comprar ele no mercado - e vai sair uma nota - e quando ele chegar aos 21 anos o salário dele vai estar muuuito alto - podem variar aí de 50 a 100k. E isso também pode matar as finanças do time se ele não tiver estrutura.