BuzzerBeater Forums

A na ile zwycięstw na CT starczy nam ent?

Oby na jak najwięcej... Jak Mr przegra z Estonią, mając RB porządne uwierz mi, ze bede sie go czepiał razem z Tobą... Ale jesli wygra mając załosne, napiszę to samo co teraz... Gratulacje!

Nie wiem co bym zrobił nie mam wiedzy o zapleczu kadry pod kątem C i PF. Może rozwiązaniem jakimś byłoby wytrenowanie przynajmniej 2 graczy z nabitym R i ID kosztem IS i trzymanie ich pod grę na koło.

Panowie taka mała uwaga do wszystkich - ktoś z Estonii, Holandii czy innych Niemiec może zajrzeć na nasze forum...i wolałbym żeby jednak nie rzucało się od razu w oczy nasze nastawienie w ostatnim meczu. Skoro już trzeba to używajmy lepiej nazw ptaków ;)

Panowie taka mała uwaga do wszystkich - ktoś z Estonii, Holandii czy innych Niemiec może zajrzeć na nasze forum...i wolałbym żeby jednak nie rzucało się od razu w oczy nasze nastawienie w ostatnim meczu. Skoro już trzeba to używajmy lepiej nazw ptaków ;)

Mr z Tobą akurat to nie boimy się ani Estonii, ani Holandii, ani innych Niemiec!!!

Jasne ;)

W wieku 21 lat jest Luderitz al saida i mój Węgrzyn, którzy odpowiadają mniej więcej temu co piszesz...także ktoś taki już niebawem pewnie pojawi się w NT.

i to ze zbiórkami, lepszymi niż nasze gwiazdzy :) faktycznie gracz z ID+RB=35 pewnie by się dziś lepiej spisał niż Hasan, czy JW :)

To ja powiem jak moim zdaniem sprawa ze zbiórkami wygląda.

Zbiórki nie są najważniejsze. Pamiętajmy, że to jest gra i rządzi się innymi prawami niż koszykówka w realu. W realu powiedzmy że ktoś zbiera piłkę w ataku i stało się tak że znalazł sie pod samym koszem w ogóle nie kryty(tj. 3 metry luzu) to w 99 % przypadkach będzie zdobyty kosz. W tej grze tak nie ma. Idąc za instrukcją gry:

"Głównym elementem silnika meczowego jest zasada działanie obrony/ataku na obu połowach boiska. Ogólnie wygląda to w ten sposób, że każda z drużyn otrzymuje pewną ilość szans na zdobycie punktów. Rodzaj i jakość tych szans zależy od sposobu wybranego ataku oraz pojedynków między graczami obrony i ataku. Zawodnik musi zdecydować, czy nadarzająca się okazja jest wystarczająco dobra do oddania rzutu... co oczywiście zmienia się pod wpływem wielu różnych czynników... czasu do końca akcji, doświadczenia gracza, wyniku meczu, wyniku dotychczasowych jakości rzutów danego zespołu, rodzaju wybranego ataku i oczywiście tego, czy na przykład Twój debiutujący rzucający obrońca (SG) nie wie akurat lepiej niż trener, jak dobre są jego zdolności strzeleckie."

Tak więc zbiórka w zwiększa jedynie liczbę szans w meczu(niekoniecznie skuteczną). Ważniejsze w tym momencie jest jak wygląda pojedynek: atak/obrona.
Zakładam że silnik meczowy działa na zasadzie pojedynków "drużynowo-indywidualnych". Zakładam, że każdy zawodnik ma jakiś tam poziom startowy(procentowy) dzięki któremu zdobywa pkt/broni/zbiera/blokuje,etc. Teraz w takim pojedynku zawodnika atakującego i broniącego wychodzi że szansa na zdobycie pkt wynosi 35%(w statystykach po meczowych można zobaczyć skuteczność rzutów z gry). Załóżmy, że zawodnicy mający lepsze zbiórki mają je kosztem zdobywania pkt lub obrony. Nasi zawodnicy mają słabsze zbiórki ale lepszą defensywę. W pojedynkach obrona atak wychodzi że przeciwnik ma nie 35% szansy na kosza ale już np.29%. Co z tego że zbierze więcej piłek skoro i tak skuteczny nie będzie. Punktów z tych zbiórek nie ma, to wtedy nawet niech sobie zbierze nawet i 200 piłek jak ma ich nie trafiać.
Także zbiórki zwiększają ilość akcji a nie ich jakoś.
W tej grze nie ma takiej możliwości by zawodnik oddawał rzuty bez pojedynku między zawodnikiem drugiej drużyny. W realu są akcje sam na sam z koszem, tutaj tego w mojej ocenie nie ma.

wszystko fajnie napisane.... ale Tak jak piszesz większa ilość zbiórek w ataku to większa liczba szans(jest to jakby oczywiste ;P ) I dlatego często drużyna z dużo większą skutecznością z gry przegrywa, gdyż miała dużo mniejszą liczbę okazji do zdobycia punktów. Czy pisząc że drużyna przeciwna może zebrać 200 piłek założyłeś że skuteczność tych rzutów będzie wynosić 0% ??:) Wole mieć 2 okazje rzutowe ze skutecznością 30% niż jedną ze skutecznością 50%. Chyba widać na tym przykładzie ile znaczą zbiórki