BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Erfahrungen mit den neuen Taktiken

Erfahrungen mit den neuen Taktiken

Set priority
Show messages by
This Post:
00
163132.45 in reply to 163132.44
Date: 11/11/2010 7:05:13 PM
Overall Posts Rated:
787787
jau, experimentieren schadet nicht. aber ich denke, wir alle erwarten von den beiden dann einen ausführlichen forschungsbericht für bbnews.de.vu ;)

This Post:
00
163132.46 in reply to 163132.43
Date: 11/11/2010 7:06:00 PM
Hamburg Albatrosses
Bundesliga
Overall Posts Rated:
85728572
Second Team:
Korean S. Fighters
jup, ist auf jeden Fall interessant zu sehen ... bin mal gespannt, wann wir das dann auch mal in der PL mit 'nem kompletten Team austesten können ..

Winner: 1x Consolation Tournament (U21), 2x Goldene Ananas, 1x Goldene Himbeere, 2x Goldener Erdapfel, 3x Bronze Medal (U21)
This Post:
11
163132.47 in reply to 163132.46
Date: 12/9/2010 8:27:22 AM
Overall Posts Rated:
406406
Ich habe heute das erste Mal die Isolation getestet und kann die Ergebnisse nicht so recht deuten - hat schon jemand ein paar ausführlichere Gedanken dazu gesammelt?

Ich sehe keine großen Unterschiede zu einer Motion oder Princeton Offense, ein Spiel reicht aber natürlich nicht aus um genaue Schlussfolgerungen zu treffen...

This Post:
00
163132.48 in reply to 163132.47
Date: 12/9/2010 8:40:02 AM
Die kupfernen Kerle
II.4
Overall Posts Rated:
384384
Second Team:
Die Kupferchen
Hallo,

ich meine in einem meiner Trainingsspiele deutliche Unterschiede zu Bewegung oder Princeton bemerkt zu haben:

(29044005)

- Ich habe auf PF einen gelernten und relativ guten SG aufgestellt. Sein Zonenwurf ist relativ schlecht und er wurde Topscorer des Spiels (Ich habe mir das Spiel noch nicht angesehen, bin mir aber relativ sicher, dass er von außen viele Würfe genommen und getroffen hat)
- Ich denke irgendwie, dass ich das Spiel mit einer normalen Angriffstaktik bzw. wenn der Gegner eine Box and One außen gespielt hätte, verloren hätte.

Beste Grüße,
Ticktack

This Post:
00
163132.49 in reply to 163132.48
Date: 12/9/2010 8:56:57 AM
Overall Posts Rated:
406406
Ein Vergleich zweier Spiele, der leider nicht ganz passt, da in der Zwischenzeit einiges trainiert wurde was die Ratings doch nach oben verändert haben könnte.

Motion: (26497814)

Isolation: (29082984)

Gesamt gleich viele 3er-Versuche und auch der PF kommt auf annähernd gleiche Wurfwerte (ähnliche SW+Reichweite, Innenskills gravierend unterschiedlich). Ein paar Freundschaftsspiele habe ich ja noch um mehr herauszufinden :)

This Post:
00
163132.50 in reply to 163132.49
Date: 12/9/2010 9:58:53 AM
Overall Posts Rated:
5858
Ich nehme mal an, dass der Kranebitter und der Chinese von ihrem Leistungsvermögen nicht sehr deutlich abweichen. Insofern wirst du auch keine großen Unterschiede zwischen den Taktiken feststellen können.

This Post:
00
163132.51 in reply to 163132.50
Date: 12/9/2010 11:28:17 AM
Overall Posts Rated:
406406
Ich nehme mal an, dass der Kranebitter und der Chinese von ihrem Leistungsvermögen nicht sehr deutlich abweichen.


Das sind total unterschiedliche Spielertypen, die nicht mal annähernd vergleichbar sind.

This Post:
00
163132.52 in reply to 163132.51
Date: 12/9/2010 12:41:01 PM
Overall Posts Rated:
5858
Ich nehme mal an, dass der Kranebitter und der Chinese von ihrem Leistungsvermögen nicht sehr deutlich abweichen.


Das sind total unterschiedliche Spielertypen, die nicht mal annähernd vergleichbar sind.



Nun, ich sprach auch vom Leistungsvermögen, nicht von der "Leistungsart". ;o)

This Post:
00
163132.53 in reply to 163132.52
Date: 1/12/2011 8:27:45 AM
Overall Posts Rated:
383383
also: 3spiele gegen 3 starke gegner:

(29102290) standard

(29330029) r&g

(29458447) iso

motivation ähnlich, da die spiele innerhalb einer woche stattfanden, bei spiel 2 am höchsten (9), bei spiel drei am niedrigsten (8).
so wirklich schlau werd ich aus spielerratings/matchratings/wurfverteilung usw allerdings nicht

This Post:
00
163132.54 in reply to 163132.53
Date: 1/12/2011 8:45:26 AM
Overall Posts Rated:
959959
was auffält ist das bei der Iso der Havasi viel gewurfen hat, und beim Run and Gun eher weniger(wobei das auch an den gegenspieler liegen kann, den Dachsbau ist sicher einer der besseren Verteidiger)

Kann der Havasi den gut werfen, oder bekommt ein brett PF auch seine Möglichkeeiten - wenn es nicht zuviel Info sind die du preisgibst.

Last edited by CrazyEye at 1/12/2011 8:48:05 AM

This Post:
00
163132.55 in reply to 163132.54
Date: 1/12/2011 8:50:18 AM
Overall Posts Rated:
383383
bin leider noch nicht dazu gekommen mir mal zeit für die wiederholung zu nehmen, hab die vielen würfe auf die 11 offensivrebs geschoben. von der hand zu weisen ist es jedoch erstmal nicht und er hat durchaus nen passablen jumper (immerhin 7-19 3er letzte Saison btw)

edit: mal abgesehen davon hatte ich nach langen überlegen angenommen, dass du geug angs vor nem li von mir hast um dachs auf sf starten zu lassen. havasi hat gegen dachs dann echt kein land gesehen und nimmt bei r&g tatsächlich meist recht wenig würfe im vergleich zu z.b. mposinakos unabhängig davon ob er pf oder c spielt

Last edited by schubrakete at 1/12/2011 9:08:34 AM

Advertisement