BuzzerBeater Forums

2.1 mille för 1Ns monsterguard.

Vad hade han för skills?

100% säker på 17 i OD

99% på 18-19 i Passing

90% att han hade typ 9 i JS och 7 i JR

Kanske typ 15-16 i DR och HN

5-7 i IS och ID

12-13 i Experience

Jag trodde han var bättre i alla fall med den lönen, i alla fall på att skjuta övriga saker låter inte direkt förvånande.

Dåligt balanserad men ändå väldigt märkligt att han var så billig. Hade jag inte haft PG träning hade jag gärna betalat sådana pengar för en sån relativt ung stjärna.Dock kan man undra över hur 1N kunde betala så mycket när han köpte spelaren. Kostade väl 8 miljoner eller något sånt och det var stora summor även då.

Var inte många spelare som hade så hög OD och Passing på den tiden. Det var nog en av spelets bästa passers

utan att ha kollat transfern, så antar jag att det är mycket lägre priser nu än strax för playoff. Nu säljer lag som gjort misslyckade satsningar av och dom flesta vill inte förstärka redan nu. Med andra ord borde det vara ett kanonläge att förstärka för dom med pengar i kassan.

Medveten om att priserna borde vara låga men hittar inget bra att förstärka med ändå. Tror priserna är rätt låga under säsongsinledningen också när klubbarna vill sälja av spelare för att plocka in nya TOs men efter den ruschen bara stiger priserna såvitt jag vet. Oavsett ruskigt lågt pris för 1Ns f.d. spelare i mitt tycke. Ett riktigt bra TO kan gå för över miljonen och då har man 5 säsonger innan man har samma kapacitet.

Trist att nuvarande marknad så lite gynnar långsiktig träning. Riktigt bra spelare är ju inte direkt dyrare än de som är lite sämre och TOs är alltid extremt dyra. Min 18-åring har lägre värdering idag än jag köpte han för trots att han fått en säsongs effektiv träning.

För att inte snacka om mina insidespelare som jag köpte då de var 18 år för 1 mille (Fanoureas, Gladek). Kanske var lite överpris, men de hade fina grundvärden och inte kändes de dyra om man jämförde marknaden.
De är knappt värde de summorna nu, trots en del 1 pos-träning och totalt nästan fyra säsongers träning.
Tröstlöst.

Känns märkligt att BB inte försöker få igång ett system som belönar träning från 18 års ålder igen. Väldigt många fortsätter pumpa stora pengar på riktigt trevliga TOs och vissa är det knappt ens i teorin möjligt att få tillbaks pengarna för och oavsett är ersättningen efter några säsongers träning låg. Som det ser ut nu är min 25-åriga PG kanske inte ens värd 2 miljoner trots att han har fått 7 säsongers bra träning. Känns inte rimligt. Försökte göra en överslagsräkning på det och det känns som träning av riktigt unga spelare är riktigt bortkastat. Äldre spelare kan man åtminstone spara lite lönekostnad under pågående säsong när man tränar upp dem om dem är ordinarie.

Strategi 1, satsning på ung PG:
Löpande kostnad på 40k vecka för tränare och 20k veckan till draft. Total kostnad 800k under säsong. Från detta kan man få fram en färdig spelare som kanske är värd runt 1.5 miljoner var fjärde säsong. Lägg till 200k minst i inköp också. Denna strategi går med mina grova beräkningar back 1.9 miljon på fyra säsonger. Fortsätter man träna har man en spelare som inte direkt ökar i värde så lär inte bli mer gynnsamt. Förlust per säsong på nästan 500k.

Strategi 2, ersätter PG vid hög ålder:
Räcker att köra med 2 PG om man inte har det som träningsposition. Löpande kostnad på tränare 1k veckan och 0k veckan för draft. 10k per säsong i kostnad. Inköp av en ny PG var 4:e säsong. Kostnad 1.5 miljoner. Samtidigt säljs gamla spelaren för 500k. Förlust på 1 miljon och utslaget per säsong 250k. Merkostnad i lön eftersom man inte tränar spelare på gissnignsvis 60-80k.Ska jämföra med 2 säsonger yngre spelares lön.

Dessa siffror känns inte helt orimliga och det känns som strategi 1 underskattar kostnad för inköp och försäljningsbeloppet kan rentav vara lägre. Laget som inte tränar får starkare lag men med sämre tränare kanske man får sämre utdelning på konditions- och frikastträning. Med sämre tränare kan man dock träna det 14 veckor per säsong och det lär ge betydligt mer pops än 1 vecka per säsong som är rimligt med eget TO. Så även här lär det vara positiv effekt. I min jämförelse hade jag 20k veckan på draften. Detta kan ge en liten slant tillbaks vid försäljning men inte ens förstadraften lär snitta mer än 200k per säsong så inte ens då kan man få igen att man satsat 280k. Mer kostnadseffektivt lär vara att lägga mindre pengar på draften. Ärligen känns det som 0:- veckan kan vara rätt strategi även för den som draftar först.

Jag fortsätter envist träna mina spelare och köpa in för dyra drafts trots att man inser att man inte borde göra så ...

Hmmm, jag hade helt felaktigt för mig att Uzandenis va 29 going on 30 år.

27 nästa säsong å den som köpte honom gjorde nog ett bra köp. Tror inte att det går att få så fasligt mycket mer för honom dock.

Det var andra tider då. Många trodde att man bara behövde OD och Passing om man ville spela Inside-tactics. Å då va nog Uzandenis top of the line.

Jag skulle aldrig ta i en guard med så usla skills på JS och JR. Fast nu ser jag att han ändå itne sköt så fruktasnvärt dåliga %....


Nu däremot ses han nog som en lönetung endimensionerad spelare som man inte vill lägga några jättepengar på.


Ja du Wella. Fanoureas har ju retat gallefeber på mig ett par gånger. Det måste ju vara värt nåt iaf.

Värst felsatsning måste nog ändå Tuna Tigers ha gjort. Han åkte ur SBBL och sålde av hela laget på när spelarbörsen va på all time high typ, men använde tyvärr pengarna helt fel...

Själv fick jag så bra betalt för Joakim Sundén (över 4 miljoner) att jag tyckte det var smart att lägga nästan allt på Malte Kaltenbach och sen träna honom enposition i 2.5 säsonger å nu antaglgien inte få ens 3 miljoner för honom.... När jag köpte honom såg jag framför mig en försäljning i 8-10 miljonersklassen :D