BuzzerBeater Forums

No jasne, że lepiej PS więcej jak się uda ale myślę, że jeśli gracz miałby wszystkie skille tak jak podał Dolar byłoby super pod taktyki podkoszowe i pewnie by się łapał do kadry.
Oczywiście tu mowa o SG bo zgadzam się, że dla PG 13 to za mało i 15 to takie minimum. Ale skoro ma nie być bungi to nie wszyscy obrońcy muszą mieć jednakowo wysokie PS. Oczywiście obrońca z PS 15 i więcej będzie bardziej uniwersalny bo będzie można go wstawić na PG i na SG. Jednak jeśli ktoś miałby robić obrońcę do kadry i trzebaby wybierać pomiędzy IS 20 i PS 13 a IS 18 a PS 15 to myślę, że lepiej wybrać to pierwsze.
A z obronami to jasne, że OD 19 to też dużo ale 20 zawsze będzie lepiej właśnie po to byśmy mogli wszystko super bronić bo jak widać teraz i z obwodu niektóre ekipy potrafią przywalić.
Zresztą IS 20 i OD 20 dla obrońców to taki ideał do którego byśmy dążyli. Pewnie, przynajmniej na początku, gracze mający po 18-19 w tych skillach i tak by sie łapali do kadry ale chodzi chyba o stworzenia jakiegoś wzoru.
A 5 sezonow temu nie było GDP no i były regularnie medale więc dlatego specjalnie nie było dyskusji by coś zmieniać.

Last edited by Kaznodzieja at 12/14/2014 10:34:21 AM

Chciałem jeszcze dodać, że potencjał MVP dla obrońców też by mógł często wystarczyć by zrobić takiego gracza. Buzzermanager pokazuje, że MVP z takimi skillami i HN, DV 17 i PS 15 potencjał jest wykorzystany w 99-100 procentach.
I jeszcze jedno bloki nawet na poziomie 4 dla obrońców też myślę, że dałyby radę choć jasne, że więcej to zawsze lepiej. Jednak jeśli ktoś ma od początku dziurę w blokach to chyba lepiej mu podciągnąć do 4 czy nawet 3 a więcej nabić np. ID.

Last edited by Kaznodzieja at 12/14/2014 10:52:02 AM

Problemem jesteście wy sami ;) Wszystko co nie jest białe lub czarne jest z góry odrzucane. Same schematy. Szkoda, że tak na prawdę stopują tego typu idee osoby związane z reprezentacją.

Myślę, że dość celnym stwierdzeniem w tym wypadku jest "krowa, która dużo ryczy, mało mleka daje".

Popatrzcie pierw po sobie, ile kto pomysłów nie wystosował, a ile z nich zrealizował, bo tutaj jest wartość.

nie wiem czy mam teraz zamuczeć, czy co.

Czytam pierwszy akapit i ciężko mi go zrozumieć. Fakt istnieje pewien schemat treningowy w tej chwili i od kilku sezonów niestety zawodzi, nie byłem zwolennikiem trenowania blokersów, i jak ostatnio widziałem KK (miesiąc temu) to pewnie bym go do kadry nie powołał, dlaczego, moim zdaniem nie rozwinął się wcale od momentu sprzedaży, może minimalnie. Ale zamysł Pewu super, kwestia dotrenowania takiego Kuźniara, a nie sprzedaż jak ma 22lata trzeba było walić mu podania do 15 i zasięg do oporu:) może.

jak masz pomysła zapraszam do współpracy:)

To co tutaj czytam w tym wątku to, to samo co jest obecnie tylko IS do 20 trzeba podnieść :-)) Takie są konkluzje bo coś nagle przestało działać . Coś co już daje ciała po całości nagle ma przynieść efekt , ciekawy jestem tylko jak ;-) ? . Ja bym nie ruszał tego typu pomysłów , to umrze śmiercią naturalną ( w sensie braku wyników ) , pozwólmy chłopakom bawić się we własnym sosie :-) . Tworzenie grajków w Utopi nawet ładnie koreluje z tymi pomysłami , w sensie nazewnictwa :) .

Pacjent ledwo dyszy , ale lekarze są ciągle ci sami i stawiają ciągle te same diagnozy 8}

Pozostawmy chłopaków w swoich pomysłach , poza pewne ramy ciężko się wychodzi ;-) .






Last edited by Jax at 12/14/2014 3:35:23 PM

Aby porozmawiać o przyszłości , porozmawiajmy o teraźniejszości . To jest podstawa jak dla mnie do wyciagania wniosków na przyszłość . Bez analizy teraźniejszości i wyciągnięcia słusznych wniosków , nie postawi się właściwej diagnozy co należy zmienić aby było lepiej .

Przede wszystkim zacznijmy od defensywy bo to będzie klucz moim zdaniem naszej rozmowy .

Jak to sie dzieje ze mając tak zarabistych grajków rywale grajac z nami pod kosz z reguły rzucaja nam na skuteczności blisko 50 procent . Cały czas rozmawiamy o podobnych nam reprezentacjach . Przecież mamy takie zajebiste OD i też niegorsze ID ? Tutaj nawet często i GDP nie jest stanie nam pomóc . Gwarantuje ze i strefa niewiele by dała ;-)

Nie wiem co odpowiesz ale moja diagnoza jest jedna , olanie treningu bloków na maksa tym właśnie skutkuje . Nie będe wchodził w konkretne liczby bo to jest kwestia do dyskusji ale u podkoszowych poniżej 14 wywalałbym każdego z tej repry . Czyli prawdopodobnie u mnie nie grałby nikt z obecnych leszczy (hi) Kwestie innych pozycji w kontekscie tego sila omówie potem .

Teraz pojade dalej i będzie to o wiele bardziej szerszy opis defensywy i zarazem bedzie miał związek z tym dlaczego czesi pojechali z nami runem na nizszym nastawieniu .

Pare sezonów temu , to zamierzchłe czasy i nawet w nowosciach tego teraz nie znajdziesz BBcy napisali ze zmieniają wpływ bloków z grze , zwiększają ich wpływ na grę . Było troszkę zbijanki i wogóle . Po przeczytaniu tej informacji ucieszyłem sie pomyslałem sobie będzie łatwiej w defensywie powstrzymywac LI . I faktycznie coraz czesciej zaczeło to zdawać egzamin i myslałem ze to tylko wpływa jak rywal daje LI , ale po paru meczach w lidze gdzie rywal zaprzestał dawania LI a bloki dalej dzialały zaczeło mnie to intrygować a i cieszyć zarazem . szczególnie po meczu z Czachami moge napisać jedno zwiększenie wpływu bloków na inne taksy też nastąpił . Zapewne jak rywal gra z obwodu to ich wpływ jest mniejszy ale gwarantuje na bank jest . BB-cy tym ruchem upiekli 2 pieczenie na jednym ogniu , po pierwsze otworzyli silnik na inne taksy bo teraz i obwodem można o wiele łatwiej grać bo grajków z blokami na jako takim poziomie jest jak na lekarstwo mówię o obwodowych ( z podkoszowymi tez nie lepiej ) , a po drugie pozwala to na tworzenie grajków o stosunkowo niskich pensajch a wnoszących bardzo wiele . Moze to sie wydawać glupie ze napisałem ze ktoś gra runem a ja o blokach ale moge pokazać kupę przykładów ze bloki wpływaja tez na inne taksy ,tylko trzeba je mieć ;-) . Nie dziwcie się też przez to ze sa coraz wyzsze wyniki typu 120 do 130 ;-)

W kontekscie tego co napisałem powyzej , moja konkluzja jest prosta albo zaczniemy ten skil traktować jak każdy inny , albo będziemy jechani w defensywie niezaleznie co kto sobie będzie grał . OD jasne że trenować ale z jakims tam umiarem obowdowi maks 15-16 plus do tego ID i BL . a podkoszowi 8-9 .

O ataku naszym nie bede pisal tutaj jest o wiele prościej zrobic jakiegos fajnego grajka w kontekście tego co napisalem powyżej . Tworzenie jakichs ekstremów po 20 w jakikolwiek skilu to Utopia całkowita ze wzgledu na finanse i ze wzgledu na ograniczenia takiego grajka w ataku najczęściej .



Last edited by Jax at 12/14/2014 5:18:44 PM

Oj, co to to nie :) Na współpracę z wami? Za dużo negatywnej energii musiałbym przyjąć :) Jestem tylko ciekaw ilu z udzielających się weźmie sobie do serca temat i od następnego sezonu wdroży go w życie.

No właśnie o tym pisałem. Wiadomo, że Chiny zawsze w ważnych meczach zagrają pod kosz i prawie zawsze z dobrym skutkiem. Tylko, że oni u obwodowych mają IS raczej 16-17. Jeśli my mielibyśmy po 19-20 to naprawdę moim zdaniem dałoby nam znowu sukcesy. Tym bardziej, że Chińczycy mają też u obwodowych mniejsze podania, często widziałem ok. 10 więc. Mają za to nabite, często na maxa HN i DV ale moim zdaniem to jedne z trochę przeceniancyh skillów. Reszte skilli maja raczej podobnie jak Dolar zaproponował.
Także myślę, że taki model obrońców o jakim pisaliśmy wyżej dałby nam widoczną przewagę nad Chińczykami.