BuzzerBeater Forums

Deutschland - II.4 > Saison 22 - eine Menge Prominenz

Saison 22 - eine Menge Prominenz

Set priority
Show messages by
This Post:
00
230727.56 in reply to 230727.54
Date: 12/10/2012 4:10:04 AM
Overall Posts Rated:
213213
Ich muss aber auch sagen, dass ich 150k+ Center relativ unnütz finde. Frisst einfach jede Woche Unsummen an Gehalt, und hat relativ selten das Potential, einen Gegenspieler, der sagen wir mal die Hälfte verdient, komplett zu dominieren.
Und dafür dann das Gehaltsgefüge zu sprengen (150k sind wohl so ca. 1/3 eines durchschnittlichen II.-Ligisten) - da baue ich doch lieber auf Ausgeglichenheit und spare mir so ein "Gehaltsmonster".
Muss aber dazu sagen, dass ich seine Skills nicht gesehen haben. Wenn der nochein paar ordentliche B-Skills hat, ist es natürlich schon schick, so einen zu haben.


Sehe ich ja genauso. Mich wundert es nur, dass dies inzwischen doch schon so viele BB-Manager (wohl die Mehrheit) begreifen und ihr Interesse an Spielern in diesen Gehaltsbereichen zügeln, was ja wohl die geringe Nachfrage und die damit verbundenen Preisrückgänge bewirkt.
War ja bis vor kurzem noch ganz anders.

Ich hatte noch nie einen Spieler, der über 80K Gehalt kostete und meine S5 war immer sehr ausgeglichen besetzt, seit ich das Spiel betreibe. Ist halt auch meine Philosophie, mit der ich recht erfolgreich gefahren bin.
Mir wird mein aktueller Center Camps mit nun 73K Gehalt auch langsam zu teuer, darum werde ich ihn nur noch selten auf eine Trainingsposition setzen und in minimal in einem notwendigen Skill verbessern.
Mehr als 20% der gesamten Kaderkosten sollte kein einzelner Spieler fressen.

Last edited by BrunoBorelli at 12/10/2012 4:10:41 AM

From: smash99
This Post:
00
230727.57 in reply to 230727.54
Date: 12/10/2012 8:21:58 AM
Overall Posts Rated:
7171
der hat sehr sehr schöne b-skills :-)

This Post:
00
230727.58 in reply to 230727.57
Date: 12/10/2012 12:40:24 PM
Essen Eagles
III.9
Overall Posts Rated:
77547754
Second Team:
Huttrop Hornets
Ich glaube das so ein Center schon eine nette Sache ist, wenn man ihn sich leisten kann. Wenn jemand bereit ist soviel Gehalt zu zahlen, warum nicht ?

Ich hatte in den ganzen 19 Saisons in denen ich jetzt bei BB spiele immer einen relativ ausgeglichenen Kader und bin dann sehr oft von Teams mit ein- oder zwei Gehaltsmonstern geschlagen worden. Das mag allerdings auch an mir gelegen haben ;-)

This Post:
00
230727.59 in reply to 230727.58
Date: 12/10/2012 1:15:31 PM
Overall Posts Rated:
5252
Wow!
Diese Woche sind die Werbeeinnahmen ja ganz schön hochgerauscht: +10%
Gibts da auch einen Aufsteigerbonus, oder liegt es daran, daß ich ganz ordentlich in der Liga gestartet bin? Zudem habe ich einen Ausländer verkauft und einen Deutschen verpflichtet, wenn auch beide nur Minutenfüller/Pokal-Spieler sind...
Vermutlich kommt ein bißchen was von allem zusammen?

This Post:
00
230727.60 in reply to 230727.58
Date: 12/10/2012 3:01:27 PM
Overall Posts Rated:
213213
Ich glaube das so ein Center schon eine nette Sache ist, wenn man ihn sich leisten kann. Wenn jemand bereit ist soviel Gehalt zu zahlen, warum nicht ?

Ich hatte in den ganzen 19 Saisons in denen ich jetzt bei BB spiele immer einen relativ ausgeglichenen Kader und bin dann sehr oft von Teams mit ein- oder zwei Gehaltsmonstern geschlagen worden. Das mag allerdings auch an mir gelegen haben ;-)


Dass die Gehaltsmonster kurzfristig natürlich Erfolg bringen, ist klar. Sicher verliert man da häufig mit einem ausgeglichenen Kader. Aber die Frage ist, welche Variante länger und nachhaltiger zu finanzieren ist. Wer kontinuierlich Saison für Saison eine schlagkräftige Truppe zusammen haben möchte, fährt m.E. mit einem ausgewogenen Kader besser. Was anderes ist es natürlich wenn ich einen Transferüberschuss oder anders erwirtschaftete Rücklagen dafür nutze, um über eine längere Zeit zu meinem schon recht guten Kader noch einen Gehaltsriesen zusätzlich zu finanzieren.

Aber nicht dass wir an der Sache vorbei reden: ich bin nicht der Meinung, dass der verpflichtete Center von Smash ein sogenanntes Gehaltsmonster ist und nicht in den Kader passt.
Vielmehr habe ich da den Kader von Hamburgs Pokalgegner vor Augen mit dem 200K-Pointguard in der 4. Liga zusammen mit 5K Spielern im Team.

This Post:
00
230727.61 in reply to 230727.59
Date: 12/10/2012 5:41:48 PM
Overall Posts Rated:
383383
sind die nich in woche 2 immer höher als in woche1? aber kann mich täuschen. bei mir kamen übrigens auch nochma 20k dazu --> 94.518. sollte sich aber nach den nächsten niederlagen nach unten bewegen, und da ichs nich ausgebe bringts auch (erstma) nix

This Post:
00
230727.62 in reply to 230727.61
Date: 12/10/2012 7:46:16 PM
Hamburg Albatrosses
Bundesliga
Overall Posts Rated:
85358535
Second Team:
Korean S. Fighters
94k sind mal 'ne Ansage. Da muss ich mir wohl noch 'nen paar Eigengewächse ranziehen ... schade, dass Spieler, die mal verkauft wurden, jetzt nur als "normale" deutsche Spieler gelten und nicht als Eigengewächse ... dann wäre ich bestimmt auch Werbetechnisch ein bissl besser dran.... schauen wir mal - jetzt hassen mich ja die Fans dafür, dass ich alles versucht habe, des TV- und Rivalenspiel zu gewinnen und gescheitert bin^^

Du hast nicht genug Geld, um dieses Gebot abzugeben!
This Post:
11
230727.63 in reply to 230727.62
Date: 12/11/2012 2:46:34 AM
SSV Waschbären Naumburg
II.4
Overall Posts Rated:
19321932
Second Team:
Waschbären Hannover
Man kann aber auch mit einem ausgeglichenen Kader nicht immer die Klasse halten, auch wenn man damit locker 50% seiner Spiele gewinnt.

Dafür hat man dann einen Kader, der auch in Liga III noch einsatzfähig ist, wenn auch mit Verlusten. Aber wenn der Pokalrun lange genug anhält, dann bleibt der Kader unverändert und vielleicht kann ich euch dann nächste Saison wieder ärgern.

This Post:
00
230727.64 in reply to 230727.61
Date: 12/11/2012 4:25:49 AM
Die kupfernen Kerle
III.5
Overall Posts Rated:
383383
Second Team:
Die Kupferchen
Auch meine Werbeeinnahmen sind diese Woche um 10k auf 75k gestiegen. Ich führe das hauptsächlich auf den Verkauf des Amerikaners zurück, da ich diese Werbeeinnahmen auch schon vor dem Amerikaner mit meinem deutschen Kader hatte.

Finde ich interessant, dass man mit mehr Eigengewächsen nochmal so viel mehr Werbeeinnahmen bekommt. Wobei vielleicht gibt es da ja auch einen kleinen Aufstiegsbonus...

Zum Thema ausgewogene Kader und Gehaltsmonster kann ich dem allgmeinen Tenor nur zustimmen: Ausgewogene Kader rocken und Gehaltsmonster sind nicht unbedingt das Wert was sie kosten. Als Bespiel nenne ich das Auswärts-Ligaspiel mit dem Gehaltsmonster Peter Cremer in meinem Kader: (49412713). Ich bin mir ziemlich sicher, dass wenn die 270k Gehalt vom Peter gleichmäßig auf die S5 verteilt gewesen wäre (entspricht ca. 95k pro Spieler), ich das Spiel trotz geringen Einsatzes und dem Heimvorteils der Nussknacker gewonnen hätte.

This Post:
00
230727.65 in reply to 230727.64
Date: 12/11/2012 5:12:47 AM
Overall Posts Rated:
213213
Du hast ja grundsätzlich Recht mit der Aussage, dass Du mit 3 für einen Cremer wohl mehr Erfolg gehabt hättest. Ich weiß nur nicht ob es gut ist, als Beleg für die Aussage ein Spiel herzunehmen, in dem die "Isolation außen" Taktik gegespielt wurde. ;-)
Diese Taktik funktioniert ja nun überhaupt nicht bzw. nur für ganz wenige Kader und selbst dann nicht konstant sondern nur als Wundertüte.

Das die Werbeeinnahmen inzwischen so stark variieren, finde ich gut. Da wird der Mehraufwand für das Training eigener Nachwuchsleute wenigstens einmal belohnt.
Natürlich nicht sehr vorteilhaft für mich (meine Einnahmen liegen selten über 40K, meistens im Bereich 34-37K) aber dafür spare ich ja schon genug bei den Transfers, bei denen ich mich fertiger Spieler aus aller Welt bediene.

Last edited by BrunoBorelli at 12/11/2012 5:15:33 AM

This Post:
00
230727.66 in reply to 230727.64
Date: 12/11/2012 5:25:46 AM
Overall Posts Rated:
151151
ihr habt ein drittel mehr werbeeinnahmen wie mein team... was ist da los? sind meine spieler zu häßlich? oder liegts am manager?

Advertisement