Diego, ¿Por qué te emperras en mirar el dedo que señala la luna y no la luna en sí misma? Estuve mirando tu partido. No lo perdiste porque te echaran a Graham, lo perdiste, por los pelos, porque su equipo era mejor que el tuyo, también por los pelos. Y no es una afirmación gratuíta. Viendo las calificaciones se infiere que:
1. Te gana por un nivel en la ratio ataque interior / defensa interior. Por contra, tu ataque interior queda compensado por su defensa interior.
2. Tú le ganas por un nivel en la ratio ataque exterior / defensa exterior.
3. Como ambos jugáis ataques interiores se tiene en cuenta más el punto 1 que el punto 2.
4. Reboteas un nivel más que él por un nivel.....
5. .... Pero queda compensado con su movimiento ofensivo, un nivel por encima que el tuyo.
Visto esto, parece un empate técnico en una balanza que puede verse inclinada a tu favor por jugar en tu campo y con predicciones erróneas.
Peeeeeeeeeero.... y es que para todo hay peros, aquí es donde se ve que su equipo (resalto: EQUIPO) es mejor que el tuyo:
1. Su porcentaje de tiro de 2 ha sido un 11% mejor que el tuyo. Ha tirado más y mejor. Tanto que ha sacado 22 puntos de diferencia contigo. Y no se compensa con ese triple de más que has convertido ni tus 8 tiros libres adicionales con ese porcentaje cojonudo.
2. Al tener un porcentaje más elevado se ha podido permitir el lujo de tener menos nivel de rebotes que tu equipo y aún así ha cogido tres rebotes más.
3. Sí, a Graham lo han echado a los 14 minutos..... pero a Hongfang a los 29. Ojo.
4. Y aquí es donde entra su principal factor diferencial: tiene mejores jugadores de reserva que tú. Su valor de juego en los titulares (cosa que muchos suelen denostar) es medio punto inferior al de tu equipo. Eso es nada. PERO el de sus reservas y los tuyos sí que tiene una diferencia de 10 puntos (los titulares que más minutaje reciben se suman a los reservas en las posiciones que no se sustituyen).
Por último, como yo siempre digo, el motor tiene que justificar el resultado de algún modo, y por lo que sea, muchas veces elegirá a Graham. Quizá sea porque tenga un nivel más bajo de tapones que su rival, por ejemplo. Así, habiendo visto el directo, se pueden contabilizar tres faltas sin emparejamiento evidente y las otras tres, que son las que me importan, surgen en el tiro. ¿Las habría cometido de tener un nivel de tapones más alto? Yo creo que ahí está la clave. ¿Habrías ganado el partido? Mi opinión es que no, que entonces habría encontrado otra justificación, por ejemplo en forma de lesión.
Tu futura venta sólo se podrá valorar en función de lo que compres. Si mejoras a tu equipo de forma global habrá valido la pena.
Ya ves que no era tan evidente el motivo de tu derrota, como siempre, a estas alturas, es cuestión de matices.