BuzzerBeater Forums

Bentivegna «19» de note a attitude inférieure, alors quand club il ne fait jamais ce genre de note ?
Pareil pour Demurtas le P remplaçant, cela donne l’impression que ce sont les Italiens qui jouent a attitude supérieure, je trouve ça étrange :/
Et pourtant, en comparant les salaires, les Français devraient dominer cette opposition non ?
Ce n’est pas un niveau de forme qui peu expliqué cette déconvenue sachant qu’en jouant en normal la différence de forme aurait du être effacé.

Question naïve, pourquoi les grandes nations jouent quasiment tout le temps en LI/HH, il n’y aurait pas moyen de surprendre un peu l’adversaire avec du LI/2-3, ou cela reste difficile en match international ?

Bentivegna «19» de note a attitude inférieure, alors quand club il ne fait jamais ce genre de note ?
Pareil pour Demurtas le P remplaçant, cela donne l’impression que ce sont les Italiens qui jouent a attitude supérieure, je trouve ça étrange :/

à vue de nez...

bentivegna 1 350 000 de DMI pour 60k de salaire = forme de sa vie + entrainement optimisé cette saison (je suis sur que tu le retrouves à 100k la saison prochaine mais proche du potentiel...)

si il est juste en endurance, ca doit jouer également car il n'a joué que 29 minutes lundi soir. ses notes "moyennes" sont souvent pour des gros temps de jeu et pas toujours à son poste de pivot...

Last edited by mbaps at 2/7/2013 3:50:02 AM

20K$ de salaire pour 300 000 de DMI en moins peuvent faire la différence sur le terrain, pourquoi ne pas faire un 2-3 ? Cela rejoint ma question naïve. A combien sera Perruche ?

C'est vrai aussi ;)

J'essaye juste de comprendre, cela dit bon courage pour la suite.

Pour justement en avoir 3 a pouvoir choisir plus tard parmi tous ceux qui étaient potentiellement attendus au niveau U21 en fin de saison.
Imagine en début de saison il en choisis 3 parmi ceux la et il se rend compte qu'en fait nan ca va pas le faire y'en a d'autres qui sont plus intéressant. Ben c'est trop tard il peut plus faire d'ajustement

Je pense que Tuck fait déjà jouer les joueurs les plus en forme, du moins si la forme compense l'écart de niveau. Après, on ne peut pas faire rentrer et sortir des joueurs de la sélection, donc on est bien obligé de faire avec les 18 joueurs maximum à notre disposition.

tuck c'est le selectionneur de léquipe A :) mais ta du confondre.
Sinon si en sélection ont peu avoir 18 joueurs maxi et ne plus pouvoir les changer alors pourquoi ne pas avoir pris 18 joueurs et seulement 15. Surtout que sa ne coutait rien même si les autres joueurs peut être n'était pas forcément au niveau lors de la selection surtout connaissant tous les facteurs qui interviennent dans une saison ( forme , entrainement , blessure etc )

Non, il n'y a pas d'erreur, Perpete parlait bien de Tuck, le sélectionneur de l'EDF A. Faisant partie de son staff et le voyant tous les jours, je peux confirmer ce que dit Perpete. Et à forme(niveau)/stats équivalentes, le DMi permet d'avoir un aperçu sur la valeur des décimales du niveau de forme. Donc oui, la forme peut faire jouer certains comme en mettre d'autre sur le banc (cas Wagner, respectable forme en ce moment).

Ca coûte quelque chose de mettre 18 joueurs... En en mettant 15, on se garde 3 slots de libres pour faire rentrer des joueurs dans les cas suivants :
- créer la surprise en faisant rentrer un monstre au dernier moment qui rendent caduques les analyses faites par l'adversaire.
- se laisser un peu de marge de manoeuvre en cas de blessure (remplacement par un autre joueur du même niveau à sélectionner)
- motiver les équipes à former leur joueur en leur promettant des sélections à partir d'un certain niveau
- etc...

Il faut savoir que quand on retire un joueur de la selection, le TS baisse donc il vaut mieux ne pas blinder tout de suite les slots disponibles!

Je vais rejoindre plusieurs choses qui ont déjà été dites, mais il y a pas mal de choses à prendre en compte :

- Premièrement, en U21, au bout d'un moment, les salaires ne veulent plus dire grand chose tant l'évolution de certains joueurs est énorme alors que d'autres stagnent. Je prends l'exemple de Cuvelier, qui avait le plus gros salaire français en début de saison, et qui doit être au niveau d'un remplaçant italien maintenant, du fait des différences dans les choix d'entraînement.
- Ensuite, ce n'est certes pas un seul joueur à compétent forme qui va nous faire mal chez les italiens, mais lorsque c'est tout leur 5 alors que nous nous n'avions QUE Champain à compétent forme, ça joue énormément. Imaginons un instant notre cinq de lundi avec tous les joueurs compétent forme, je pense que nous aurions gagné.
- Pour ce qui est du nombre de joueurs, tout a été dit. Je me base sur 12 ou 13 joueurs et je laisse la place pour palier des blessures (ex : Brethes quand Contal s'est blessé), ou pour amener des joueurs qui ont bien progressé (ex : Champain), ou pour remercier des managers d'avoir fait un petit effort (ex : Perruche, même si cela ne va pas durer...)
- Enfin, lorsque j'ai fait ma sélection, j'ai essayé de prendre des mecs qui seraient jamais hors de forme (sauf André, mais tellement peu d'intés que le choix était très restreint). Ça a été le cas, mais en revanche, ils n'ont jamais été tous en super forme non plus. Pourtant avoir 5 joueurs sur 15 à compétent forme ne devrait pas être insurmontable. Je ne veux pas me dédouaner de la défaite de Lundi, mais je pense qu'il y a une sérieuse question à se poser si l'on veut voir les A ou les U21 jouer le titre un jour : Les managers peuvent-ils parvenir à garder leur joueur compétent forme la majorité du temps (hormis les baisses dues au "hasard") ? Y sont-ils prêts ?