BuzzerBeater Forums

Myslím, že v tomto případě asi pro nás není potřeba tu nabídku přijímat, otázkou je, jestli nějak odpovídat, např. ve smyslu, že stavíme novou generaci a není potřeba se nás bát nebo nechat nabídku úplně bez reakce.
Očekával bych, že hrát TIE bude soupeř bez ohledu na dohodu, leda by se nás bál na základě historických výsledků :-)
A my máme asi více méně 2 možnosti, hrát taky TIE, což bude znamenat téměř jistou prohru a je nám jedno, co soupeř zahraje (TIE nebo normal). Nebo hrát normal při očekávaném TIE soupeře, nicméně si myslím, že i v tomto případě by soupeř byl asi favoritem, i když určitá šance by tady asi byla. Urvat ty 2 výhry by asi bylo snazší přes Řecko a Holandsko, ale zase u nich je asi větší riziko, že budou hrát normal a ne TIE. Navíc bychom to neměli vsadit na jednu kartu, ale pokoušet se o ty výhry minimálně ve 3 zápasech, kdyby to v nějakém nevyšlo. Je otázka, jestli větší šance je proti Lotyšsku nebo Španělsku. Španělsko má možná silnější tým, zase teď ještě budou relativně špatné formy, nízká nálada, kdežto proti Lotyšsku už bude mít soupeř výhodu nálady, protože nejspíše bude mít za sebou 3x TIE, zatímco my asi nějaký ten normal, možná i více, zahrajeme.

Příští soupeř - Řecko.

Řekové mají už 4. období stejného manažera. V dnešním zápase vyhráli na TIE proti CT nad Skotskem.(40146)

Na minulém ME skončili ve skupině těsně třetí, ve skupině turnaje útěchy skončili druzí bez prohraného zápasu a vypadli v osmifinále s Finskem.

V soutěžních zápasech hrají nejčastěji vnitřní taktiky (Hrát ke koši, Přes pivoty, Vnitřní izolace - v tomto pořadí), občas proložené základním útokem. V obraně výhradně osobku.

Na soupisce mají 10 hráčů převážně v "nejlepším věku", v průměru 30,7 let.

Otázka tedy zní, jak se vyrovnat s jejich podkošovým útokem?

Dnešní prohra na normal nám ještě ztížila už tak nesnadný úkol urvat 2 výhry z prvních 4 zápasů. Takže v první řadě bych si asi řekl, z dalších 3 zápasů, kde chceme zkusit urvat ty 2 výhry a ten zbylý zápas bych hrál TIE. A možná by se nabízelo, ten TIE zápas nějaký přepozicovaný Patient a jako střelce pro tyhle účely možná povolat starší hráče Franka a Horníčka, aby se vystřídali jako 1./2. C (pokud by se hrálo přes C), nebo 1./2. PF (při hře přes PF).
Dneska se ukázalo, že výkonnost je ještě hodně dole, takže bych asi i riskoval s přípravou, větší váhu má zaměření než rychlost, takže bych tipoval vnitřní zaměření a rychlost bych netipoval.
V případě, že bychom se rozhodli zase pro normal, tak je otázkou, jaký zvolit útok, možná i trochu v závislosti na tom, jak budou v pátek vypadat formy a jak se vůbec bude lepit dohromady sestava.

pro začátek vypíchnu jednu myšlenku, povolávat starší hráče je vlastně v rozporu s mou kandidaturou. Hlásil jsem se ke kormidlu s myšlenkou přeskočení generace a expování mladších hráčů, aby měli výhodu nebo dohnali nedostatky, až budou v produktivním věku.

Co na to ostatní? Povolávat nebo nepovolávat? Já se k tomu stavím spíš negativně.

Last edited by NO-15 (Слава Україні!) at 12/19/2016 17:43:08

Určitě je to v rozporu. Zvážil bych to jen prostě takhle na úrovni 2 hráčů pro patient, dokud nejsme ze hry venku. V normálních taktikách by nehrávali a zkušenosti nekradli. Taky nevím, jestli proběhla nějakým způsobem ze tvé strany osobní komunikace z majiteli ohledně těch odstřelených hráčů a s jakými závěry.
Předpokládám, že tihle hráči mají JS, HA, DR, případně JR výše než ostatní a neměl by tak být problém uhádnout, přes koho se bude hrát, což v silných dotrénovaných generacích problém být může nebo se musí hledat nastavení s jedním guardem, pokud chce mít člověk jistotu, že se bude hrát přes něj.

Rozhodně nepovolávat.

Nalijme si čistého vína. S touhle omlazenou sestavou jsme už před začátkem neměli moc reálných šancí na postup ze skupiny. Navíc po normalu proti Španělsku klesly naše šance na nulu. Tím nechci trenéra NT kritizovat.

Když se nadhodila varianta odstřihnout starší hráče, počítal jsem s tím, že teď 2 sezóny nic neuhrajeme a bude prakticky nastupovat 12 hráčů co jsou aktuálně na soupisce. Samozřejmě občas může naskočit i někdo jiný. Za mě tedy žádné zklamání, odvážný risk proti Španělsku nevyšel, nevadí.

Teď ze tří zápasů abych byl upřímný budeme mít problémy urvat i jednu výhru, natož dvě. Taky bych zkusil někoho překvapit přepozicovaným Patientem, ale jak napsal rwystyrk problém může být, že v sestavě není žádný špičkový guard, který by to zahrál.

Budeme muset zkusit 2 zápasy normal a doufat, že soupeř zahraje TIE. Každopádně uvidíme až jaké budou formy hráčů po tréninku.

pro trpělivě bych asi vyuzil Šáchu,ale nejsem si jistý nastavením a potřeboval bych radu zkušenějších. Já to vždy (nebylo to častokrát) hrál tak, že jsem toho protěžovaného hráče postavil na SF, vy mluvíte spíše o záměně centr-guard, jestli jsem to dobře pochopil.

Formy jsou vesměs excelentní, výjimkou je jen Maleček (9) a Sedlák (7), na dnešní zápas budou samozřejmě brány v potaz při nasazení do základní 5ky. Obrannou přípravu zaměříme vnitřně, bez tempa. Přístup bude normální, tipuji, že soupeř to vypustí.

Vlčka bych chtěl zkusit na centru, jejich centr se dost často prosazuje i střelbou z výskoku. Byl bych pro vnější taktiku, ale nejsem si jist tempem, nad tím se ještě zamyslím.

Soupeř musel povolat nové hráče, jeden jejich SF je zraněný, 3 hráči základní sestavy jsou jen v solidní formě, a to včetně guardů.

Na závěr omluva, že návrhy posílám až teď, ale snad všichni pochopí, když jsou ty Vánoce, svátky odpuštění. I když jsem nebyl online, nad taktikou jsem dumal aspoň v duchu.

V následujících 2 zápasech nás čekají dosud neporažené týmy, nejdřív Nizozemsko a pak Lotyšsko.

Nizozemci mají 2 výhry na stejné úsilí proti Albánii (rychlá střelba) a pak proti Skotsku (které hrálo první zápas CT; rychlá hra).

Byl bych pro to zkusit trpělivě právě v tomto zápasu. Chtěl bych poprosit zkušenější manažery o pár rad v nastavení, jelikož sám jsem ho používal jen párkrát a to ještě jinak - aby se prosazoval SF. V nastavení bych tentokrát vynechal přípravu, jelikož se to moc neosvědčilo.

Co se týče obrany, jak velkou cenu má zkoušet 3-2 zónu, co myslíte? Zdá se mi, že jejich hlavní ofenzivní síla je na perimetru.

Díky za tipy a příspěvky do diskuze.

Pod košem jejich nejlepší hráč jen forma 6, což dává naději, že zase budou hrát vnějškem. Další pod košem formy 6, 2x 8, 9 a na vnějšku mají 2x 7, 2x 8, 3x 9.
Já bych byl osobně pro zónu, ale jde se do zápasu s tím rizikem, že doskoky klesnou o několik procent a že soupeř nesmí zvolit vnitřní taktiku.

Budeme hrát zase normal? O tom bych asi uvažoval a v případě prohry bych pak na Lotyšsko asi volil CT, v případě výhry je to otázka.
Hráli zatím proti 2 papírově nejslabším týmům naší skupiny, asi bych se té jejich střelby z perimetru až tak nebál. 3-2 zonou si oslabíme doskoky a je otázka, jak bychom si v obraně poradili, kdyby soupeř sáhl pro změnu k vnitřnímu útoku. Já bych asi spíše zůstal u osobky.
Naopak bych z naší strany možná zvážil některou z izolací nebo podkošovou taktiku. Co se týče toho Patientu, tak je otázka, přes koho by to hráli, asi bych pak postavil jen na jednu pozici guardy - nejspíše Malečka jako prvního a je otázka, koho druhého, jestli Slezáka nebo Šáchu. Ale i tak se může stát, že to guardům bude vyžírat někdo jiný, nejspolehlivější je, když má hráč DR, JS a asi i HA a JR vyšší než všichni ostatní. Taky by bylo dobré zanalyzovat jejich hráče na PF/C, zda tam je potenciálně nějaká díra v OD, abych se dalo rozhodnout, kam nasadit střelce. A kromě díry v OD, bych se asi díval i na sklon k faulům, proti střelci v patientu je snadné se vyfaulovat. Na druhou stranu Maleček má FT jen 4, což pro takovou roli není úplně super.
Takže pokud by přece jen na pokus s Patientem došlo, tak by navrhoval pozicově asi takto
PG (v obraně SG) - hráči, co normálně hrají SF, ale oproti hráčům o řádek níže mají vyšší PA, HA, případně OD
SG (v obraně SF) - hráči, co normálně hrají SF
SF (v obraně PF) - hráči, co normálně hrají PF
PF (v obraně PG) - hráči, co normálně hrají PG/SG, měli by střílet
C (v obraně C) - hráči, co normálně hrají C
Případně, pokud by se povedlo něco odsledovat z jejich PF/C, tak by PF a C mohly být obráceně.

Last edited by rwystyrk at 12/28/2016 16:31:54