BuzzerBeater Forums

словакия. большие 20к, 32к и 52к. маленькие 18к и 21к. проиграли хозяевам словенцам 37 очков давлением против 3-2. не хватило словакам розыгрыша чтобы попробовать зацепиться. хотя проигрышь однозначный во всех компонентах. рейтинги защиты сопоставимы с нашими, атаки - как и у норвегии

начнём с хороших новостей: у нас энт чуть выше, чем у словакии: самый зряплатный игрок словаков вечнов плохой форме и его выгоняли из сборной. сейчас правда взяли назад. -0,5 энта за выгон игрока, да после этого был пик... где-то 0,7 энта преимущесто. мизер, а приятно
вторая хорошая новость, что два из четырёх больших словаков (включая этого самого зряплатного) в форме 6. остальные, правда, в 8-9. у нас в 7ке маклаков и херсонский, остальные 8-9
в виду нехватки больших словаки играют в 3 маленьких или с номинальными ЛФами с зряплатами 8-9к. что те, что иные даже против наших больших устаять вряд ли смогут. но эксперименты с игрой в 3 больших были не ахти. маклаков с херсонским в форме 7. ок, сделаем ход конём: ЛФа будет играть инихов, на РЗ в старте выйдет реднев. не уверен что словак будет гадать, но в любом случае мне изоляция понравилась больше, чем давление. от словаков жду внешнего акцента (внутренний им играть самим себе дороже), но это может быть не только карусель/рнг, но и изоляция, и пейшн, и раннее. скорее карусель или пейшн. пейшн они уже играли один раз, играли его без смены в позициях, поэтому ожидать смену не стоит. поэтому в защите персоналка
не совсем понятно отношение словаков к этой игре. с одной стороны их тренер говорит что самое важное выиграть 3 последних игры. с другой стороны у молдовы и андорры не выиграть тяжело, следующая игра именно с молдовой...

я в превью, когда писал, что не верю в угадайку, забыл написать, что верю в зону. причем скорее в 3-2, поскольку для 2-3 у словаков недостаточно исполнителей. это было дополнительной мотивацией не играть внешку и играть изоляцию, а не лоу пост или давление. мне кажется, что изоляция лучше справляется с 3-2
что получилось. получилось то, что нам хорошо порезали розыгрышь. а без него игра получилось совсем не той, что против норвегии. и рапределение бросков, и процент их реализации. но неакцентированная тактика словаков и то, что они не заиграли своего лучшего большого в старте, позволило не беспокоится о результате: +28 после 3х четвертей и даже то, что скамейка в 4й играла спустя рукава (можна сказать, что играл только смишко), это уже было не так важно. хотя, будь в 4й не -7, а +7, отставание от литвы было бы не 36, а 22...
игроки старта отыграли хорошо. отсутствие должных ассистов заставило вирта и сусидко отойти от кольца, что вылилось не в 88%, а только в 37%, но при уверенной игре в защите и этого хватило. скамейка... большие отыграли хорошо. маленькие... не, будь маклаков с херсонским в форме, они бы набрали еще очков 10-15, но... иногда не всё в руках менеджеров относительно формы. забавный факт относительно гребеножко: он не только единственный, кто забил трёху с нашей стороны, но и 4/5 трёх словаков залетели именно через него...

дания естественно спокойно справилась с молдовой и с энтом 5. в этом никто не сомневался. литва справилась с норвегией, почему-то играя давление. норвегия вечноиграет 2-3, но... рейтинги атаки на 4 выше наших, защиты на 1. словения играла с андоррой давление против 3-2, как и мы. только в отличии от нашего матча, на этот раз у андорры была полная неугадайка. процент ассистов у словении лучше чем у нас был. рейтинги атаки +2, защиты +3
следующие два матча со словенией и литвой. если у кого есть идеи - милости прошу. если мы хотим попытаться выйти во второй раунд, надо кого-то из них обыгрывать. и то, скорее всего не хватит, поскольку у них преимущество в разнице, которую на датчанах они только улучшат. вот если обыграть обоих, тогда можна даже проигрывать дании ))))

этот матч показал моё бессилие... когда ты 100% знаешь, что будет играть соперник, можешь даже стартовый состав его назвать, но не знаешь, что с этим делать...
т.к. датчане потратили энт, единственный, кто может помешать словении и литве подойти к последнему матчу имея по 6-0 - это мы. поэтому словенец не даром акцентировал, что к этой игре будет готовиться особенно тщательно. это более чем ожидаемо вылилось в давление/3-2. что мы против этого можем сделать?
защита. а) можна сыграть 3-2, попробовать перекрыть ассисты. у албании не получилось, хотя против нас у них получилось. не видел, почему должно получиться у нас. броски со средней мы и так должны перекрывать. ослаблять кольцо не хотелось. б) 2-3. дать послабление на средней и не факт что закрыть больших, оччень уж сильное там преимущество. + это тогда играть в 3 больших, а мне не понравилась наша игра в 3 больших. в) при персоналке должны закрыть РЗ-ЛФ и не проиграть подборы. г) прессинг и коробочки казались не в тему
атака. играть внешку против 3-2... не скажу, что это самоубийство, но как-то странно... т.е. внутренний акцент. вроде как против 3-2 лучше играть давление, но давление против 3-2 у нас было ужасное (с албанией). у нас вроде и не плохой пас в команде, но 3-2 рвёт наш розыгрышь на мелкие кусочки. без него давление перестаёт работать. изоляция против 3-2 словаков тоже выглядела не идеально, но там, имхо, было больше светлых пятен. хотелось больше заигрывать инихова, хоть и 3-2, поэтому он вернулся на РЗ (реднев оттуда атаковал много), смишко хорошо отыграл поэтому попал в старт. маклаков так форму никак не наберёт, поэтому на ЛФ в старте вышел херсонский: в защите справиться должен, в атаке может, как инихов неделю назад, будет не оччень активным
но всё это выглядело безнадёжным... до последних минут думал чтобы изменить, не находя лучших вариантов. из-за этого затупил с угадайкой - когда в тактике соперника уверен на 100% ей уделяешь меньше внимания...

в защите отыграли оччень хорошо. закрыли не только малышей, но даже и центра. я еще в прошлом сезоне говорил, что команда опять защитная. в атаке полный швах... инихов атаковал много, но мимо. херсонский тоже много, но тоже мимо, хоть тут и ожидаемо. собственно все атаковали много и мимо. лучше всех атаковал опять смишко - вот только мало... подборы мы не проиграли, но розыгрыша не хватило... проиграли по всем статьям... какой-то у меня кризис жанра

3-2 какая-то панацея сейчас. если у тебя более сильные большие - поставил 3-2 и царь горы? как компенсировать эту нехватку больших, как играть против 3-2? ты не можешь ответить с помощью 2-3, поскольку адекватный составу розыгрышь разорвёт тебя на кусочки. в итоге, если были две в целом равные команды, только разнонаправленные, то с 3-2 уровень команд становится несоизмеримый. имхо, влияние зон на розыгрышь если убрать, то должно стать намного легче. тогда должно лучше работать 2-3, будет чем ответить. станут реже ставить 3-2 против внутренних тактик, появится больше возможности задействовать шутеров. вот вам и выравнивание тактик...

литва спокойно обыграла данию. по этому матчу литва выглядит чуть менее железобетонной чем словения

россия отыграла интерсный матч с португалией. у португалии большие 46к, 72к и 103. у россии трое 52-57к и маленькие значительно более зряплатистые чем у португалии, четверо с зряплатой выше, чем лучший португез. карусель от россии вполне очевидна, а вот в защите - прессинг. против давления и персоналки. вытянули, +12, пропустили 92 очка всего, т.е. хорошо отыграли в защите...

литва. имхо, самая сильная сборная нашей группы, даже с учетом, что словения играет дома. если против словении у нас были шансы, при условии, что словенцы отнеслись бы к нам с недооценкой, то тут, имхо, нет шансов ни при каких условиях. разве что какой-нибудь чудовищный ляп от тренера литвы. при условии, что нас еще ждёт матч с датчанами, которые распиковываются к нему, то было решено не гнаться за двумя зайцами, а сосредоточится на матче с данией
в отличии от словении, что будут играть литовцы, не понятно. разве что уверен в их нормале. с нашими игроками вроде бы зону играть не комильфо, но с учётом, насколько мы проигрываем в персоналиях, всё-таки решил попробовать. 3-2... в 7й форме сайко, зато наконец-то набрал форму маклаков. вот он сайко и заменит. у херсонского внешки для 3-2 не достаточно, поэтому снова пробуем реднев на РЗ, инихов на ЛФ. играем лоу пост, т.к. без сайко дальние у нас сильно ослаблены, а маклаков, инихов и смишко на усах могут пободаться. может быть. сомневаюсь ))))

что там делает 3-2? уменьшает кол-во ассистов? повышает кол-во потерь? улучшает внешнюю защиту? наши игроки об этом явно не слышали, поскольку показатели в этих параметрах (потери и ассисты/попадания) у литовцев не сильно отличаются от матчей, когда против них играли персоналку или 2-3. и 2/6 трёх через 3-2 с такой внешкой игроков как у нас... кстати, уже не первый сезон у нас не оччень хорошо с защитой от трёх, хотя внешка игроков стабильно на высоком уровне...
с другой стороны литовцы впервые за турнир не набрали 100 очков...

по матчу сказать мало чего можна. литовцы намного сильнее, у них больше энт, поэтому тратить силы было не на что. по игрокам: смишко показал неплохой процент, как для такого соперника. сусидко хорошо отыград (если закрыть глаза на потери). реднев много атакует,что плохо в свете следующего сезона. маклаков провёл хороший поединок, жаль что травмировался. примечательный факт: при поражении -34 есть игрок, у которого положительный +-, аж +10!!! у гребеножо, который отыграл 13 минут... не знаю как так получилось ))

на следующей неделе попробуем завершить обязательную программу и добыть 5ю победу

Руднева наругаю) Гребеножко премирую) В следующем сезоне Реднев будет не плох)

що ж ото да зараза "С-мєшком" у ю21 3ки не жбурляє :) проти ЛІ 3-2 - чудовий вибір :) особливо при тому, що ПБ ой-як не надто (не Кампот та ББ канєшно, проте :))

Россия обыграла сегодня Израель, который кажется сильнее, тактика , где на позиции центра ставится сильный АЗ , а мы такое не можем? Нет хорошего АЗ?

это пиииии.... я о стратегиии дании на этом турнире. сначала они отмотсили словаков, из-за чего ни словения, ни литва не переживали о матче с ними и могли спокойно перестрховаться и нормалить нас, тогда как нам приходилось всегда помнить о дании, которая к последнему туру набирала приличный энт. в итоге против нас дания сыграла пик, т.е. мы могли бы тоже не беспокоится о дании и более аггрессивно играть со словенией и/или литвой. логика не мотса кого-то из двух лидеров была в том, что против их нормала у нас дай бог чтобы 1% шанс на победу был + в этом случае на данию мы бы выходили с прилично меньшим энтом. т.е. был оччень большой шанс не выиграть ни у кого. в случае слива датчан нам мы могли спокойно сливать энт на кого-то из лидеров. в плане выхода во вторую группу нам бы это не помогло, разница намного ниже, но 1% шанс на добытие 6й победы всё-таки был... ну а если бы он не мотсил словаков, а постарался бы обыграть кого-то из лидеров, тогда был бы шанс зацепиться за выход дальше. в общем, простите за мой французский, но датчанин - пиииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии

по матчу... у датчан большие не сильнее наших, может в целом даже слабее. маленькие не плохие, но все тру РЗ, с диапазоном там всё плохо. поэтому их внешки я не опасался, и их давление тоже должны были бы сдержать. главное было пробить их защиту. у нас с формой проблем не было, поэтому первой мыслью была внешка с сайко-маклаковым на крыльях, но всё-таки защитники у дании достаточно сильные, с внешкой там всё хорошо. поэтому остановился на раннем. не скажу что в атаке мы отыграли так уж хорошо. идеально отыграл смишко (имхо, он лучший по атакующим действиям второй половины турнира), хоть и не оччень активно. остальные же... на фоне +57 процент мог бы быть и получше. но всё преимущество ушло в защиту

Россия обыграла сегодня Израель, который кажется сильнее, тактика , где на позиции центра ставится сильный АЗ

матч россии с израилем не совсем показатель. россия выиграла за счет не угадайки израиляЖ полная неугадайка это очков 15 в разнице, а россия выиграла всего +3
во-вторых обе команды играли пейшн и ни у одной он не сработал. при пейшне есть игрок, который единалит. у россии соотношение бросков 27/11/10, у израиля 21/13/12/12. у израиля не было смены позиций, я не знаю на какого игрока ставили израильтяне, поэтому не знаю, повезло ли им или так было задумано, что ЛФ сделал наибольшее кол-во бросков с хорошим процентом. ну и центр у их невероятно крут, это не просто столбик. у россии была смена позиций, но они получили от израиля 3-2, т.е. смена позиций в данном случае только ухудшила положение, т.к. понизила командные рейтинги атаки. похоже что на позиции центра играл лучший АЗ и его процент оставляет желать лучшего. россиянам явно повезло как отыграли в атаке их ЛФы и РЗ старта. по защите россии: я вот не помню точно а проверять влом - когда-то давно мы противоставляли прессинг и пейшн. чего я не помню: пейшн лучшая атака против прессинга или прессинг лучшая защита против пейшн
к чему я так много написал: этот матч не показателен с точки зрения тактики пейшн и с точки зрения её применения более слабой командой против более сильной
и вообще я бы не назвал израиль более сильной командой. да, топовый большой у них лучше, но у россии трое с зряплатой 52-57к, а третий у израиля всего 31к. у россии 3 маленьких с зряплатой выше, чем лучший маленький израиля

а мы такое не можем? Нет хорошего АЗ?

по поводу нас и этой тактики. т.к. официальные матчи закончились то можна раскрывать все карты. у нас состав не под неё. у нас есть не плохой АЗ. не топовый, но не плохой. проблема в том, что это не тот игрок, который будет единалить при пейшн. можешь посмотреть последнюю товарку прошлого сезона: сайко кинул только 2 раза за 15 минут, вместо 10-12, которые нужны при этой тактике для такого игрока. а те игроки, которые будут много кидать - у них недостаточно атакующих навыков. можна выставить состав, в котором сайко таки будет кидать много - но у такого состава будет оччень хреного с защитой. тоже самое было с составом в прошлом сезоне: игроки, которые будут единалить при пейшн, не достаточно для этого подходят

Понял, на следующий год, как с игроками будет? Топовые ожидаются?