Altro argomento di cui sarebbe interessante avere le vostre opinioni sono le tattiche che hanno boostato di recente.
Zone e giocatori adatte a giocarle (la 2-3 in particolare).
Iso e attacco base e giocatori adatti a giocarle.
Come costruireste uno specialista per queste tattiche?
Quanti slot sarebbero dedicati a questi specialisti sui 18 a disposizione?
Con che giocatori ideali le giochereste? funzionerebbero bene col roster attuale e gli avversari top attuali?
Altro che vi viene in mente a riguardo.
Mi ero perso questo messaggio.
Per quanto riguarda le zone ho parzialmente risposto in un messaggio precedente: per me abbiamo un roster quasi perfetto per la 2-3 visto che tutti i nani o quasi hanno OD 21 o superiore. In più abbiamo gli stoppatori che al centro dell'area nella 2-3 rappresentano un bel boost in termini di tiri contestati, stoppate e rimbalzi. La si è usata poco, e io conto di usarla abbastanza anche perché per esempio permette di schierare nani con poca ID o lunghi con poca OD (nei limiti di decenza per questi livelli ovviamente) permettendo in futuro di poter utilizzare dei giocatori costruiti come super attaccanti a scapito di qualche scatto nella difesa "secondaria" (esempio: nani costruiti alla cinese). Ovviamente anche la 3-2 è un'arma che possiamo usare tranquillamente col nostro roster.
Per iso interno mi sono fatto un'idea che prevede molti 1vs1 da sotto canestro con un numero consistente di tiri sugli scarichi. Ergo sicuramente servono molto IS, molto PA ed ovviamente dei tiratori solidi sul perimetro. E' sicuramente tra le tattiche che possiamo giocare tranquillamente, anche se con la perdita imminente di Caneva avremo bisogno di qualche tiratore per rimpiazzarlo. Può farlo Palmieri anche se ha caratteristiche diverse, di certo sarebbe bello avere un tiratore con una buona dose di JR e probabilmente è verso quella direzione che dobbiamo lavorare con chi arriva.
Attacco equilibrato è per certi versi simile ma ha una distribuzione bene o male omogenea dei tiri quindi con più jumper dalla media ergo, meno importante rispetto ad iso IS mentre acquista più importanza JS. Penso che per come è il roster attualmente sia più adatto attacco equilibrato rispetto a iso interno.
Questione slot: credo che 18 slot siano davvero tanti. Sicuramente ci sono 13-14 elementi imprescindibili che ci saranno utili a prescindere da schieramenti particolari. Credo poi che a spanne gli altri 4-5 possano essere utilizzati ad esempio per il Pesce di turno da chiamare in caso di necessità particolari.