BuzzerBeater Forums

En mi opinión, primero se calcula el resultado en función de plantillas, formas, entusiasmos, cancha, tácticas, predicciones... y después se adapta una secuencia que dé lugar a ese resultado.

Para mí, las lesiones y las expulsiones son puro atrezzo, parte de la secuencia posterior que nos entretiene, y no tienen influencia en un resultado, como digo, previamente calculado.

(81822094)
Yo siempre que se habla de este tema me acuerdo de este partido donde Pepelu iba por detrás todo el rato hasta que se me lesiona el P (Virués) y entra un 0,6k jajaja, y con él en pista un -32 y vapuleada final de Pepelu...cada uno que saque sus conclusiones, en aquél partido yo decía que ese partido sin la lesión era mío casi seguro y acabé perdiendo de paliza.

Sin la lesión perfectamente podrían haber desarrollado otro live de modo que al final del partido se hubiera producido el mismo resultado. Si creemos que es el live lo que predomina, tiene todo el sentido que pensaras que sin lesión hubieras ganado.

Yo creo que si influye la lesión en el cálculo del desarrollo del partido.

Conjetura:

Cómo se lesiona un jugador? por azar o porque el jugador en su carrera deportiva tiene que tener x lesiones programadas por el juego cuando se draftea? Si en ese partido le tocaba lesionarse, el juego tiene que calcular el resultado en función de esa lesión y de su sustituto (que su valor para dar el resultado final siempre será inferior al del titular), ergo tiene que influir en el resultado final, si o si.

No creo que una lesión solo sea como atrezzo para el live.

Respeto vuestras opiniones, pero hay tanta certeza de que vosotros decís lo correcto como que lo correcto es mi punto de vista. Lo digo porque ambas aportaciones me han sonado a afirmaciones categóricas...

Si en la encuesta existiese la opción: Se simula antes del partido jugada a jugada a mucha velocidad y luego nos ponen la repetición de lo calculado en esos 15 minutos a una velocidad "normal" en el visor del live. Habría sido mi respuesta en la encuesta jaja

No lo pone, pero pone "otra" y tu nos has ilustrado con lo que eso significa, así que gracias!

Y gracias a todos. La verdad es que yo siempre he pensado un poco como resacas, luego lees cosas y se te pone la cabeza como un bombo.

En cuanto al duelo diego-pepelu, yo lo que veo es que la plantilla de pepelu (por calis y notas, aunque no sea algo definitivo) es algo superior, si a eso le sumas el mot y que juega en casa, veo clara su victoria y la diferencia independientemente de la lesión o no.

Con vuestros argumentos, me sale una nueva pregunta. Eso que dice monster de que las lesiones estan "predestinadas" con la creación de un jugador es algo verídico?

En cuanto a los rendimientos de los jugadores...se me ocurre que lo que resta el jugar con un suplente tras una lesión debido a que (en principio) su nivel es más bajo no se vería contrarrestado con el mejor rendimiento del titular? Al jugar menos minutos, la penalización por "cansancio" sería menor en ese caso, no creéis? No se si me explico