BuzzerBeater Forums

A nivel de distribución de sueldo qué prefieres Darko?

(46325192)

o

(47247835)
+ el típico 140 sth de 100k de sueldo


Es decir, hasta qué punto marcan la diferencia jugadores como ése o Villabel por poner dos ejemplos cualquiera

No soy darko, ni tengo tanta idea como él, pero a partir de la temporada que viene esta claro q los 2 valen mucho mas que el 1. Ese chino increible te va a comer casi 1 tercio de presupuesto y la temporada q viene no valdran plantillas casi ni de 7

Yo tampoco soy Darko pero comparas dos jugadores distintos. Uno es un A aunque tenga pases muy altos y el otro es un exterior.

Aún así, me quedaría con el segundo.

Un saludo,
Jtot

Sí, sí, soy consciente de que no son el mismo tipo de jugador, he puesto esos ejemplos concretos ya que están para que se puedan ver, pero mi pregunta podría haber sido genérica, es decir un bicho de casi 170 sth con casi 300k de sueldo o dos jugadores bastante apañados, o sea en plan con la plantilla que tengo me puedo gastar otros 300k semanales en salarios, qué ficho? Espero que se me haya entendido por donde voy


Vuestras opiniones me valen, da igual que no seáis Darko 🤣

Yo creo que el juego va hacia jugadores de 150k (aprox) pero que sean lo más top posible.


Ahora dejo una reflexión, ¿esto puede perjudicar a la Ñ?

Somos una comunidad grande y que hace grandísimos jugadores pero, en la mayoría de casos, se hacen de cara a tener un rendimiento a nivel de club (deportivamente y/o económico) y no de cara a la Ñ y creo que esto con los cambios se va a acentuar aún más y estaremos en desventajas con los países que tienen/han tenido/tendrán granjas. Porque si ya flojeamos algo en falta de primarias en algunos puestos con esta evolución se va a notar más.
Porque, ¿Cómo conseguimos tener jugadores TOP sin que suba el sueldo? Pues dando aún más secundarias de las que ya tenemos. Es decir, bases con poco pase pero muchísimo TI (por ejemplo). Pivots con muchas habilidades exteriores pero sin rebotes. etc. etc.

Yo, en opinión personal, creo que la comunidad de BBEspaña va a tirar a jugadores de 150k y dependeremos de que las demás selecciones hagan lo mismo o lo tendremos muy difícil. Y no creo que sea que haya que cambiar de jugar y aprender a jugar de otra forma, creo que faltarán primarias y por tanto lo tienes que hacer mejor que las otras selecciones y eso puede suceder algunas veces pero de forma sistémica me parece muy difícil.

Un saludo,
jtot

Yo tampoco soy Darko pero prefiero mil veces la opción 2. Con los cambios recientes, vamos a necesitar 7 jugadores buenos al menos ya que los suplentes cada vez cubren más minutos incluso en caso de resis altas de los titulares. El primero que pones o Villabel serán dos de los mejores A del mundo pero solo son asumibles por equipos de su país. Y malamente, porque te obligan a que la mesa cojee por otro lado.

He estado haciendo pruebas y a raíz de ellas analizando unas simulaciones que me pasó BB Justin y con el motor nuevo (que la temporada que viene será el de todos los partidos, no solo de B3/BBM/Selecciones/Copa) los suplentes juegan más que antes (unos 2' por posición) en configuraciones de 7, y quizá un pelín más en configuraciones de 8 (que estoy en proceso de probar), y supongo que de 9 o 10 (pero no las probaré). Aunque en mi opinión deberían de jugar todavía un poco más y quizá hacen algún retoque más en esta dirección. Es decir, los cambios modifican el panorama pero no exageradamente, así que todavía compensa que los titulares sean un poco mejores que los suplentes. Pero ya no vale 5 monstruos más dos mierdas.

En resumen, todavía se podrán crear buenas bestias para las selecciones (quizá no 300k pero fácil 240-250k si son de tu país o 210-220k si no), pero la diferencia será que un mismo equipo no podrá acumular 4-5 de estos sino 1-2, rodeándolos de jugadores de salario más contenido y con unos suplentes buenos. En este sentido, probablemente saquen ingresos nuevos de tienda en proporción al jugador de salario más alto de cada equipo, lo cual permitirá seguir haciendo alguna bestia y que sea viable. Por todo esto, creo que no cambiará excesivamente el panorama de selecciones a menos que haya cambios todavía más acusados.

Yo creo que las selecciones pasarán a ser territorio de granjeros, lamentablemente

He estado haciendo pruebas y a raíz de ellas analizando unas simulaciones que me pasó BB Justin y con el motor nuevo (que la temporada que viene será el de todos los partidos, no solo de B3/BBM/Selecciones/Copa) los suplentes juegan más que antes (unos 2' por posición) en configuraciones de 7, y quizá un pelín más en configuraciones de 8 (que estoy en proceso de probar)

¿¿¿Peeeeerdona???

¿Disfrutando de información privilegiada?

¬¬

¿Hola? ¿Me he perdido algo?

Yo creo que para la Ñ o utilizamos los equipos de utopía para intentar crear monstruos o vamos a tener una selección de auténticos jugones pero con menos referencias.

Yo es algo que ya me había planteado, el usar el segundo equipo para la U21 o "intentar" algo para la Ñ.

¿Hola? ¿Me he perdido algo?

Hola. Sí, te has perdido algo.

He ido posteando en un hilo en el foro en inglés algunas reflexiones y resultados de experimentos con suplentes en LP para ver cómo habían cambiado las cosas con respecto a la temporada anterior. A BB Justin le gustaron y me dijo que fuera probando cosas y comentando los resultados para que tuvieran feedback sobre los cambios. A raíz de uno de estos experimentos, como ha hecho en otras ocasiones, hizo tropecientas mil simulaciones del partido para ver si las conclusiones se aproximaban a la realidad para una muestra grande y me pasó los resultados.

Uséase, información privilegiada. Ya veo.

Noted.

Porque claro, publicar estos experimentos en el foro español, eso ya como que no, que no teníamos nivel ni éramos merecedores de tal deferencia, ¿No?. Pues muchas gracias, hombre.

Thumbs up.