BuzzerBeater Forums

Il problema rimane purtroppo. e non è neanche di così facile soluzione perchè creare maggiore spazio salariale per questi succhiasoldi (carino come nome, che dite, lo metto al posto di rubastipendio?) può avere effetti controproducenti.
Un'altra idea poteva essere quella di rendere più lenta la velocità dell'allenamento al crescere della skill, che farebbe diventare sconveniente crescere giocatori oltre un certo livello (meno triskill, più lunghi con secondarie), ma ciò non si fonde bene con l'esistenza del potenziale.

secondo me il problema sta nel bilanciamente tra entrate e crescita stipendi ...

capitan ovvio mode on :P

nel senso mi spiego ... non c'è bisogno di mettere riduzioni di ingaggi se vanno invenduti o qualche altro magheggio che poi andrebbe a toccare altre cose del gioco ...

il problema sta negli incassi e nelle spese di una squadra che dovrebbero essere bilanciati e dovrebbero permettere un'autoregolazione

esempio blando: avete fifa11 ?? se si potrete capire meglio, ma spiego, in fifa11 ora sono alla juve e mi posso scordare di poter comprare giocatori come torres, messi o c. ronaldo inquanto a soldi ci potrei anche arrivare vincendo tutto e vendendo 3 / 4 giocatori, ma non posso pagargli lo stipendio in quanto il mio tetto salariale non ci arriva, quindi mi tocca aspettare vincere tutto il vincibile in modo da alzare questo tetto massimo e quindi poter comprare il fenomeno di turno, che comunque sarà al massimo uno in quanto poi devo far fronte all'invecchiamento dei miei e quindi non è l'unico che devo comprare... col portogruaro(la squadra che allenavo precedentemente) me lo potevo proprio sognare ...avrei dovuto fare mooooolte piu stagioni a vincere tutto per alzare la quantità di soldi e il cap

insomma questione di equilibri e bilanciamenti ... qui non esiste la "volontà" del giocatore di trasferisi solo nei club titolati di serie importanti ... ma questa selezione dovrebbero farla attraverso un bilanciamento dell'economia tra serie

non dico che sia facile perchè comunque si rischia di favorire troppo i piu forti lasciando troppo indietro gli altri ... ma almeno provarci sarebbe carino

non dico che sia facile perchè comunque si rischia di favorire troppo i piu forti lasciando troppo indietro gli altri ... ma almeno provarci sarebbe carino

Io pensavo ad un sistema che non discriminasse fra le varie serie/nazioni perchè sarebbe più accettabile per le politiche dei BB.
Attualmente l' utenza Italiana non si può permettere di mantenere i propri lunghi nazionali, nè di poterli eventualmente finire di allenare come vorrebbe (parlando anche di secondarie) se non in saltuari pollai.
Feliciello si allena ancora a 27 anni suonati, cosa diventerebbe Sinibaldi se non smettesse di allenarsi per via dello stipendio (sperando che ciò accada il più tardi possibile)?
Per me è una bruttura che il sistema non possa sostenere i giocatori che è in grado di generare.
Che poi il problema vero esiste solo per i lunghi, quindi cosa ci sarebbe di male nell' abbassarne un pelo la formula degli stipendi?

la differenza tra fifa e bb è che uno dei due è un multiplayer. :)

in bb quando compri un giocatore i soldi utilizzati diventano disponibili per un altro giocatore, e in tale situazione è più difficile trovare un equilibrio, rispetto a un gioco in cui acquisti e cessioni dell'unico giocatore influenzano pochissimo l'economia del gioco intero.

si si ma l'ho detto che ho fatto un'esempio un po cosi e che trovare l'equilibrio non è per niente facile eh :)

però il concetto è il bilanciamento...

secondo me gia aggiustando la situazione economica nelle varie nazioni bilanciando bene gli incassi pesati in base all'utenza di una nazione gia una bella regolata la si potrebbe dare



Last edited by gnappo at 12/26/2010 09:58:21

Provo a lanciare un'ipotesi che sicuramente mi smonterete in mezzo secondo:
Il problema degli stipendi dei lunghi è che le primarie sono tre/quattro (de gustibus non stoppandum est) in rapporto alle cinque/sei dei piccoli (senza contare le AP che in teoria di primarie ne hanno 7/8!), giusto? E che queste primarie, rispetto a quelle dei piccoli (soprattutto Od) sono troppo facili da allenare, quindi portano ad avere stipendi assurdi già a giocatore giovane, cosa che per i nani succede con molta meno frequenza (non amo dire "mai").

Fino a qui siamo d'accordo?

Bene, e se per evitare che i lunghi arrivino a millemila dollari di stipendio in due/tre stagioni si intervenisse proprio sull'evoluzione delle skills o sul loro apporto alla qualità del gioco del lungo?
Mi spiego. Le mie ipotesi per frenare l'escalation stipendiale sono due:

- Modificare il MdG facendo si' che un lungo senza, per esempio, un minimo di palleggio, o di jumper o di distanza (o tutte e tre) soffra di enormi lacune a livello di qualità del gioco. Qesto dovrebbe portare tutti i giocatori ad allenare molto di più le secondarie dei propri lunghi, causando di conseguenza (col tempo, ovvio) un abbassamento degli stipendi massimi riscontrati. Se poi c'è quanche ostinato che vuole comunque avere un lungo con primarie (quelle di adesso) altissime e zero secondarie, cavoli suoi, all'aggiornamento salariale se le piglia nella tasca del portafoglio, e quando cerca di venderlo nessuno glie lo compra perchè non ha secondarie.

- Modificare la resa dell'allenamento facendo si' che certi livelli di (esempio) IS siano raggiungibili soltanto con un livello (proporzionalmente molto basso, ma comunque raggiungibile soltanto con allenamenti specifici) di JS, o che per arrivare a 18 in ID si debba avere almeno 9/10 in OD. Questo potrebbe essere raggiunto sia lasciando esattamente cosi' l'allenamento ma facendo in modo che una volta raggiunto il tetto temporaneo di valore della skill allenata (per esempio IS) ogni ulteriore allenamento in IS porti un incremento maggiore dei decimali di JS a scapito di quelli apportati a IS. Quando poi Js sarà al livello "sbloccante" la distribuzione dei decimali tra tutte le skills interessate da ciascun allenamento tornerà normale e si potranno quindi di nuovo vedere scatti "regolari" in IS.

Ora, se non sono stato chiaro (molto probabile) ditemelo, cerchero' di spiegarmi meglio, in alternativa ditemi cosa ve ne pare...
Edit: La cosa positiva è che con una modifica del genere non importa quale sia la squadra o il campionato in cui milita un giocatore, se di barboni senzatetto come il nostro o la LP con Creso, Mida, Re Salomone Bill Gates e Zio Paperone, a livello di crescita del giocatore non cambierebbe nulla.


Last edited by TheMaxx © at 12/27/2010 10:18:03

Vedi? Te l'ho detto che ci voleva un secondo a smontarmi tutto il ragionamento.
Non è una soluzione proponibil quindi, no? Nemmeno dandosi da fare per tentare di "aggiustarla".

Ok, ne cercheremo un'altra...

personalmente, quello degli stipendi insostenibili è un problema che non vedo...sarebbe un problema che riguarda solamente le nazionali, ma riguarda tutte le nazionali...la cosa più logica sarebbe quella di dare "molto" più merchandising (come sarebbe in realtà) ai manager che gestiscono stelle dagli stipendi enormi per premiarli, proprio perchè è un gioco in cui non vi è la possibilità di contrattare gli stipendi...altrimenti, com'è ora la situazione, sarebbe ovvio che i giocatori finiscano licenziati perchè nessuno può sostenere il loro stipendio, e tanto sarà una perdita per una nazionale come per un'altra...
(certo, è poco logico che i giocatori arrivino a stipendi insostenibili anche per la serie A, è un errore madornale di calcolo da parte dei BB, ma d'altronde non è l'unico)

hai chiesto dubbi e opinioni, io ho dato i miei

Infatti, il problema è che i tuoi dubbi e le tue opinioni hanno evidenziato subito i difetti della mia teoria, anche se sono ancora convinto che, con le debite proporzioni, un'allargamento delle primarie (quindi un aumento dell'influsso delle secondarie sul rendimento dei giocatori) sarebbe un'ottima cosa. Non so nelle serie alte, ma qui in quarta si vedono ancora ttroppi giocatori con le primarie pompatissime e assolutamente senza secondarie, cosa che se non aiuta dal punto di vista degli stipendi, non è granchè nemmeno da quello del gioco.
Ok, poi tu mi puoi dire che è una scelta degli allenatori quella di non filarsi le secondarie, pero' se in partita ci fosse più differenza tra un centro con IS-ID-RB 15-15-15 e poi 2-3-4 in HA-PA-DR (ma anche JS...) ed uno più equilibrato, magari con uno/due livelli in meno nelle primarie e due o tre in più sulle secondarie, secondo me ci divertiremmo di più...