Honnêtement, participer à cette élection est mission impossible car il est :
- 1) difficile de monter un staff car très clairement peu de personnes ont ce temps supplémentaire disponible à consacrer à ce projet (ou tout simplement l'envie) et y aller seul n'a également aucun sens
- 2) je suis désolé, oui, il y a une certaine forme d'omerta sur l'EDF A (et même sur les EDF globalement) quand on reprend également les posts des uns des autres
Des questions, y'en a des tonnes. J'ai essayé depuis plusieurs saisons de les aborder avec gpolin en aparté mais ça ne fonctionne pas. Ce n'est pas nouveau et ce n'est pas secret. Jusque-là, je pense avoir été plutôt respectueux alors que ce n'est pas forcément son cas. Je ne veux pas revenir là-dessus, OSEF, on n'est pas tous tenu de s'entendre et de s'apprécier. Et je garde l’espoir de faire avancer le débat sur le terrain du jeu et non des tribunes (dans le pire des cas, j'aurais essayé et je passerai une bonne fois pour toute à d'autres sujets qui en valent peut-être plus la peine).
On ne pas se voiler la face, les Equipes de France n’ont pas gagné de titre depuis de nombreuses saisons. C’est donc bien que quelque chose cloche à un endroit pour ne pas franchir ce cap car le potentiel est (annoncé) là mais tarde à être confirmé. Pour avoir été un observateur attentif (sur la formation des U20 et moins depuis 3 saisons ou sur le marché des transferts), force est de constater également que nous sommes aujourd’hui dans une guerre des clones et il est important de penser complémentarité des profils avant tout. Certaines caractéristiques ont été négligées à mes yeux au détriment d’autres. Et notre méthode / savoir-faire pourrait être discuté.
Par exemple, la généralisation du 1c1 AS/AF tant sur les EXT que les INT me semble être un point à revoir puisque nos joueurs se retrouvent désormais à manquer de JS sur les U21 (voir même de DE / SI / DI sur les débuts de saison), se montrant problématique sur un repêchage ou provoquant l’impossibilité de varier tactiquement pour le sélectionneur. Cet entrainement ne doit pas être remis en cause totalement mais bien adapté au cas par cas lorsque l’on voit certains managers dans le monde BB arriver à former à terme des 20 DE / 15 PA sans mettre en place spécifiquement ce type de planning. Ce, avec des combos AG / DR au-dessus du 18. Certains profils « nouveaux » pourraient être envisagés.
Que l’on demande par ailleurs à des managers en formation / post-formation « extérieur » de stopper la DI globalement à 11/12 sous couvert des AS me semble une hérésie. Voir sans doute même moins de 10 pour certains de nos sélectionnés des saisons précédentes et qui plus est sur ce point spécifique où l’on cherche à former comme toutes les autres nations majeurs des joueurs à 20 SI. Ne devrait-on pas viser plutôt 14/15 DI en M/AR comme il est demandé à nos futurs AF de viser 14/15 DE ? De mettre dès lors également plus de DI en M (14+) qu'en AR (12+) ? De mettre plus de DE (20+) en AR qu'en M (20) ?
Quid également des nos intérieurs qui se retrouvent avoir très généralement moins de SI que nos extérieurs ?
Il me semble important et opportun de penser différemment et d’envisager (enfin !) des profils jusque-là délaissés comme les 20 DE / 20 DI ou encore 20 SI / 20 DI.
Force est de constater que nous n’avançons pas sur ces sujets et que nous restons dans les mêmes querelles annexes. De nombreux autres thèmes (PS, PA, CT, RE …) pourraient être abordés dans un débat de bonne facture ne virant pas aux affaires personnelles classées et il conviendrait de faire un état des lieux général pour envisager la finalisation des profils les plus proches EDF.
Une belle fin de saison à tous et de belles aventures pour les EDF. Je m'arrêterai là personnellement sur tous ces sujets.
Last edited by JuMax at 03/17/2021 02:37:36