BuzzerBeater Forums

Para los enamorados del RB, el partido de ayer es una buena prueba de que configurando un buen ataque y una defensa sólida, puede dar igual que te revienten en RB (me cogió 25 RO más, no sé si había visto algo así en un partido de nivel) y tengan hasta 31 oportunidades más de canasta que tú.

Esos 25 rebotes más, provocó 25 ataques más que tú.
Tiró 31 veces más que tú, pero, tu tiraste 14 TL más que él, es decir 7 ataques, es decir 24 jugadas más de ataque, bastante parecido a los rebotes ofensivos.
Él tiro 21 triples (con tu 3-2 se lo paraste todo) más que tú.
Hubo 58 rebotes en tu canasta, cada uno cogió el 50% de los rebotes (29 y 29), es decir, de los 27 triples tirados y fallados, cogió 13,5 ofensivos, ya dejaría la diferencia en 11,5 rebotes más bastante normal diría yo...

Si quitas los triples de la ecuación:

Tú habrías hecho 34 de 60 en T2
Él habría hecho 31 de 70 en T2

Quizás Fanega usó una táctica que no le viene bien (por miedo a predicción de movimiento o MA, que son sus dos tácticas usadas), provocando que los tiros fuesen de mala calidad.

Completamente de acuerdo con esa última frase. Sobre los RO, sí, me había pasado de ataques

En resumen:

- Yo cojo 4 en 34 tiros fallados (un 12%)
- Él coge 29 en 66 tiros fallados (un 44%)

(quito las 2-3 oportunidades tras TL fallado porque no tienen casi impacto).

La diferencia en el RO es abismal, y la compensa una diferencia mayor en defensa, como dices. Si no sería imposible darle la vuelta a los aproximadamente 24 ataques extra que comentas. Está por ahí también el factor de que los TC son más fáciles tras RO que en un ataque estándar y que ahí consiguió muchos puntos fáciles. Por tanto, la diferencia de defensas fuera de los tiros tras RO fue todavía mayor.



Last edited by Darkonako at 12/11/2022 16:44:19

En resumen:

- Yo cojo 4 en 34 tiros fallados (un 12%)
- Él coge 29 en 66 tiros fallados (un 44%)

Estás cometiendo un error.

Él coge 29 ofensivos y tú 29 defensivos, es decir el 50%.
Tú coges 4 ofensivos y él 25 defensivos, es decir 13,79%.

Está por ahí también el factor de que los TC son más fáciles tras RO que en un ataque estándar y que ahí consiguió muchos puntos fáciles. Por tanto, la diferencia de defensas fuera de los tiros tras RO fue todavía mayor.

Me gustaría ver una estadística de eso... porque a mi me parece una leyenda urbana.
Si tira un triple y falla y coge ofensivo y tira justo al cogerlo, es obvio que tiene más probabilidad de anotar, porcentaje en triples del 7% y de T2 del 44%.

Sí, completamente. La cuestión es que tanto los números que dices como los que comento yo obvían los balones que salen fuera para uno u otro equipo, que dependiendo de para donde vayan pueden ser considerados como un rebote defensivo u ofensivo, y los RO tras TL fallado. Y de ahí la ligera diferencia de porcentajes. Sea como fuere, eso apenas afecta a la cuestión general que son esos aproximadamente 24 ataques extra gracias a los RO.

Sobre el segundo punto, yo creo que los RO que no van seguidos tiro inmediato sí que podrían dar lugar a porcentajes de tiros de campo similares a los de un ataque estándar pero los que implican tiro inmediato, por pura proximidad a la canasta, sí que implican porcentajes mucho más altos (simplemente porque la probabilidad de éxito en un tiro debajo del aro es más alta que a 5 o 7 metros). En el caso del partido de ayer, ese agujero tras RO era todavía mayor porque iba pelao por dentro.

Last edited by Darkonako at 12/11/2022 17:15:04

Sobre el segundo punto, yo creo que los RO que no van seguidos tiro inmediato sí que podrían dar lugar a porcentajes de tiros de campo similares a los de un ataque estándar pero los que implican tiro inmediato, por pura proximidad a la canasta, sí que implican porcentajes mucho más altos (simplemente porque la probabilidad de éxito en un tiro debajo del aro es más alta que a 5 o 7 metros). En el caso del partido de ayer, ese agujero tras RO era todavía mayor porque iba pelao por dentro.

Estaría bien que algún programador, haga un algoritmo para buscar esa estadística en la narración de los partidos.

Jornada 11

Darko - 9
Guismo - 9
Pepelu - 7
t_mag - 7
Ocap88 - 7
Swarzh - 7*
Andreu54 - 7*
Noel - 7*


Clasificación

Guismo - 96
Darko - 96
Pepelu - 87
Swarzh - 81
t_mag - 76
Ocap88 - 74
Noel - 72
Andreu54 - 71

Para los enamorados del RB, el partido de ayer es una buena prueba de que configurando un buen ataque y una defensa sólida, puede dar igual que te revienten en RB (me cogió 25 RO más, no sé si había visto algo así en un partido de nivel) y tengan hasta 31 oportunidades más de canasta que tú.

El otro día me acordé de ti.
Tengo un proyecto raro de Base/escolta polaco, pero por salario no le puedo dar rebotes. Con lo que yo he sido y soy con los rebotes!!! Nada, que me manda un BBmail el seleccionador polaco (que tiene una B3 y mal manager no debe de ser) y me pide que le de rebotes!!! Cosa que ni debo hacer (sueldo y capación) ni quiero hacer (reposicionar a un tío así en II será difícil de cojones y si llego a ACBB ni te cuento).
En fin Pilarín. Cada uno con lo suyo.

¿Tú rechazando dar RB? El mundo se va a la mierda...

Qué extraño que te pidan RB para un exterior. Sabiendo los híbridos Frankenstein que sueles construir, quizá lo quieren llevar a defender de A aunque vaya corto de DI... De todas formas, dile que has cambiado, que eres hombre nuevo (y que la hostia de salarios en II puede ser guapa!)


Last edited by Darkonako at 12/12/2022 05:01:34

Si es un tío con Tiro y DE altos, hay que joderse con los RB y hacerlo más exterior, sin duda. No se puede tener todo sin hipotecar el equipo. Y ojo, no hay que tener de todo para hacer una auténtica bestia para selecciones. Creo que una buena selección debe tener especialistas y piezas raras, no necesariamente bestias que te sirvan para todo.

Para plomo, el que tendrás tú según pises esta liga. La mecha más corta de toda la república catalana!!