BuzzerBeater Forums

Por ejemplo, el hecho de que yo tenga a muchos jugadores en casi todos los Top 10 de la liga es culpa principalmente de los partidos que me han tirado. Y por culpa de ellos, el resto tiene más complicado meter a jugadores en los rankings.

Supongo que no tendrá nada que ver el hecho de que te hayas gastado más de 28.000.000 $ en siete jugadores de los cuales el que menos cobra es Gavrilović con 121.093 $ de salario, ¿No?
No, que va, nada de eso. XD

NOTA: por cierto, sale de media unos 4.000.000 $ por bicharraco. ¡Puras baratijas, "hoygan"!


Last edited by Cyberfistro / Peskue / Tomateitor at 10/11/2023 14:45:53

Sí, que los jugadores sean buenos está claro que ayuda. La reflexión es que, si a mí no me tiran partidos, por buenos que sean mis jugadores, yo no estaría ingresando 220k extras por los rankings.

Después de las primeras jornadas de liga y con todos los buenos habiendo jugado el mínimo de partidos, yo ingresaba unos 100-120k por los rankings. Después de que me hayan tirado bastantes partidos, eso ha subido a 220k. Y los jugadores son exactamente los mismos. Es decir, tirar partidos hace ganar dinero indirectamente a tus rivales y por tanto perderlo a ti.

Todas las medidas de ingresos extra acaban beneficiando en mayor medida a una minoría de equipos, y esto acaba convirtiéndose en una competición de talonarios. Para cuando un impuesto de lujo?

Yo vería más un impuesto por equipos que estén por encima de X salario, según categoria...

Yo vería más un impuesto por equipos que estén por encima de X salario, según categoria...

Pues precisamente a eso se le conoce como impuesto de lujo en la NBA....

Yo vería más un impuesto por equipos que estén por encima de X salario, según categoria...

Pues precisamente a eso se le conoce como impuesto de lujo en la NBA....

Si. De hecho es lo que pensaba que decías, pero como André ha comentado que ya estaba (refiriéndose al max 25M) pues he pensado que quizá era yo el que no te había entendido.

Yo vería más un impuesto por equipos que estén por encima de X salario, según categoria...

Pues precisamente a eso se le conoce como impuesto de lujo en la NBA....

Si. De hecho es lo que pensaba que decías, pero como André ha comentado que ya estaba (refiriéndose al max 25M) pues he pensado que quizá era yo el que no te había entendido.

No queréis más que impuestos… no seréis vosotros Hacienda

De alguna manera hay que repartir la riqueza

Con un impuesto de lujo tipo NBA lo que harías es que la diferencia entre los equipos de 25M y el resto se hace más grande porque los jugadores de 155+ SOS y menos de 200k de salario serían más caros.
Por ejemplo, los jugadores de Darko Cull (207k), Hongjian (207k), Guillen (193k), Libiao (167k) y Gavrilovic (121k) se irian a los 5/6M porque la relación rendimiento/sueldo serían aún más alto que el que te dan ahora.

Ahora, vamos al tema de las selecciones, si pones impuesto de lujo lo que haces es que los jugadores de salario alto valgan menos por lo que las selecciones sin granjas (como España) saldrían perdiendo.
De echo el nivel creo que se ha igualado mucho con el tema de las resistencias porque ya no podemos ver a un equipo con (por ejemplo) Burres-Valderrama-Paco-Elgorriaga-Peña como si podíamos ver hace unos años con 4/5 Ñs (no recuerdo quien fue el que lo tenía). Ahora selecciones de menos nivel (a priori) te la pueden liar con una cazada porque tienen más primarias.

Un saludo,
jtot

No se tienen en cuenta los minutos disputados con la selección? Me sonaba haber leído algo del estilo hace ya tiempo