BuzzerBeater Forums

Con este post quería simplemente compartir la información que, gracias al desglose de la tienda que pusieron a principios de la temporada pasada, estimé sobre la tienda de los internacionales. Creo que lo llegué a poner en el foro de inglés, pero por aquí yo creo que no. La estimación es muy precisa.

Ingresos de tienda por jugador nacional de selección absoluta = 15% del salario del jugador - 0,08% del salario del jugador * número de posiciones de su selección por debajo del número 1 de ranking mundial

Por ejemplo, para mi jugador Burres (261k de salario), la tienda serían 15% de su salario - 0,08*0 = 39,15k. Los 91k que me vende de camisetas implican que 52k los está consiguiendo por sus posiciones en los ránkings de la liga.

Ingresos de tienda por jugador extranjero de selección absoluta = 10% del salario del jugador - 0,08% del salario del jugador * número de posiciones de su selección por debajo del número 1 de ranking mundial

Por ejemplo, para mi jugador Hongijan (207k de salario), la tienda serían 10% de su salario - 0,08*2 = 20,37k. Los 48k que me vende de camisetas implican que 27,5k los está consiguiendo por sus posiciones en los ránkings de la liga.

No sé si esto aplica a los jugadores de la sub 21. Podría estar bien comprobarlo, aunque sus tan bajos que los ingresos serán siempre prácticamente anecdóticos.





Last edited by Darkonako at 10/07/2023 05:53:54

Los rankings de la liga son los 3 que aparecen o se miran más?

Porque tu chino solo aparece el 9 en puntos y se supone que te consigue 27,5k.

En mi caso tengo uno que está el 7 en rebotes y 9 en asistencias y me genera 21k...

Según mis apuntes las categorías que aplica son:
points
rebounds
assists
points per game
rebounds per game
assists per game
fg%
3pt%
ft%
blocks per game
steals per game
ast/to
rating
points per 48 minutes
rebounds per 48 minutes
assists per 48 minutes

En mi caso, puedo verificar que lo que comentar Darko con el caso de mi internacional turco.

Un saludo,
jtot

Se miran todos los que acaba de poner Jtot.

Por ejemplo, Burres, tras el partido del sábado, está en todos los top 10 de la liga de esas categorías excepto los que tienen que ver con RB y TAP, y ha subido a 61k de camisetas por las posiciones en los rankings (más los 39k por internacional).

Es brutal lo que ha cambiado la planificación económica desde el cambio del impacto de los rankings de la liga. Ahora mismo, estoy ingresando 130k por los 5 internacionales (que está bien, pero no es mucho) y 220k (casi el doble) por los rankings de la liga. Lo que antes eran tiendas de 250k y 300k ahora son tiendas de 400k-500k todas las semanas. Y eso implica que, si te lo montas bien, puedes tener plantillas de 1.4-1.5M sin pérdidas.

Pues yo creo que todo eso lo único que vale es para diferenciar aún más los equipos por divisiones y seguir afianzando la economía hacia el mismo lado de la balanza

En mi opinión, diferencia más por rendimiento en liga dentro de cada división que entre divisiones. Los equipos que lo hagan bien y coloquen a sus jugadores en los rankings (hay una relación directa entre una cosa y otra), tendrán unos ingresos semanales mucho mejores que los que lo hagan mal o tanqueen. De otra forma, por cada partido que uno tira, está ayudando a que sus rivales se coloquen mejor en los rankings. En general, esta medida me parece que estimula la competitividad, penaliza el tanqueo y hace que, quien quiera tener un equipo algo más alto de salarios, pueda tenerlo a expensas de que lo haga rendir como toca.

Efectivamente es así, en III sacaba bastante más de tienda que en II por lo que dices de tener a los jugadores en los rankings.

Efectivamente es así, en III sacaba bastante más de tienda que en II por lo que dices de tener a los jugadores en los rankings.

Por mi parte, es que no hay color. La temporada pasada en II (tankeando) solía rondar los 85k. Ahora en III he llegado a sacar hasta 130 y es por tener a los dos máximos anotadores de la Liga.
Como dice Darko, ahora se premia el disputar todos los partidos y el no dejarse llevar, lo veo dpm.

Sí, a mí me parece el mayor incentivo para rendir que puede haber, por fuera de cuestiones puramente deportivas.

Un equipo en ACBB se puede hundir económicamente si ratea, reserva siempre para Copa y gana poco en liga, mientras que uno en III puede hacer mucho más dinero que antes.

Efectivamente es así, en III sacaba bastante más de tienda que en II por lo que dices de tener a los jugadores en los rankings.

Por mi parte, es que no hay color. La temporada pasada en II (tankeando) solía rondar los 85k. Ahora en III he llegado a sacar hasta 130 y es por tener a los dos máximos anotadores de la Liga.
Como dice Darko, ahora se premia el disputar todos los partidos y el no dejarse llevar, lo veo dpm.

Pues desafortunadamente, el tener jugadores en los rankings no implica directamente que lo estés haciendo bien en liga
En mi caso, voy primero, 11-2, y "solo" tengo un ingreso de 88k, eso ahora por el allstar. Se me está penalizando el hecho de tener un equipo equilibrado con números repartidos, que haya varios partidos con "garbage time", que afecta directamente a las estadísticas de los titulares

Ahora, si quiero tener a un tío haciendo números, basta con tener uno medio decente y el resto mantas, y dedicarme a jugar paciencia, y me lo recompensarán en la tienda

Cuanto más se diferencie los ingresos entre las ligas superiores y las inferiores, más distancia habrá entre los eqiupos en unas y en otras

¿Queremos favorecer a quien consigue victorias? Basta con ajustar la asistencia al pabellón de una manera más amplia

Last edited by recluta cachopo at 10/10/2023 15:19:38

Para aparecer en esos rankings no es necesario jugar todos los partidos no? Se pueden tirar partidos de liga y que no afecten a los rankings.

Es más. Yo creo que el tirar partidos debería estar bastante penalizado en taquilla y tienda por ejemplo.